Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Зюганов перед Новым годом утверждал, что после Олимпиады Путин сменит правительство. Что-то на это и намёка нет. Надежды на смену курса, которые вселяет в сознание народа лидер как бы коммунистической партии, нереальны и фантастичны. Хотя по телевизору во время присоединения Крыма и угроз применения санкций, рупоры кремлевской администрации разлагольствовали, что теперь Россия должна измениться, нужно начать восстанавливать промышленность и сельское хозяйство, чтобы меньше зависеть от Запада. Однако баснями соловья не кормят.

Уроки Майдана состоят в том, что буржуазия любого государства давно, а особенно сейчас, в эпоху глобализации, не является самостоятельной и не может отражать национальные интересы народа, они ей глубоко чужды. Как бы буржуазия ни брызгала слюной, крича о защите интересов народа, никогда она не будет о них думать. Мы не можем привести ни одного факта ни в одной капиталистической стране мира, где бы буржуазия заботилась о народе, везде происходят забастовки и выступления трудящихся.

Уроки Майдана и вся история ХХ века свидетельствуют, что без создания партии, выражающей интересы людей труда, народ не может прийти к власти, а подчинение провокаторам и ставленникам буржуазии приводит к ещё худшему положению простых людей. Выражать интересы трудящихся призвана коммунистическая партия, поэтому её разгромили на Украине сразу после так называемой «победы» Майдана, она оттеснена от участия в выборах и находится под угрозой запрета. Так действовали фашисты Германии после захвата власти. Кроме того, снесены памятники В.И. Ленину, вождю мирового пролетариата, под руководством которого трудовой народ России первым в мире смог осуществить социалистическую революцию и взять власть в свои руки.

В рамках капиталистического строя с постоянными войнами, которые развязывает буржуазия в погоне за прибылью, добиться нормальной человеческой жизни для трудящихся невозможно. Это старая истина, которая нами забыта. Чтобы установить социалистический строй и настоящую демократию – власть народа, нужна коммунистическая партия не по названию, а по сути. Чтобы её ядро составляли рабочие и крестьяне. К сожалению, ни на Украине, ни в Российской Федерации такой партии в настоящее время нет. Поэтому сохраняется капитализм, отбросивший нашу страну на сто лет назад и ведущий к гибели.

Однако такое положение не может быть вечным. История человечества не развивается вспять. Реставрация отжившего строя приводит к деградации общества, поэтому новый, более прогрессивный строй всё равно утвердится на Земле. Реставрация феодализма имела место и после победы буржуазных революций в Англии и Франции, но следующие буржуазные революции всё равно ликвидировали феодальные отношения. Произошедшая реставрация капитализма в СССР привела к разрушению нашего государства и уничтожению всего лучшего, чего добились наши предки при социализме. Поэтому для спасения у народа имеется единственный путь – вперёд к социализму.

В. Панин

ПОЕДИНОК

СПРАВЕДЛИВА ЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ?

Ю.А. НИКОЛАЕВ — ДА

С.А. БОНДАРЕВА — НЕТ

ЗА БЕЛЫХ ВЫ ИЛИ ЗА КРАСНЫХ?

Могу понять Ю.А. Николаева, давшего отрицательную рецензию на публикацию в газете «Своими именами», №29, 2013 г., протокола допроса С.С. Юдина и предисловие к нему (а не комментарий, как пишет автор).

С.С. Юдин, главный хирург Института имени Склифосовского, действительный член Академии наук СССР, дважды (1942, 1948 гг.) лауреат Сталинской премии - и вдруг шпион! Обидно. Но разве он единственный?

А как быть с известным советским учёным, академиком АН СССР, первым президентом ВАСХНИЛ, собирателем крупнейшей в мире коллекции семян культурных растений, основоположником госсорто испытаний семян культуры растений и т.д. и т.п. - Н.И. Вавиловым и его контрреволюционной деятельностью?

Он был одним из руководителей Всесоюзного политического центра «Крестьянской демократической партии». Её целью было свержение Советской власти с помощью вооружённого восстания и иностранной интервенции и установление буржуазно-демократического строя. Для подготовки восстания надо было вызвать недовольство крестьянских масс, организовав во всех отраслях хозяйства вредительство.

Или ещё пример - Н.А. Вознесенский, государственный и партийный деятель, доктор экономических наук, академик АН СССР, председатель Госплана СССР, член ГКО, член ЦК ВКП(б), член Политбюро был участником масштабного контрреволюционного заговора, куда входили «ленинградцы», «госплановцы», «еаковцы», «врачи-убийцы», «мгбисты» и другие антисоветчики.

В науке, разрабатывая методологию и теорию экономики социализма, выдвинул (скорее всего, умышленно) ряд ошибочных положений, которые могли негативно влиять на ход строительства социализма. В практической работе, будучи председателем Госплана СССР, разработал планы восстановления народного хозяйства в 1947-1949 гг. со снижающимися год от года показателями, применив неправильную методику. Кроме того, засорил Госплан сотрудниками, не вызывающими политического доверия, что способствовало утере 236 секретных документов особой важности.

И таких примеров, к сожалению, много. Мне бы тоже хотелось, чтобы эти талантливые люди, разделяя советскую идеологию, занимались наукой, учёбой, партийной, советской и культурно- просветительской работой на благо всего советского народа.

Однако классовую борьбу (а не борьбу элит, как пишет Николаев) отменить нельзя. Борьбу советского народа, взявшего власть и строящего новый мир, с остатками паразитирующего класса, детьми крупных землевладельцев (как Троцкий), фабрикантов (как Юдин) буржуазных националистов, объединившихся в многочисленные троцкистско-сионистские контрреволюционные организации для реставрации капитализма. И их позицию нельзя назвать предательством, так как они никогда не разделяли интересы народа, не приняли революцию и Советскую власть. Изначально их позиция - антисоветизм.

Надо сказать, что предисловие к протоколу допроса Юдина неудачно. Оно взято из общего предисловия к материалу, состоящему из трёх протоколов под названием: «Их «вклад» в нашу победу», который редакция из-за его большого объёма разделила на две части. Два протокола опубликованы в газете «СИ», №25, допрос Юдина - в №29 под рубрикой «Справедлива ли реабилитация?»

Что же касается вопроса по существу: можно ли доверять опубликованному протоколу допроса Юдина, отвечу - да!

Да, потому что этот протокол от 4 января (а не без указания даты, как пишет Николаев) был направлен Сталиным для ознакомления тт. Молотову, Берии, Вознесенскому, Маленкову, Микояну, Кагановичу, Косыгину, Булганину, а сейчас хранится в подлиннике в машинописном виде в Архиве президента в фонде 3, опись 58, дело 316 на листах с 42 по 70.

Анализируя протокол, Николаев пишет, что следователь Комаров оставил без внимания показания Юдина в адрес маршала Воронова. Это не так, может быть, Комаров и оставил бы без внимания эту информацию, но её не оставил Сталин и 16 января 1949 г. Абакумов в спецсообщении докладывает, что у маршала Воронова взято объяснение и Юдин снова допрошен. С этими документами можно познакомиться ниже.

To, что я использовала в предисловии в адрес Юдина термин «шпионаж», считаю обоснованным, ведь я не приводила в тексте заключительное обвинение, а исходила из действий подследственного, отражённых в протоколе.

В понятие шпионаж входит - выведывание, собирание или похищение сведений, составляющих военную или государственную тайну с целью передачи иностранному государству.

Не этим ли занимался Юдин, выведывая у высоких военных чинов (Воронов, Жадов, Лямин и др.) военные тайны и передавая их английской разведке и самому Черчиллю?

Да и применённое к его деяниям определение «...за преступную связь с иностранцами и антисоветскую агитацию» значит, что Юдин совершил государственное преступление, т.е. посягательство на интересы государства, что равносильно шпионажу.

Ю.А. Николаев, не имея информации, были ли Комаровым применены жёсткие методы допросов по отношению к Юдину, прибегает к аналогии. Пишет, что арестованный вице-адмирал Гончаров тоже допрашивался Комаровым и через две недели умер в тюрьме. Значит, его били. Значит, и Юдина тоже. Уместна ли такая аналогия, и можно ли так вольно трактовать события?

Приведу и я пример, почему иногда умирают подследственные. Арестованный врач-террорист Этингер на допросах наговорил много лишнего, о чём его и не спрашивали, выдал важных участников заговора, в том числе и жену Молотова. Во избежание дальнейших провалов Абакумов, несмотря на слабое здоровье подследственного, посадил его в сырой и холодной карцер, где тот вскоре умер. Чтобы сохранить многих и задуманное дело приходилось жертвовать своими. Борьба есть борьба.