Виталий Масловский - Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы

• Название: Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы
• Автор: Виталий Масловский
• Издательство: Универсум
• Жанр: История
• Год: 1991
• ISBN: 5—7020—0486—8

В книге представлены документы и материалы о деятельности организации украинских националистов (ОУН) на Западной Украине. Большинство документов публикуется впервые.

---

На Нюрнбергском судебном процессе над главными военными преступниками гитлеровской Германии полковник абвера Е.Штольце свидетельствовал: «Я лично дал указание руководителям украинских националистов, немецким агентам Мельнику (прозвище «Консул-1») и Бандере, организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в том, что, мол, происходит развал советского тыла».

Получив указания гитлеровского командования, Бандера вынужден был идти на компромиссы, хитрость и маневры. Надо было удовлетворить интересы своих господ и одновременно показать своим сообщникам хотя бы минимально «независимость» своей политики, а перед населением Галиции — «национальные» устремления и действия. Готовясь к войне с СССР, Бандера сосредоточил внимание на трех главных задачах: 1) создание при согласии и помощи гитлеровцев военных подразделений; 2) формирование походных групп ОУН для организации администрации, полиции и военных подразделений на оккупированной гитлеровцами территории Украины; 3) организация восстания в советском тылу, захват власти, с тем чтобы поставить оккупационные власти перед фактом создания «украинской» государственности.

Замыслы и реальность не совпадали.

С первой задачей Бандере удалось справиться почти полностью. Гитлеровцы позволили создать «Дружины украинских националистов» (ДУН), обучали, инструктировали их, обеспечивали оружием и войсковым снаряжением. Ответственность за их боевую подготовку Бандера возложил на Р.Шухевича, тогдашнего краевого руководителя ОУН(Б) на западных окраинных землях (ЗОУЗ). В начале 1941 года началось формирование спецбатальона СС «Нахтигаль» имени С.Бандеры, а со временем — такого же батальона под названием «Роланд». Первый объединил бандеровцев, второй — бандеровцев, мельниковцев, петлюровцев и гетманцев. Со временем они вошли в дивизию абвера Специального назначения «Бранденбург-800». Бандера мечтал превратить эти формирования эсэсовцев в основу будущих националистических вооруженных сил. Мечта свершилась лишь частично.

Три походные группы ОУН(Б) были сформированы с помощью гитлеровцев накануне нападения Германии на СССР и объединяли около 4000 функционеров. Параллельно такие же группы создали и мельниковцы.

Продолжительное время бандеровцы делали вид, что эти группы — их собственное самодеятельное творение без согласия и помощи гитлеровцев. Но это было рассчитано на простаков. Кто поверит, что гитлеровцы, имея и СД (службу безопасности), и гестапо, и полевую жандармерию, и военную разведку (абвер), и разведку СС, не могли заменить такие многочисленные группы.

Затея с походными группами потерпела полную катастрофу. Население Украины не принимало их пропагандистской демагогии, относилось к ним враждебно, как к приспешникам фашистов. Группы были политически и психологически деморализованы, организационно распались или же были репрессированы гитлеровцами.

Выполнение третьей задачи завершилось плачевно. Организация «национального» (националистического) восстания в советском тылу лопнула как мыльный пузырь, т. к. население Украины не собиралось поддерживать бандеровцев. Приказ гитлеровцев организоваться и разложить советский тыл (пятая колонна вермахта) потерпел, таким образом, полное фиаско.

Возможно, Бандера понимал эту задачу по-своему? Может, он считал, что появилась необходимость создать свою власть, которая смогла бы установить «новый порядок» на Украине? Это надо еще тщательно исследовать, но ясно одно, что поведение и действия разных коллаборационистов, в том числе и бандеровцев, на Украине в начале и в ходе войны бесспорно свидетельствуют, что свое место они усматривали только в тени, под скипетром и кнутом Гитлера. Что это — наивность Бандеры в политике или авантюризм? Как бы там ни было, но факт остается фактом: накануне войны бандеровцы спешно формируют кабинет будущего правительства и «правовые акты». То же делают и мельниковцы. М.Сциборский разрабатывает конституцию. Бандеровцам конституция не подходит, т. к. она запрещает тоталитарный режим, которому они свято поклоняются. Тогда они издают два «правовых» документа: «Манифест ОУН» и «Борьба и деятельность ОУН в период войны».

В «Манифесте ОУН», в частности, бандеровцы заявили, что «единственными представителями украинского народа» и «стратегии революции» на Украине являются они сами.

«Борьба и деятельность ОУН в период войны» — документ националистического геноцида. Он пропитан зоологической ненавистью ко всем, кто не с Бандерой. Здесь скрупулезно определялось: как же больше навредить советскому народу, чтобы облегчить фашистам захват Советской Украины, кого и как убивать, кого бросать в концентрационные лагеря и т. д. Рекомендовалось немедленно ликвидировать «нежелательные польские, московские и еврейские элементы». Кодексом каждого бандеровца, подчеркивалось в документе, является собственная националистическая совесть», цитировались распространенные среди оуновцев слова Бандеры: «Наша власть должна быть ужасной». По гитлеровскому образцу утверждалась политико-военная диктатура ОУН.

Анализируя программу ОУН(Б) в начале войны, можно увидеть, как Бандера и его сообщники создавали в тени гитлеровских штыков иллюзию освобождения Украины. Справедливо замечают многие исследователи, что эта иллюзия была первой причиной самообмана Бандеры. Второй причиной было, то, что Гитлер и вся его смертоносная система маскировали истинные планы относительно Украины. Знал ли Бандера о «плане Барбаросса», плане «Ост», плане «Ольденбург», инструкции Кейтеля для вермахта, распоряжении Гиммлера для руководителей концентрационных лагерей смерти, о геноциде против славян, об инструкции-дополнении к плану «Ост», где шла речь и о депортации 65 % западных украинцев? Думаю, что не знал или знал лишь отдельные фрагменты, а не основные положения гитлеровской доктрины.

Фанатизм и амбициозность Бандеры в то время не имели границ. Как вспоминает Иван Кедрын-Рудницкий, который хорошо знал его, «Бандера смертельно страдал двумя болезнями: антиполонизмом и антикоммунизмом» (Жизнь. События. Люди. Нью-Йорк, 1976). Это его и ослепляло.

4.

22 июня 1941 года, в день нападения гитлеровской Германии на СССР, в Кракове по инициативе Бандеры собрались 113 представителей разных националистических группировок, которые и создали УНК (Украинский народный комитет) с целью объединить националистические силы в связи с новой «способствующей» обстановкой. Но гитлеровцы не признали УНК, а Бандеру посадили на несколько дней под домашний арест.

30 июня гитлеровские войска оккупировали Львов. На рассвете в город в обозе передовых частей вермахта прибыл и спецбатальон СС «Нахтигаль» во главе с Т.Оберлендером, А.Герцнером и Р.Шухевичем. Одновременно прибыла группа бандеровцев под руководством заместителя Бандеры Ярослава Стецька-Карбовича. Вечером в доме «Просвиты», что на площади Рынок, бандеровцы поспешно создали группу своих сторонников и провозгласили заблаговременно подготовленные «акты», которые декларировали «самостийну Украину» и «правительство» во главе со Стецьком. Правда, чтобы не дразнить гитлеровцев, бандеровцы Актом 30 июня (как указывал декрет № 1) провозглашали «украинскую власть» «на западных землях Украины».

Подчеркнем, что Гитлера не интересовала ни красная, ни желто-голубая, ни тем более какая-то «самостийная Украина». Его интересовал лебенсраум, жизненное пространство и славянское быдло. Знал ли Бандера об этом, предвидел ли такой поворот?

Ответ дает сам Бандера. В статье «Слово к украинским националистам-революционерам» в 1948 году он по этому поводу писал так: «Было ясно, что гитлеровская Германия не дает положительно отнестись к делу государственной самостоятельности Украины…» А затем стыдливо замечал: «Мы глубоко убеждены, что честь Нации, историческая и политическая необходимость велели так поступать». Что это — политическая неразборчивость или авантюризм?

Получается, что строить украинскую государственность бандеровцы собирались с помощью гитлеровских штыков. В таком случае, ради этой «исторической и политической необходимости» можно было бы и заискивать перед гитлеровцами, выторговывая для себя (а не для народа) эту иллюзорную и фантастическую соборность? Причем все это называли войной на два фронта.

Как бы оправдываясь, Бандера писал: «Кое-кто упрекает меня, что во время Акта 30 июня 1941 года были использованы выражения и жесты, доброжелательные по отношению к Германии». И тут же пояснял, что это не «кокетство», а «большая политика во имя Украины и народа» (І). Ну что же, всякие политические авантюристы всегда считали, что их авантюра — народное благо) «Когда же Германия пошла войной против России, нашего врага, — продолжал Бандера, — то Украина (читай: украинские националисты. — Авт.) не могла принять неприязненно этот факт. Поэтому наши действия были четкими: последовательное отстаивание дела государственной независимости, а при условии почитания ее — готовность к дружеским взаимоотношениям и к общей войне против большевистской России, и только против нее» (подчеркнуто автором. — В.М.). Так сформулировал свою политическую позицию Бандера, подчеркивая, что считает эту линию единственно правильной. «Ее мы наметили, ее реализовали и тяжкими жертвами отстояли — и ее всегда признаем».