Эксперт Эксперт - Эксперт № 09 (2014)

• Название: Эксперт № 09 (2014)
• Автор: Эксперт Эксперт
• Жанр: Публицистика

---

Проблемы с подготовкой?

Во-первых, это была домашняя зимняя Олимпиада, о проведении которой стало известно за семь лет до ее старта. Это примерно два олимпийских цикла. Что можно сделать за это время, наглядно показали канадцы. В 2002-м в Солт-Лейк-Сити у них было 17 медалей (7 золотых, 3 серебряных и 7 бронзовых). А в 2010 году в родном в Ванкувере канадцы завоевали 26 медалей (14 золотых, 7 серебряных и 5 бронзовых). За два олимпийских цикла они сумели удвоить добычу золота, причем с достаточно высокого уровня. Для этого в 2004 году была составлена пятилетняя программа Own The Podium («Завладей пьедесталом») стоимостью около 117 млн долларов. Ее реализация позволила сборной Канады уверенно победить в общекомандном зачете на домашних Играх в Ванкувере.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Наша стартовая позиция была даже лучше канадской. Напомним, что в 2006 году в Турине сборная России завоевала 22 медали (8 золотых, 6 серебряных и 8 бронзовых). В 2007 году МОК одобрил нашу заявку на проведение Олимпиады в Сочи, а высокопоставленные спортивные функционеры практически в один голос заявляли, что на домашних Играх Россия должна победить. Впрочем, в 2014 году глава Минспорта Виталий Мутко резко скорректировал задачу для сборной России, заявив, что даже попадание в пятерку в общекомандном зачете будет считаться успехом.

Вместе с тем инвестиции в подготовку спортсменов к Играм по сравнению с тем же Турином-2006 выросли многократно. Так, подготовка российской сборной к Играм в Ванкувере обошлась только федеральному бюджету в 3,3 млрд рублей — это в пять раз больше, чем было потрачено на Игры в Турине. Объем федеральной программы подготовки к Играм в Сочи вырос еще примерно в три раза — до 9 млрд рублей. То есть финансирование подготовки спортсменов за последние две олимпиады только со стороны государства возросло примерно в 15 раз, чего не скажешь о спортивных результатах: их рост оказался весьма умеренным.

Во-вторых, вызывает вопросы качество и структура роста, а также перспективы выступлений российских спортсменов на будущих Играх. Мы успешно выступили в технических дисциплинах (бобслей, сани, скелетон), реализовав преимущество «своего поля», но при этом провалились сразу в трех из четырех дисциплин, которые исконно считались «нашими»: биатлоне, лыжах и коньках.

Четыре минус три

Могущество советского, а впоследствии и российского спорта в зимних видах держалось на «четырех китах»: фигурном катании, лыжных гонках, конькобежном спорте и биатлоне. Успешное выступление в этих видах спорта и сегодня гарантирует попадание в призовую тройку в общекомандном зачете. Заметим, что для этого даже не понадобится повторять подвиг голландцев, которые в Сочи в одном виде — коньках — сумели завоевать 6 золотых, 7 серебряных и 8 бронзовых медалей (по состоянию на 21 февраля). Даже 25%-ный набор золота в «наших» видах спорта практически гарантирует попадание в тройку лучших в общекомандном зачете. Еще два-три золота в остальных видах спорта — и это уже серьезная заявка на первое общекомандное место. Заметим, что подобная медальная стратегия более устойчива с точки зрения разных случайностей, как то: решения судей, фактор своего/чужого поля, уровень технологий (бобслей, сани, скелетон), нелепых падений, когда фаворита может запросто снести какой-нибудь середнячок (шорт-трек), и т. д.

Тем не менее в Сочи российская команда двигалась по более сложному и, пожалуй, менее перспективному пути. Мы заметно прибавили в остальных видах спорта и ужасающе выступили в своих.

Исключение — фигурное катание. Три первых места — это достойный результат даже по сравнению с далеким славным прошлым. Правда, при этом следует сделать ряд оговорок. Во-первых, прибавилась еще одна дисциплина — командные соревнования, которая словно заточена под нас. Во-вторых, закономерными, если этот термин применим к спорту, можно назвать лишь итоги командных соревнований и победу в парном катании Татьяны Волосожар и Максима Транькова , а также бронзу Елены Ильиных и Никиты Кацалапова в танцах на льду. Остальные медали, включая золото Аделины Сотниковой в женском одиночном катании, — это скорее приятные сюрпризы, нежели закономерность, вытекающая из предыдущих выступлений спортсменов. В-третьих, нельзя не упомянуть скандальную историю вокруг Евгения Плющенко , возникшую по вине функционеров из Федерации фигурного катания России. Если бы чиновники от фигурного катания заранее объявили четкую систему отбора на Игры в Сочи, то в дальнейшем им не пришлось бы долго и мучительно (без шансов на понимание) оправдываться, почему в мужском одиночном катании мы остались без своих представителей. Не говоря уже о том, что заранее было ясно: с теми травмами, которые были у Евгения Плющенко, качественно откатать сразу четыре программы в сжатые сроки — непосильная задача.

Золото Аделины Сотниковой в женском одиночном катании, — первое олимпийское золото России в этой категории, — исключительно приятный сюрприз

Фото: РИА Новости

Тем не менее если абстрагироваться от негативных моментов, то из «большой четверки» именно у фигурного катания наибольший задел на будущее. На сегодня надежно прикрыты сразу три вида из пяти, при условии, конечно, что Татьяна Волосожар и Максим Траньков не решат завершить любительскую карьеру.

Иная ситуация в биатлоне. Еще недавно один из самых благополучных зимних видов спорта, до минувшей пятницы он порадовал наш лишь двумя серебряными медалями и одной бронзой в 10 (из 11) видах олимпийской программы. Это провал.

То, что происходит с нашей олимпийской командой по биатлону в Сочи, очень емко описала многоопытная спортсменка Ольга Зайцева : «Вот такая у нас волшебная система: непонятно, на ком ответственность, а виноваты всегда спортсмены».

В самом деле, многоуровневая система управления биатлоном, выстроенная главой Союза биатлонистов России Михаилом Прохоровым , увы, не приносит желаемых результатов. Взять хотя бы непрерывно меняющуюся структуру управления женской командой. Так, к Играм готовились две группы под руководством Владимира Королькевича и Вольфганга Пихлера . Роль посредника между ними отводилась Александру Селифонову , де-юре старшему тренеру женской сборной. Незадолго до старта Игр конфигурация управления поменялась: в январе роль старшего возложили на Королькевича, а Пихлер, по сути, потерял право совещательного голоса. Все это привело к ненужным трениям в команде, о чем поведала журналистам Зайцева. Впрочем, пожарные перемены в руководстве командой накануне Игр — это лишь следствие того, что в пятилетний срок правления отечественным биатлоном Прохоров и его команда так и не смогли найти рецепт успеха в биатлоне.

Не смогли мы использовать фактор своего поля и в лыжных гонках. До Олимпиады президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе продекларировала амбициозную цель: четыре золота на домашних Играх. В реальности получилось лишь два серебра в 10 видах программы (из 12).

Та же история в коньках. С той поправкой, что руководство Союза конькобежцев России избегало высказываний о медальных перспективах команды. Тем не менее результат плачевен: одно серебро и одна бронза в 10 видах (из 12). Столько же из Ванкувера привез один Иван Скобрев , хотя тогда наши ресурсы (человеческие и финансовые) были гораздо скромнее. Не было у нас и преимущества своего льда. Любопытно, что главный тренер сборной России в «коньке» Константин Полтавец , который ранее тренировал голландцев, объяснил успехи голландских конькобежцев в Сочи именно качеством льда на нашей домашней арене. Дескать, именно на таком же льду они тренируются у себя в Голландии. Почему в Сочи залили «голландский», а не «русский» лед или хотя бы «нейтральный», остается загадкой.

Наши триумфаторы

Безусловно, стоит отметить успех в технических видах спорта. В бобслее и скелетоне у нас сразу два золота, и это еще не вечер (в воскресенье в бобслее будет разыгран последний комплект медалей в четверках). В бобслее «золотым» стал дуэт Александр Зубков / Алексей Воевода , в скелетоне — Александр Третьяков .

Еще накануне Игр главный тренер сборной России по бобслею Пьер Людерс отметил, что ключевым моментом в успехах отечественных спортсменов должно стать доскональное знание особенностей санно-бобслейной трассы. В том, насколько это важно, мы имели возможность убедиться, например, в том же Солт-Лейк-Сити, где американцы собрали неплохой урожай медалей, или в Ванкувере — там отличились канадцы. Успехи отечественных спортсменов — лишнее тому подтверждение.