Степан Любарский - Некоторые оперативно-тактические выводы из опыта войны в Испании

• Название: Некоторые оперативно-тактические выводы из опыта войны в Испании
• Автор: Степан Любарский
• Издательство: Воениздат
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1939

Автор делает выводы об основных изменениях, которые внесла война в Испании в характер и формы ведения современного общевойскового боя и операции. Книга предназначена для начальствующего состава РККА.

---

Танковая плотность в различных сражениях войны 1914–1918 гг. колебалась от 4 до 50 танков на 1 км фронта. Благодаря внезапному введению больших количеств танков, союзникам удавалось быстро и сравнительно легко прорывать фронт (Камбрэ, Амьен и др.), но в большинстве случаев не удавалось развить тактический прорыв в оперативный. В испанской войне ни в одной операции не было создано такой танковой плотности, какая была в войну 1914–1918 гг.

Авиационная плотность в последний год этой войны на западном фронте также колебалась от 15–18 до 80 самолетов на 1 км фронта. Совершенно очевидно, что такое количество, как 80 самолетов, не могло действовать в воздухе над участком фронта в 1 км; борьба в воздухе происходила, конечно, на более широком фронте, чем самый фронт прорыва.

Тактическая плотность в наступательных операциях в Испании сильно менялась в процессе войны. В харамской операции в феврале 1937 г. мятежники имели на фронте в 14 км 30 тыс. пехоты, 96 орудий, около 100 танков и 70 самолетов, что составляло на 1 км фронта: пехоты — 2143 чел., орудий — 6,9, танков — 7, самолетов — 5. На направлении главного удара — на фронте 6 км — плотность была несколько большей, но очень незначительно (8,3 орудия на 1 км фронта). В ходе операции силы уравновесились, и к 17 февраля 1937 г. наступлению мятежников противостояли одиннадцать пехотных бригад, одна танковая бригада (47 танков) и 70 орудий республиканцев, т. е. силы, равные примерно двум неусиленным стрелковым корпусам. Вполне понятно, что при такой плотности боевого построения, какая была у наступающих, при активной обороне республиканских войск мятежники не достигли каких-либо серьезных результатов.

В гвадалахарской операции (март 1937 г.) мятежники сосредоточили около 70 тыс. бойцов, 294 орудия, 120 легких танков на фронте примерно в 22 км. Главный удар наносился на фронте 5 км. Средняя артиллерийская плотность — 13,3 орудия, а на направлении главного удара — 58 орудий на 1 км. Республиканцы могли противопоставить противнику: около 10 тыс. бойцов, 85 пулеметов, 15 орудий; в дальнейшем силы республиканцев возросли до 20 тыс. пехоты, 45 танков и более 100 самолетов. Из этих цифр видно, что мятежники имели огромное превосходство в живой силе и технике. Итальянский корпус двигался в горах по двум дорогам, очень тяжелым вследствие сильной грязи. Попав под сосредоточенный внезапный удар республиканской авиации, колонны противника в панике разбежались, показав этим слабую выучку и пониженную моральную устойчивость.

Для наступления в Каса-де-Кампо (апрель 1937 г.) республиканцы имели на 1 км фронта 1 700 чел., 5 орудий, 5 танков и 31 пулемет. Этим силам противник противопоставил на 1 км фронта: 800 человек, 3 легких орудия, 3 орудия ПТО и 21 пулемет. В общем республиканцы имели двойное превосходство в живой силе и полуторное превосходство в артиллерии. Наступление республиканцев было организовано наспех и не было внезапным для противника. Артподготовка, несмотря на малочисленность артиллерии, велась в течение 20 минут; естественно, что она не могла подавить систему огня противника. Операция окончилась неудачей.

При наступлении на Бильбао (апрель — июнь 1937 г.) мятежники имели на участке главного удара (8–15 км) до 30 тыс. человек, 150 орудий, 50 танков и 80 самолетов, что составляет плотность на 1 км фронта 17–18 орудий и 2–2,5 тыс. человек. Решающую роль в этом прорыве играли итальянские тяжелые бомбардировщики. Они безнаказанно летали группами по 12–18 самолетов в течение 3–4 часов и бомбили позиции басков. Небольшие группы (по 3–8 самолетов) действовали по объектам в глубине обороны (5–6 км). Однако и при таком превосходстве авиации и абсолютной ее безнаказанности при полетах (отсутствие у республиканцев на этом фронте авиации, зенитной артиллерии и пулеметов) темп продвижения мятежников был очень медленным, не превосходил 1 км в сутки. Это говорит о большой силе сопротивления героических частей басков, наспех сформированных, слабо вооруженных и недостаточно обученных.

В наступлении республиканцев у Брунете (летом 1937 г.) средняя артиллерийская плотность была 13,8 орудия на 1 км, а на 6-километровом участке главного удара плотность доходила до 26,6 орудия на 1 км.

В наступательных операциях мятежников на арагонском фронте (март и апрель 1938 г.) участвовало до 200 тыс. пехоты, 1 500–1 800 орудий, более 200 танков и до 700 самолетов. На 65 км фронта прорыва было сосредоточено 16 пехотных дивизий (в среднем 4 км на дивизию), плотность средств подавления на отдельных участках главного удара достигала 60–70 орудий и 60 самолетов на 1 км фронта.

В последнем наступлении мятежников в Каталонии (декабрь 1938 г. — январь 1939 г.) участвовало около 24 пехотных дивизий с частями усиления, а всего до 300 тыс. войск. Этим силам противостояло около 100 тысяч республиканцев, слабо оснащенных техникой. Мятежники имели превосходство над республиканцами: в живой силе — тройное, в артиллерии и танках — в 10 раз, в авиации — в 16 раз, в противотанковой артиллерии — в 20 раз и в отношении зенитных орудий — в 50 раз.

Последние две операции мятежников были самыми крупными за всю войну как по количеству участвовавших в них войск и технических средств борьбы (артиллерия, танки, авиация), так и по достигнутым результатам.

Приведенные данные о плотности группировок в наступательных операциях в Испании подтверждают в основном выводы, сделанные всеми армиями из опыта войн 1914–1918 гг. Для успешного прорыва современной оборонительной полосы необходимо не менее чем тройное превосходство в силах над противником. Ширина полосы для наступления стрелковой дивизии должна составлять в среднем 2–3 км. Плотность артиллерии должна достигать 60–70 орудий на 1 км (без артиллерии ДД).

Современный бой характеризуется участием в нем громадного количества всевозможной боевой техники. Но техника сама по себе мертва. Решающую роль в бою, как и прежде, играет человек, управляющий этой техникой. У нас, в РККА, человек и техника составляют единое целое. Бойцы и командиры Красной Армии, отлично овладевшие передовой военной техникой, политически сознательные, полные ненависти к врагу, физически крепкие, выносливые и ловкие, прекрасно знающие военное дело, беззаветно преданные своей социалистической родине и партии Ленина-Сталина, в будущих схватках социализма с капитализмом будут творить чудеса, каких не знает еще военная история.

Длительность, глубина и темпы операций

Мировая и наша гражданская война показали весьма большую длительность современных операций. В 1914 г. немцы потратили целых пять дней на преодоление сопротивления 5-й французской армии и нескольких английских дивизий, несмотря на громадное превосходство в силах и технических средствах борьбы. Галицийская операция в 1914 г. длилась 29 суток (с 18 августа по 16 сентября). Операция под Верденом в 1916 г. длилась 131 сутки.

Операции под Царицыном в 1918 г. длились до 40 суток при первом окружении и до 30 — при втором. Бои Красной Армии под Орлом в 1919 г. длились месяц, так как ни одна из сторон не имела решительного перевеса сил.

Опыт войны в Испании также показывает, что, несмотря на громадный рост и усовершенствование технических средств борьбы, операции принимают затяжной характер.

Харамская операция длилась 22 дня, гвадалахарская операция — 14 дней, теруэльская операция в декабре 1937 г. — 24 дня. Операции мятежников в марте 1938 г. на арагонском фронте (к югу и к северу от р. Эбро) длились всего 45 суток. Последняя операция в Каталонии, включая захват Барселоны, длилась 46 суток.

Эти факты говорят о том, что при недостаточной плотности и глубине ударной группировки продвижение наступающего протекает весьма медленно, обороняющийся успевает за это время сосредоточить оперативные резервы, и операция принимает затяжной характер. Следовательно, длительность операции в основном зависит от силы ударной группировки наступающего, от ее способности нанести мощный удар по всей глубине обороны, от своевременного питания этой группировки из глубины и наличия крупных механизированных и кавалерийских соединений для развития тактического прорыва в оперативный.

В 1914 г. суточное продвижение немцев с боями равнялось 5–6 км; только некоторые армии, наталкивавшиеся на незначительное сопротивление, проходили 8–10 км в сутки. В мартовском наступлении немцев в 1918 г. средний темп продвижения с боями был 3,5–5 км в сутки. В галицийской операции 1914 г. скорость продвижения русских армий достигала 6–7 км в сутки без боев и 2–3 км с боями. Армии южного фронта в операциях против Деникина в 1919 г. подвигались в среднем по 5–10 км в сутки.

В испанской войне темп наступления был еще меньше, чем в мировую и нашу гражданскую войны. Это объясняется, с одной стороны, недостаточной плотностью ударных группировок, которые имелись в Испании, а с другой стороны — возросшей силой сопротивления современной обороны.