Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №52 от 24.12.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №52 от 24.12.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

И начал Панин сразу с вранья: «Все игнорировали съезд в Калуге, и только калужские СМИ отметили это событие». На самом деле о нём писали, по моим неполным наблюдениям, и «Советская Россия», и «Правда», и «Завтра». Можно, говорит, было бы написать статью о съезде, но куда важнее дать мнения писателей, разбросанных по интернету. Почему важнее? В обстоятельной статье могли бы найти место и разные мнения.

И вот он побрел в лес интернета по грибы. Увы, в лукошке оказались почти сплошь мухоморы да поганки, и уж такие ядовитые! Первой попалась, конечно, мадам Левина Марина. Вот уровень её ума и юмора: «Великий русский пис. Ганичев…» Что у неё за душой кроме писа? Рядом – Елизавета Зорина: «Пора сбросить Ганичева с парохода современности!»... Даже слов-то своих у них нет, повторяют давно замшелое. Тут и Надежда Кондакова: «В Москве им никто не дал бы денег на проезд и проживание…» Вы подумайте, они глумятся и торжествуют по поводу бедности Союза писателей. Какая низость!

Что такое? Впереди одни дамы! «Дамский батальон смерти». Как поётся в песне, «В прорыв идут фемина-батальоны...». А вот главная и ударная сила - Марина Струкова, подобная самоходной артиллерийской установке (САУ). Но о ней потом, в конце, а пока скажу несколько слов о мухоморах мужского рода. Тут Виктор Герасин, Андрей Добрынин, Иван Иванов, Евгений Д. – это всё писатели?

Юрий Михайлович, вы сами-то читали всё это? Ведь черт знает до чего доходят ваши авторы под руководством ваших сотрудничков. «Графоманство»... «балаган»… «мошенничество»…«банда»… «фекалии»… Некий сексуально озабоченный «Метросексуал» додумался до обвинений организаторов съезда в пропаганде мужеложства, то бишь гомосексуализма. Я помню многих редакторов «Литгазеты» - Войтинскую, Ермилова, Симонова, Смирнова, Косолапова, Чаковского… И ни при одном из них невозможно представить такого злобно-смрадного шабаша против своих коллег. Газета-то писательская всё же! А тут как бабы на базаре да ещё пьяные.

Конечно, это вызвало отпор читателей и спровоцировало на порой тоже немалые резкости.

Андрей: «Какое пещерное критиканство! А где же те, кто поддержал Ганичева и Куняева? Дайте же и им высказаться на страницах «ЛГ».

Борис: «Ну как же можно! Тех, кто был за Ганичева, на съезде было большинство! А «ЛГ» собрала брань и плевки отдельных перманентных революционеров и выдаёт их за «голос литературной общественности»

Ирэн: «Убедилась, что «Литгазету» не стоит читать. Она стала последним прибежищем молодых хамов и графоманов. Возьмите и создайте свой СРГ – Союз российских графоманов, – и проводите съезды с шикарными номерами в гостиницах…»

Помянутый А. Добрынин предлагает дезавуировать съезд. Вы мудро поступите, Юрий Михайлович, если дезавуируете публикацию вместе с этим Добрыниным и принесете за неё извинение и участникам съезда и читателям газеты. Трудно, конечно, трудно. Но это будет во благо и литературе, и атмосфере в обществе. А вот чтобы придать вам решительности, я теперь расскажу и о выступлении Марины Струковой.

Эта САУ наиболее велеречива, злобна и невежественна, да и меня лично как ветерана Великой Отечественной войны зацепила. Поэтому позволю себе сказать о ней поподробней.

Вот как эта САУ пуляет. Первый снаряд: «Наш Союз писателей – это сборище бородатых православнутых пьяниц…». А кто же там бородатый? По-моему, и Ганичев, и Куняев, и Геннадий Иванов, и Переверзев - все безбородые. И что за странная ненависть к бороде! Это всего лишь вторичный половой признак. Не нравится тебе - брейся на здоровье, но другим не мешай жить, как им хочется. Ведь бороды носили не только Маркс, Энгельс и Ленин, ненавистные вам, но и Лев Толстой, Достоевский, Тургенев, даже Чехов и Бунин. Нравятся вам бритые? Идите к Радзинсому, Немцову, Сванидзе, Млечину, наконец, к Медведеву и Нарышкину – их много. Идите и лобзайтесь с ними.

А кто пьяницы? Ганичев никогда не пил, Куняев когда-то увлекался, но давно завязал. Иванов? Не уверен… Но вообще-то этот грех не чужд русским писателям. Можно выстроить внушительный ряд хотя бы от Есенина до Твардовского. Но странным образом это сочеталось в них с немалым талантом, чего не наблюдается у великих трезвенниц от Левиной до Струковой.

Снаряд второй: «Если (эти бородатые пьяницы) пишут прозу, то про какую-то архаичную деревню, не имеющую отношения к современной деревне…» Ведь сказано так, словно нынешняя деревня – чудо благополучия и процветания. Знала бы ты, мой ангел, что за годы этой самой современности пока вы с бородами воевали, в стране погублены, истреблены, уничтожены более 20 тысяч деревень вместе со школами, больницами, библиотеками, Домами культуры и столько же стоят в очередь к могилам. Могу предложить съездить в мою родную деревню Рыльское в Тульской области. Там всё было, включая школу-десятилетку, которую окончили две мои сестры. Да так, что одна без проблем поступила в московский техникум, а вторая – в Ленинградский вуз. А теперь там ничего не осталось, только церковь новую построили. Хотите посмотреть? Могу денег дать на дорогу.

Снаряд третий: в писаниях бородатых пьяниц об архаичной деревне «одни имена чего стоят: Тихоны, Марфы, Акулины…». А она хотела бы - Арчибальды, Жозефины, Розалинды. Неужели её полное имя Марина Арчибальдовна? Да чем же ей хорошие русские имена не угодили? Был патриарх Тихон, признавший Советскую власть, был замечательный композитор Тихон Хренников, былвеликолепный артист Тихонов – что плохого? Неужели Ричард Хренников лучше? Откуда у вас это презрение к славным русским именам? Вы глухи, равнодушны к родному слову, в том числе и к именам, и потому, не чувствуя живого движения языка, не заметили, что уже довольно давно наши старинные имена возрождаются. Моего внука родители назвали Иваном. Соседка по даче Маша Шукшина нарекла своих сыновей Фома и Фока. Другие соседи, причём евреи, назвали дочь Марфой. И я написал в её честь немало стихов. Например:

Я в избе полы надраил,

Я пляшу до потолка:

Марфа съездила в Израиль

Без согласия ЦК.

А презрение к Акулине? У Пушкина молодого помещика Алексея Берестова, красавца, такое имя ничуть не смутило, не остановило, влюбился без памяти в Акулину, а корректорша эта нос воротит!

Четвертый снаряд: если бородатые пьяницы пишут стихи, то это сплошное «подражание троице – Есенину, Рубцову, Кузнецову. Убийственная вторичность!» Троица!.. Но что делать! И Пушкин подражал Байрону, и Лермонтов подражал Пушкину, и я мог бы подражать Струковой или учиться у нее, если было бы чему. Но вот здесь хотя бы у неё во всей тираде – ни одного имени, ни одного примера, ни одной цитаты, будто авторитет её так велик, что все верят ей на слово. Убийственная неприличность! А какая трусость! Разве этому можно подражать?

Пятый снаряд: если эти бородатые пьяницы «пишут об Отечественной войне, то непременно с перечислением фронтов и дивизий, что интересно будет разве что старцу Бушину».

Есть авторы, которые не упоминают ни фронты, ни дивизии. Например, Даниил Гранин в последнем сочинении «Мой лейтенант». Там понять невозможно где, когда происходит дело. Вот и читайте его. Но когда вы, мадам, скоро выйдете на пенсию и, может быть, наконец заглянете в «Войну и мир», то убедитесь, что Толстой там, где это нужно называет не только дивизии, но даже полки и батальоны. Так, мы знаем, что Николай Ростов и Денисов служили в Павлоградском полку, есть там батальон Преображенского полка и т.д.

Юрий Михайлович, за одну Струкову надо бы извиниться, не говоря обо всём остальном.

* * * ЛИТДАМА

Об Отечественной войне

интересно разве что старцу Бушину.

М. Струкова. «ЛГ», №45’13

Весьма не юных лет девица

Проснулась: «Бушин-то – старик!»

Милашка! Ведь уже лет тридцать

Я к сану этому привык.

И даже им могу гордиться,

Поскольку чист мой путь и лик.

И все десятилетья эти

Работаю, не покладая рук.

Есть у меня читатель-друг,

И у врагов я на примете.

И так в роду у нас - веками,

Что б супостат мой ни брехал:

Не торговал мой дед блинами,

А землю русскую пахал.

А вы?

- Спасите наши души!

Солдат весьма преклонных лет,

Всем затмевая белый свет,

Небезызвестный этот Бушин

Бубнит, терзая наши уши,

О днях потерь и днях побед.

Мне от него спасенья нет -

Ведь я литдама, я – поэт!..

Так вы сидите в корректуре?

Там и чирикайте весь век.

В поэзии, в литературе

Вы невесомый человек.

От имени живых и мертвых

(О, если б нити те связать!)

Пригоршню этих слов, столь горьких,

Я вам обязан был сказать.

Владимир БУШИН

*Ю.М. Поляков, главный редактор «Литературной газеты».