Юрий Удовенко - Сатрапы Сатаны

• Название: Сатрапы Сатаны
• Автор: Юрий Удовенко
• Издательство: Набережные Челны
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-9901752-2-8

«Сатрапы Сатаны» — логическое продолжение вышедшей в 2009 году книги «Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов». В основе сюжета - реальные события и действия прокурорских чинов, направленные на сокрытие преступлений, совершённых «правоохранителями» и высокопоставленными чиновниками России.

Проследив развитие человечества от Сотворения Мира, автор приходит к выводу: основой коррупции являются двойные стандарты, мистические корни которых проистекают из идеи о богоизбранности иудеев — сынов Диавола (Иоанна 8:44), стремящихся к мировому господству. Каждый коррупционер — подданный Князя Мира Сего — лжеца и отца лжи, который в Конце Времён обманет и сатрапов своих.

---

Статья 4

Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.

Статья 5

Закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества. Все, что не запрещено законом, то дозволено и никто не может быть принужден делать то, что не предписано законом.

Статья 6

Закон есть выражение общей воли. Все граждане имеют право участвовать лично или через своих представителей в его создании. Он должен быть единым для всех, охраняет он или карает. Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями.

Статья 7

Никто не может подвергаться обвинению, задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных законом и в предписанных им формах. Тот, кто испрашивает, отдает, исполняет или заставляет исполнять основанные на произволе приказы, подлежит наказанию; но каждый гражданин, вызванный или задержанный в силу закона, должен беспрекословно повиноваться: в случае сопротивления он несет ответственность.

Статья 8

Закон должен устанавливать наказания лишь строго и бесспорно необходимые; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, принятого и обнародованного до совершения правонарушения и надлежаще примененного.

Статья 9

Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом.

Статья 10

Никто не должен быть притесняем за свои взгляды, даже религиозные, при условии, что их выражение не нарушает общественный порядок, установленный законом.

Статья 11

Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом.

Статья 12

Для гарантии прав человека и гражданина необходима государственная сила; она создается в интересах всех, а не для личной пользы тех, кому она вверена.

Статья 13

На содержание вооруженной силы и на расходы по управлению необходимы общие взносы; они должны быть равномерно распределены между всеми гражданами сообразно их возможностям.

Статья 14

Все граждане имеют право устанавливать сами или через своих представителей необходимость государственного обложения, добровольно соглашаться на его взимание, следить за его расходованием и определять его долевой размер, основание, порядок и продолжительность взимания.

Статья 15

Общество имеет право требовать у любого должностного лица отчета о его деятельности.

Статья 16

Общество, где не обеспечена гарантия прав и нет разделения властей, не имеет Конституции.

Статья 17

Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.

Примечания

1

Т-34, знаменитый советский средний танк Великой Отечественной войны.

2

ИНСИНУАЦИЯ, наущенье (наустить), тайное подстрекательство, настроенье, подговор — Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. ИНСИНУАЦИЯ, лат., нашептывание, внушение путем намеков какой-либо мысли, с целью возвести неосновательное обвинение против другого лица — Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

3

http://bigbord.net/news/blogi/246031.html Выступление Дмитрия Медведева на параде в честь 65-летия Победы

4

Спирин Дмитрий Юрьевич (начальник 2 отделения ОУР УВД города Набережные Челны, подполковник милиции)

5

Генрих Мюллер (1901-?), группефюрер СС, руководитель гестапо (нем. Geheime Staatspolizei — (Гехаймештатсполицай)- гештапо) — тайная государственная полиция Третьего рейха в 1933—1945 годах. Организационно входила в состав Министерства внутренних дел Германии.

6

МЕНТ — в «Списке слов воровского языка» (1914) — околоточный надзиратель, полицейский урядник, стражник или городовой. Продажный мент зовется «мусором» — от неправильной транскрипции русскими эмигрантами с Брай-тон-бич слов «Мой полицейский» — «My Cop».

Существуют и более убедительные версии этимологии этого слова:

— «Мусор» в значении «полицейский» — от аббревиатуры МУС (Московский Уголовный Сыск), предшественника нынешнего МУРа (который уже не «сыск», а «розыск»). «Мусором» называли не всех полицейских, а лишь тех, кто занимался уголовным сыском. Значение это сохранялось и после революции. Даже в 1927 году словарь «Блатная музыка» даёт определение: «Мусо(а)р — агент уголовного розыска»;

— «Мусор» — слегка искажённое еврейское — 3012 — «мусер» — доносчик. В «блатную феню» слово попало благодаря одесскому идишу.

7

Донос — тайное сообщение представителю власти о чьей-либо предосудительной, с их точки зрения, деятельности, поступках (С. И. Ожегов, Словарь русского языка).

8

Ванан — Слободин Валерий Николаевич, один из лидеров ОПС «29 космп-лекс»

9

Саляхов Адыган Ахтанович, главарь организованного преступного сообщества «29 комплекс», клички «Алик», «Абзы», осужден за организацию и руководство ОПС.

10

Тагирьянов Эдуард Октябристович, осужденный к пожизненному лишению свободы за организацию и руководство ОПС

11

Власов Александр Николаевич, один из лидеров ОПС «29 комплекс» ожидающий суда

12

Гриценко Алексей Борисович, участник ОПС «29 комплекс», прошедший свидетелем по уголовному делу

13

Рапортом рег. № 8266 от 26. 11. 2004г. я докладывал Начальнику УФСБ России по Республике Татарстан о причастности Зацепина Александра Александровича к организации покушения на убийство Малькова.

14

Викентьев Игорь Иванович, заместитель начальника Службы УФСБ РФ по РТ в городе Набережные Челны

15

Зайцев Николай Егорович, бывший начальник Службы УФСБ РФ по РТ в городе Набережные Челны

16

Синоним слову арестуем.

17

Приказ от 27 декабря 2007 г. N 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях»

18

Амиров Кафиль Фахразеевич, государственный советник юстиции второго класса, прокурор Республики Татарстан.

19

Майор юстиции Никитин Денис Викторович, вр. и. о. руководителя военного следственного отдела по Казанскому гарнизону.

20

Кассационная жалоба — слэнг

21

ч. 1 ст. 125 УПК РФ

22

ч. 1 ст. 152 УПК РФ

23

п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009г. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

24

Исх. ККС № 100/09 от 24. 03. 2009

25

Исх. № 8-225-09 от 29.04.2009

26

61,6% респондентов не доверяют системе правосудия в России. «Российская Федерация сегодня», № 1, 2001г.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, утвер­ждал, что «мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных механизмов в России». ("Веру в справедливый суд должны восстанавливать сами судьи". "Известия". 01.11.2004г.).

В 2004 году по данным Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), россия­не почти вдвое чаще оценивают деятельность судов и судей отрицательно, чем положительно — 46% против 26%. При этом две трети опрошенных (67%) считают, что большинство российских судей берут взятки и лишь 12% назы­вают их честными и неподкупными. 47% россиян уверены, что суды чаще вы­носят несправедливые приговоры. 24% опрошенных считают, что такие приговоры бывают редко. 62% опрошенных уверены, что российский суд в своих решениях руководствуется не только законом, но и "другими обстоя­тельствами". 40% россиян под "другими обстоятельствами" понимают корыст­ные интересы судей, 8% — давление на них вышестоящих органов. http://www.polemics.ru/articles/?articleID=4107&hideText =0&itemPage=1