Элизабет Хереш - Николай II

• Название: Николай II
• Автор: Элизабет Хереш
• Издательство: Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998 — 416 с.
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1998
• ISBN: 5-222-00445-7

Более восьмидесяти лет назад Николай II отрекся от престола. В первой четверти 20-го века перестала существовать империя, которую сейчас трудно себе представить. Автор книги рисует удивительный образ человека, который правил величайшей империей мира, исследует с привлечением ранее не известных немецких и русских документов причины, которые привели к падению империи и династии.

---

А вот Троцкий:

«Кюльман был умнее Чернина и, как мне кажется, всех других дипломатов, с которыми мне приходилось иметь дело. Следует отметить черты его характера — практичность, постоянное присутствие духа и большую долю ехидства, которое обрушивалось не только на нас, если мы оказывали противодействие, но и на собственных союзников.

При обсуждении проблемы оккупированных территорий Кюльман бил себя в грудь и кричал: «Слава Богу, у нас в Германии нет никаких оккупированных территорий!». Тут Чернин вздрогнул и позеленел: Кюльман явно метил в него. Его поведение было весьма далеким от дружеского.

Между тем генерал Гофман вносил в конференцию свежую струю. Он не любил дипломатических уверток и часто задирал свои солдатские сапожищи на стол переговоров. Мы быстро поняли, что единственное, что следует принимать всерьез за этим туманом красноречия, — сапоги Гофмана.

Иногда генерал снисходил до чисто политических дискуссий, причем делал это весьма своеобразно. Наскучив затянувшейся болтовней о праве наций на самоопределение, он однажды явился с кипой вырезок из русских газет, присовокупив к ней устные обвинения, что большевики уничтожили свободу слова и принципы демократии. Он, по всей видимости, одобрял публикации террористической партии эсеров[150] и подобных русских группировок, а затем заявил, что наше правительство держится на насилии. Слушать его было интересно… Я ответил Гофману, что в классовом обществе любое правительство держится на насилии. Разница только в том, что генерал Гофман прибегает к насилию в защиту крупных помещиков, а мы — в защиту рабочих…».

О том же Чернин:

«Гофман произнес неудачную речь. Он работал над ней несколько дней и страшно гордился успехом…».

Гофман о Троцком:

«Троцкий, красноречивый, образованный, энергичный и циничный, производил впечатление человека, который не останавливается ни перед чем и всегда добивается своего. Иногда я спрашивал себя, намерен ли он вообще заключить мир или пользуется переговорами лишь как трибуной для большевистской пропаганды. Все же я уверен, что, хотя эти соображения играли существенную роль, он пытался прийти к какому-то соглашению, а когда Кюльман загнал его в угол столь же хитрой диалектикой и его сценарий провалился, и Россия не могла согласиться с мирными условиями центральных держав, он не сходя с места заявил об окончании войны и о прекращении переговоров».

Кюльман так комментирует этот тактический ход Троцкого:

«Внезапное заявление Троцкого, исключавшее возможность обсудить возникшую ситуацию между членами нашей делегации, отнюдь не облегчало мою задачу как руководителя. Именно поэтому он настаивал на том, что все выступления должны стенографироваться и затем публиковаться. Это не оставляло возможности для каких-то контактов или обсуждений. Не-редактированные стенограммы будут немедленно распространены по всему миру. Это была крайне тяжелая нагрузка в условиях, когда мы выступали от имени четырех центральных держав, не имея возможности обменяться мнениями с ними.

Троцкий хотел спровоцировать меня на откровенно диктаторский подход, чтобы я ударил кулаком по столу и пригрозил военными действиями. Я не мог предоставить в его руки такое опасное оружие, чтобы меня разорвали на куски левые партии в Германии. Мое пространство для маневров между требованиями армейского командования о явных аннексиях и требованиями рейхстага о мире без аннексий и контрибуций было крайне ограничено. Поэтому я мог только вести с Троцким дискуссии о праве наций на самоопределение и на этом основании требовать территориальных уступок. Чтобы подействовать на него, я должен был, как подсказал один из его людей, прекратить наконец «это ужасное мучение» и открыто выступить с немецкими требованиями…».

Троцкий о Гофмане:

«Когда я в ответе на очередной выпад Гофмана нечаянно упомянул германское правительство, генерал прервал меня полным ненависти голосом: «Я представляю здесь не германское правительство, а главное командование германской армии!». Я ответил, что не мое дело определять взаимоотношения между правительством Германской империи и ее главным командованием, я уполномочен вести переговоры только с правительством. Кюльман, скрежеща зубами, согласился со мной…».

Троцкий считал, что своей показной неподатливостью (ибо военной силой он не располагал) сможет затянуть решение вопроса до тех пор, пока организуемые в России революционные волнения не перекинутся на Германию, что даст возможность смягчить немецкие условия. Однако Людендорф не стал больше ждать и, зная о слабости русских, прорвал их фронт. Разложение дисциплины в русской армии теперь бумерангом ударило по революционерам. Ленин вынужден был принять немецкие условия и 3 марта 1918 года подписать договор. Вместо Троцкого это сделал Сокольников. Ленину пришлось еще раз поставить Совет перед необходимостью решения сложной проблемы. Теперь в связи с подписанием этого договора, в принципе неприемлемого для России, он очутился в деликатной ситуации и должен был преодолевать энергичное сопротивление в собственных рядах. Он решил эту проблему, созвав заседание Совета в три часа утра, так что, естественно, пришла лишь часть делегатов. Протокола на этом заседании не велось[151]. Затем Ленин заявил во всеуслышание, что вопрос решен «подавляющим большинством делегатов».

Николай узнавал о мирных переговорах в Брест-Ли-товске лишь то, что появлялось в официальной печати; 7 февраля 1918 года он записал в дневнике:

«Из телеграмм можно понять, что война возобновлена после истечения срока принятия мирных условий; но на фронте мы, очевидно, ничего не имеем, армия деморализована, оружие и запасы брошены на произвол судьбы и попадают в руки наступающего врага! Стыд и позор!».

И 12 февраля:

«Сегодня пришла телеграмма с сообщением, что большевики, или Совнарком[152], вынуждены принять унизительные условия мира ввиду того, что вражеские войска наступают и их нечем сдержать! Кошмар!».

Наконец, 2 марта:

«В эти дни думаю о Пскове и дне, который я там провел в поезде![153] Доколе будут внутренние и внешние враги рвать и терзать наше несчастное Отечество? Иногда кажется, что нет больше сил терпеть, и больше не знаешь, на что надеяться, чего хотеть…». Вскоре при царской семье в Тобольске появляется новый человек — чрезвычайный уполномоченный из Москвы Яковлев. Он прислан Свердловым, председателем Исполнительного комитета нового (ленинского) правительства[154], чтобы доставить бывшего царя в Москву.

Донесение немецкого посла Мирбаха

«Москва, 16 мая 1918 года.

Сегодня имел продолжительную беседу с Лениным об общем положении дел. Ленин в целом непоколебимо верит в свою звезду и, как всегда, выражал самым настойчивым образом свой беспредельный оптимизм. Вместе с тем он признал, что, хотя его система пока остается нерушимой, количество ее врагов увеличилось и положение требует более пристального внимания, чем месяц назад.

Его уверенность зиждется на том, что господствующая партия прочно контролирует организацию власти, тогда как все прочие не вступают в правительство при существующей системе, а разбегаются в разные стороны и ни одна из них не имеет у себя рычагов воздействия, сравнимых с большевистскими. Все это не следует принимать слишком всерьез: безусловно, тон, которым Ленин говорил о слабости своих врагов, был слишком уж пренебрежительным.

Далее Ленин дал понять, что отныне его врагов следует искать не только в партиях, занимающих более правые позиции, но и в его собственном лагере. Сложившаяся левая оппозиция упрекает его в том, что Брестский мир, который он заключил без малейших попыток обороняться, оказался ошибкой: у России отобраны новые принадлежащие ей земли, мирные договоры с Украиной и Финляндией так и не заключены, гражданская война не только не остановлена, но и разрастается с каждым днем, короче говоря, до мира, который заслуживал бы этого названия, еще очень далеко.

К сожалению, он должен признать, что известные события последнего времени свидетельствуют о правоте его противников. Поэтому все его помыслы сейчас направлены на то, чтобы как можно быстрее внести ясность на севере и юге, и он прежде всего просит нашего содействия и употребления нашего влияния в Гельсингфорсе и Киеве с целью установления мира.

Ленин говорил жалобным, едва не плачущим тоном, однако избегал намеков, что если существующее положение продлится еще долго, ему придется склониться к другой группе держав, чтобы иметь возможность выпутаться из трудностей, в которые он попал.

Мирбах»

В заключение телеграммы № 56.

Совершенно секретно.

«Положение в Петербурге, по надежным источникам, крайне трудное. Антанта тратит огромные суммы, чтобы привести к власти правых эсеров и возобновить войну. Матросы с линкоров «Республика» и «Заря», а также крейсера «Олег» якобы подкупили солдат бывшего Преображенского полка и передали запасы оружия с Сестрорецкого завода в руки эсеров. Большевики не могут найти центр, видимо, хорошо законспирированной организации. Она установила связь с Дутовым и сибирскими повстанцами, ведет усиленную агитацию. Учитывая старания Антанты поддержать силы, действующие против большевиков, в сложившейся обстановке считаю нужным выделить более крупные средства на сохранение у власти большевиков и их поддержку. В случае возможного переворота положение большевиков станет почти безнадежным.