Михаил Леонтьев - Большая игра (Британская империя против России и СССР)

• Название: Большая игра (Британская империя против России и СССР)
• Автор: Михаил Леонтьев
• Издательство: Астрель, «Астрель-СПб»
• Жанр: История
• Год: 2012
• ISBN: ISBN 978-5-271-41329-2 (ООО «Издательство Астрель»); ISBN 978-5-9725-2234-7 (ООО «Астрель-СПб»)

Большая Игра — название холодной войны XIX века. Большая Игра — холодная война замирает тогда, когда Россия, кажется, уже мертва и больше не поднимется. И возобновляется, когда Россия после очередной катастрофы все же поднимается.

Сейчас говорят, что холодная война невозможна, и это действительно так: холодная война — удел равных. Для нее необходим паритет. Потому она и называется «холодной», что все в ней по правилам. Или хотя бы «по понятиям». Да, сейчас холодная война невозможна, потому что паритета не существует. Нет равных. На самом деле холодная война (Большая Игра) — это реальность геополитического противостояния. Там, где существуют глобальные игроки и глобальные интересы. Поэтому не надо бояться холодной войны — Большой Игры. Ее надо заслужить.

---

«Мы накануне возрождения исламского халифата, живущего по законам шариата. Враждебные нам силы исчезнут из мира, а ислам останется, и мы создадим Всемирный халифат со столицей в Иерусалиме»[226].

Шейх Раед Салах, глава «Исламского движения» в Израиле, 1993 год

Исламское движение в Израиле. Именно исламистское движение, зародившееся в 1971 году в населенных пунктах так называемого «арабского треугольника» на севере Израиля по инициативе шейха Абдаллы Дервиша, со времен первой интифады 1987 года создает комитеты для финансирования жертв израильской оккупации. В 1993 году, после подписания соглашения в Осло, радикальная его часть во главе с Раедом Салахом откалывается от умеренных сторонников Дервиша и создает «комитеты гуманитарного спасения» по финансированию палестинского террора. Одновременно движение лидирует по популярности среди арабов Израиля, к нему принадлежат более миллиона человек, и многие его лидеры являются мэрами арабских поселений на территории Израиля.

«Так что, похоже, что патологический антисемитизм Гитлера, так же как и его арабского двойника Хотжамина Альхосени (Хаджа Амин аль-Хусейни), имеет вполне прагматическую основу. Впрочем, в истории иначе и не бывает. Если кто-то где-то поднимает национальную проблему, всегда ищи кому, зачем и почему это выгодно. Кому это надо»[227].

Сергей Лопатников

Патологическим антисемитом Гитлер был безусловно. Простая мысль Сергея Лопатникова, российского ученого, работающего в настоящее время в американском университете, заключается в том, что очень редко проявляются патологии, оставляющие заметные следы в историческом процессе, если за ними не стоит действительно мощная прагматическая основа.

«Дранг нах остен». Арийский путь в Индию?

Так все-таки, возвращаясь к пресловутому вопросу… Для того чтобы ответить на вопрос, что знал и чего не знал Сталин, надо понять, что знал или не знал Гитлер и, что самое главное, что знали и чего хотели наши традиционные партнеры в Большой Игре — англичане. Есть источник, содержание которого очень внимательно изучали и в Москве, и в Лондоне. «Майн кампф».

«Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России, но и наоборот: политику завоевания колоний и усиления своей мировой торговли Германия могла вести только с Россией против Англии»[228].

Адольф Гитлер

Война на два фронта, проигранная кайзером, была постоянным кошмаром Гитлера. Каким же образом он дал себя втянуть в такую войну?

Вот другой документ, вошедший в историю как меморандум Гендерсона, составленный автором непосредственно перед его назначением послом Британской короны в Берлине в 1937 году. Это именно то время, когда определялась конфигурация будущей войны.

«…Говоря прямо, Восточная Европа, окончательно, на все времена еще не устроенная, не представляет жизненного интереса для Англии… Можно даже утверждать, что несправедливо пытаться мешать Германии завершить свое единство и изготовиться к войне против славян при условии, что эти приготовления не разубедят Британскую империю, что они одновременно не направлены против нее»[229]

Меморандум Гендерсона

Это логика Мюнхена. Логика умиротворения Гитлера, а по сути натравливания его на Россию. Это логика Чемберлена. Но 30 марта 1939 года тот же Чемберлен, еще до Черчилля, всегда занимавшего последовательную антигерманскую позицию, дает Польше британские гарантии на случай нападения Германии. Помните — «при условии, что эти приготовления не разубедят Британскую империю»? Изменились условия. Разубедили. Приготовления эти выглядели так, что стало предельно ясно: главный удар Гитлер намеревался нанести именно по Британии, и именно в традиционном, хорошо понятном участникам Большой Игры направлении. Даже британский историк Александр Бевин в своей книге «Десять фатальных ошибок Гитлера» признает:

«Дорога к победе лежала не через лобовую атаку на Советский Союз, а через неспешный и обстоятельный захват Северной Африки. Этот путь был настолько очевиден, что все британские лидеры видели его, равно как и ряд немецких руководителей, включая Альфреда Йодля, начальника штаба оперативного руководства верховного командования вермахта, Эриха Редера, командующего германским флотом, и Эрвина Роммеля, которому судьбой было предназначено снискать себе славу в Северной Африке и получить прозвище „Лис пустыни"»[230].

В меморандуме от 30 июня 1940 года генерал Йодль указывал, что, если бросок через Ла-Манш будет невозможен, целесообразно перенести военные действия на Средиземное море, захватить Египет и Суэцкий канал.

«Британская нефть на Ближнем Востоке — более ценный приз, чем российская нефть на Каспии»[231].

Адмирал Редер, выступление, сентябрь 1940 года

Через 4 месяца после этого заявления на французско-испанской границе состоялась единственная личная встреча Гитлера и Франко. Гитлер потребовал пропустить 20 германских дивизий для захвата Гибралтара, чтобы перекрыть Средиземное море.

Франко отказал — боялся ссориться с англичанами. Несмотря на это, почти в срок, указанный Гитлером Франко, 13 февраля 1941 года в Триполи высаживается африканский экспедиционный корпус генерала Роммеля: 25 тысяч солдат и 8,5 тысячи единиц подвижного состава.

Теперь посмотрим, что происходит на Востоке. Именно немцы и итальянцы оказывают давление на Японию, чтобы удержать ее от эскалации конфликта с СССР на Халхин-Голе. В то время как Британия в самый разгар событий, 24 июля 1939 года, заключила с Японией договор, известный как «Соглашение Арита-Крейга», в котором полностью признала результаты японской агрессии, — заметьте, это за месяц до подписания пакта «Риббентроп — Молотов», когда в Москве еще шли переговоры с англофранцузской миссией. 9 июня 1940 года при активной помощи Германии и Италии между СССР и Японией заключено соглашение о демаркации советско-маньчжурской границы. По существу, это соглашение было воспринято западной политической элитой как пакт «Риббентроп — Молотов» на Востоке, что, собственно, и воплотилось в жизнь подписанием договора о нейтралитете 13 апреля 1941 года. Причем опять же при активном германо-итальянском посредничестве. Зачем понадобилось Гитлеру практически силой навязывать нейтралитет Японии, обеспечивать глубокие тылы Советскому Союзу буквально за считаные дни до начала войны, если он действительно ее планировал?

В феврале 1941 года, через несколько дней после высадки Роммеля в Триполи и начала войны в Северной Африке, на совещании верховного командования в ставке Гитлера было принято решение, которое крайне неохотно вспоминается историками: согласно утвержденному на этом совещании плану, германская армия должна была пройти через Балканы, Ближний Восток, Турцию и Иран в Афганистан и затем, перевалив через Гиндукуш, войти в Индию. Документально зафиксированной целью этой операции должно было стать соединение частей вермахта с наступающими японскими частями на восточных границах Индии.

«Значит, ну вот скажите мне, зачем, зачем Гитлеру нужно было идти в Иран через Кавказ, пробиваясь через многомиллионную Красную армию, хорошо вооруженную, с огромными возможностями мобилизационными. Когда он в тот же Иран мог попасть совершенно другим путем — через дружественную Болгарию, через Турцию, которая была союзником Германии и в Первую мировую войну, и сейчас. Через дружественные арабские страны, где в течение многих лет готовились антибританские акции. Зачем, собственно, ему понадобилась Россия?»[232]

Сергей Лопатников

Если бы Германии и Японии удалось соединиться в Индии, совершенно иной вид приобрел бы план войны с СССР, который оказался бы в полном окружении с линией фронта в 15 тысяч километров, уязвимых в любой точке. Самая уязвимая точка, естественно, здесь — мягкое «подбрюшье» Средней Азии, через которое можно было легко перерезать СССР пополам. Это и была стратегия мирового господства — реальной победы стран Оси во второй мировой войне. Нет оснований сомневаться в том, что это понимали и Сталин, и Черчилль.

Итак, у Гитлера, как и у Наполеона, было два пути в Индию (и они же пути к ближневосточной и кавказской нефти). Через враждебную, холодную, с мощной армией и еще большим мобилизационным потенциалом Россию или через дружественные мусульманские страны — осколки Османской империи — с благоприятным климатом и поддержкой местного населения, желающего поражения Британии. Даже если предположить, что Гитлер стремился к завоеванию России, — зачем бить в лоб, если можно в точном соответствии с классической немецкой военной доктриной «решить войну посредством обходного, максимально возможного по размаху и географическим условиям маневра», как завещал великий немецкий военный теоретик фельдмаршал фон Шлифен?