Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №40 от 01.10.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №40 от 01.10.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

регулярное увеличение расходов на празднование Дня Победы и чествование ветеранов ВОВ;

существования и развитие государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;

существования государственной программы патриотического воспитания молодежи с бюджетом в 700 млн. рублей;

ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года.

В последнее время зарождается совместное производство фильмов России и Германии с участием государственных кинофондов обеих стран. Это сотрудничество приводит к тому, что образ солдат гитлеровских войск становится, в лучшем случае, не отталкивающим, а образ солдат СССР — не всегда положительным.

Для контроля за корректной подачей образа военнослужащих обеих сторон военных действий предлагаем создать комиссию, состоящую из ветеранов-орденоносцев военных кампаний, показываемых в фильмах, из числа граждан РФ и стран СССР. Эти меры помогут привести кинематографический продукт в соответствие с целями военно-патриотического воспитания молодежи.

В связи с этим обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:

подписать приказ о создании комиссий, анализирующих снимаемые с участием средств госфондов фильмов на предмет соответствия задачам военно-патриотического воспитания молодежи, состоящих не менее чем из 5 ветеранов и орденоносцев из граждан РФ и СССР, непосредственно участвовавших в боевых действиях, показываемых в фильме;

впредь не выделять деньги из государственных фондов на съемку фильмов, не получивших одобрение такими комиссиями (наделить данные комиссии правом запрета на получение картиной финансирования, даже если она одобрена комиссиями по художественной ценности и исторической достоверности);

все снимаемые в настоящий момент фильмы, уже получившие госфинансирование, представить таким комиссиям; в случае неодобрения ими фильмов последние должны быть помечены как неодобренные комиссией по военно-патриотическому воспитанию молодежи, например, в виде текстового предупреждения о неодобрении, показываемого в течение трех секунд перед рекламным трейлером фильма, и в виде надписи, занимающей не менее 5% площади на печатных промо-материалах фильмов (афишах, рекламных баннерах и т.д.).

* * *

Данная петиция касается и фильмов, находящихся в процессе съёмок в данный момент (в частности, фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который выйдет в прокат в ноябре 2013 г.).

Вот короткие ссылки на эти петиции, размещённые в интернете5: http://chn.ge/173cvAt (по фильму “4 дня в мае”),

http://chn.ge/18cWkvC (о создании комиссий)

Просьба изучить данные петиции, подписать их, если одобряете — послать знакомым и друзьям.

Большое спасибо за вашу поддержку заранее!

Петр МОРОЗОВ

ИСТОРИЯ

НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

(Продолжение. Начало в №№21,22,25,34,36,38) Британская империя: куча врагов при одном друге

Во Второй мировой войне Англия воевала в союзе с СССР и США против Германии и Японии. Но значит ли это, что такой расклад друзей и врагов отвечал интересам Британской империи? Как-то близкий соратник А. Гитлера Альберт Шпеер, вспоминая высказывание Гитлера о его намерении взять под защиту Англию при угрозе ей со стороны США, высмеял своего бывшего друга. Действительно, после той долгой и жестокой войны тезис о защите рейхом Британской империи, как и союз между Гитлером и Англией против Америки, выглядят просто дико. Но Шпеер писал это, сидя уже в британской тюрьме, а всего лишь несколько лет назад в его компании говорили совершенно иначе.

Если не вдаваться в подробности, то война Германии с Англией началась за влияние в Европе. Гитлер оккупировал страны, в которых Англия хотела сохранить свое политическое и экономическое влияние. Но с определенного момента продолжение войны Германии с Англией стало совершенно бессмысленным и абсолютно ненужным ни той, ни другой стороне. Таким моментом является поражение Франции и практически полная немецкая оккупация Европы. Война между ними теперь велась непонятно за что – ни одна из противоборствующих сторон уже ничего не получала даже в случае полного разгрома противника. Почему?

Начнем с того, что для Гитлера немцы и англичане были родственными народами и высшей расой человечества – арийцами. Как тогда говорили – «два великих белых народа». С самого начала политической, а затем и государственной карьеры Гитлер не предполагал воевать с Англией за что бы то ни было. Он не считал Британскую империю своим врагом и соответственно ни в коей мере не хотел и не стремился к ее гибели. Напротив, признавал империю выдающимся достижением в области управления нецивилизованными народами и неоднократно высказывался о необходимости ее сохранения. Такие реверансы по адресу англичан в его программной книге “Майн кампф” широко известны. Но даже во время войны с Великобританией он неоднократно и настойчиво подтверждал эту позицию. 24 мая 1940 года – в момент кульминации Западной кампании – Гитлер вновь решительно подтвердил ее в разговоре с офицерами из штаба фельдмаршала Рундштедта:

“Гитлер удивил нас и тем, что с восхищением начал говорить о Британской империи, о необходимости ее существования и о цивилизации, которую Англия принесла миру. Затем, пожав плечами, Гитлер заметил, что империя создавалась подчас жестокими средствами, но лес рубят — щепки летят. Гитлер сравнивал Британскую империю с католической церковью, говорил, что они в равной степени важны для поддержания стабильности в мире. Фюрер заявил, что от Англии хочет лишь признания позиций Германии на континенте. Возвращение утерянных Германией колоний желательно, но это не самое важное, и даже можно поддержать Англию, если она будет где-то еще вовлечена в конфликт” (Лиддел Гарт Б.Г. «Вторая мировая война». — М., АСТ, 1999, с.107).

Даже главное мероприятие в своей жизни – операцию “Барбаросса” по завоеванию жизненного пространства на Востоке, он обосновывал в том числе необходимостью лишить Британию возможного союзника и тем лишь склонить ее к миру, но отнюдь не уничтожить!

Восхищение Гитлера достижениями англичан в управлении империей естественно. Гитлер строил свой тысячелетний рейх, и опыт грабежа англичанами своих колоний был для него очень кстати. Как и немцы, англичане «считали покоренные народы» вторым сортом, который можно было грабить по своему усмотрению, и в этом смысле они были расистами не меньше, чем немцы, и потому им идейно близкими. Разница лишь в том, что англичане обирали туземцев, к примеру, не под откровенно расистские теории о сверхчеловеках и расово неполноценных, а изощреннее, прикрываясь лозунгами сохранения мира на туземных территориях и приобщения дикарей к цивилизации. Но идейных разногласий, а тем более такой идеологической пропасти, которая разделяла Советский Союз и английскую империю, там не было в помине.

Мало того, что Гитлер не хотел, он еще и не мог ничего содрать с англичан, появись у него такое желание. Если бы вермахт высадился на британских островах и оккупировал их, поразив империю в голову, то от самого ее тела Германии ничего не перепадало. Не имея флота, Гитлер даже при большом желании не мог прибрать ее осколки к рукам. В этом случае плодами его победы незамедлительно воспользовались бы Япония и США. А лить немецкую кровь за чужие интересы фюрер не собирался.

От оккупации же метрополии – острова Британия – Гитлер получал на свою голову только проблемы. Ему пришлось бы дополнительно снабжать ее промышленность сырьем и нефтью. А это было невозможно – Германия сама испытывала в них острый дефицит.

Не менее важен еще один момент, по которому Гитлер не собирался ссориться с британцами из-за их заморских колоний. Учитывая опыт кайзеровской и Британской империй, территориально он строил Третий рейх на несколько отличных от них принципах. К примеру, английские колонисты, высадившиеся в Америке, уже в следующем поколении считали себя американцами, а в четвертом подняли бунт против метрополии и после освободительной войны образовали хоть и англо-саксонское, но самостоятельное государство – Соединенные Штаты Америки. Гитлер же смотрел вперед не на одно-два поколения, а замахивался на тысячелетний рейх, и потому заморские территории его интересовали существенно меньше (хотя и не были бы лишними). Поэтому он планировал устроить империю так, чтобы его колонии непосредственно примыкали к самой Германии, территориально составляя с ней единое целое. Германский меч должен был завоевать земли для германского плуга так, чтобы, осваивая их, немцы-колонисты не теряли тесную связь с фатерландом, сохраняя неразрывным единство германской нации.