Константин Яцкевич - Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться...

• Название: Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться...
• Автор: Константин Яцкевич
• Жанр: Медицина

«Адресую эту книгу всем людям, кому довелось в жизни столкнуться с таким коварным и тяжелым недугом как рак, и кто в силу некоторых особых обстоятельств уже готов к тому, чтобы вопреки любым прогнозам и вердиктам бросить вызов своему недугу и побороться за свою жизнь и её качество путём мобилизации фактора намерения, грамотного использования в лечении новых информационных технологий и широкого арсенала дополняющих средств.

Данный материал также адресован всем специалистам-онкологам, ответственно и творчески подходящим к работе с пациентами и готовым пользоваться в своей работе интегративными подходами на основе информационных инструментов и технологий Новой Эры. Данный материал подготовлен основываясь на последних открытиях в области интегративной медицины и многомерной психологии, а также достижениях в области онкогенетики и биоинформатики».

---

Если в развитии паллиативной помощи сегодня имеются определённые подвижки, то говоря о комплементарной, психолого-социальной помощи и онкореабилитации, с грустью приходится констатировать тот факт, что на сегодняшний день в Республике Беларусь данные направления вообще не развиты. При всех возможностях санаторно-профилакторной баз в Республике Беларусь пока что нет ни одного санатория или пансионата для приёма онкологических больных.

Говоря о проблемах развития не только в Республике Беларусь, но и в мире направления интегративной онкологии, нельзя не сказать о том, что для этого также есть и некоторые объективные предпосылки. Дело в том, что понятие комплементарной или дополняющей помощи, широко используемое в рамках интегративного подхода, как научный термин до сих пор ещё не принято в официальный обиход Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ).

Тем не менее, в целом ряде высокоразвитых стран мира: США, Япония, Великобритания, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Австрия, Новая Зеландия, Израиль и др. направление комплементарной и дополняющей помощи онкологическим пациентам развивается на протяжении последних 10 лет. Как правило, в рамках специализированных онкологических центров и при  высших учебных заведениях существуют отделения комплементарной и интегративной медицины, ориентированной на онкологию. Наиболее известными являются онкологический центр MD Anderson (США), онкологический центр Тромсо (Норвегия), онкологическая клиника при Университете Эксетера и Плимута (Великобритания), Вестминистерский университет (Великобритания), Сиднейский онкологический центр (Австралия) и др. Данный опыт может быть взят и на вооружение отечественной онкологией.

Как ориентироваться в направлениях альтернативной и интегративной онкологии?

В действительности – это самый важный, самый главный и, пожалуй, самый сложный вопрос не только для специалиста, но, прежде всего, для любого пациента, серьёзно и ответственно подходящего к лечению. Поскольку данная книга является только вводным материалом в сферу интегративной онкологии и представляет собой в первую очередь популярно-познавательный материал, а не научный, в ней для простоты восприятия тех или иных альтернативных подходов и методов будут сознательно упрощены и опущены некоторые моменты. Простите мне это допущение, читатель, но иначе практически невозможно систематизировать данную сферу.

Как Вы уже успели понять, сфера альтернативной онкологии и нетрадиционной медицины представляет собой на первый взгляд хаотичное сочетание самых различных подходов, технологий, методов и отдельных средств, начиная от действительно технологичных, таких как метод семикарбазид-кадмиевой нейтронзахватной терапии Качугиных и, заканчивая, совершенно кустарными разработками  и даже откровенно шарлатанскими технологиями, типа «биогениуса», «арменикума» или «витурида».

С рациональной или линейной точки зрения ориентироваться в этом море методов, технологий, средств и «панацей» не просто сложно, но практически невозможно.

Понимание системы альтернативной онкологии может измениться только тогда, когда к ней применяется многоуровневый, а точнее -  многомерный подход.

Иными словами, когда человек и его организм структурируется на соответствующие системы, имеющие свои иерархические уровни, тесно связанные между собой и функционирующие по своим законам:

- физиологичекий уровень,

- биоэнергетический уровень,

- психо-эмоциональный уровень,

- мировоззренческий уровень,

- духовный уровень и т.д. всё становится на свои места и систематизируется с точки зрения того или иного уровня воздействия, а также преследуемой цели и задачи.

Всё многообразие подходов и методов альтернативной онкологии в этом плане можно условно разделить на пять основных групп:

1. Линейные подходы - направленные, как правило, только на разрушение опухоли любыми способами.

2. «Шоковые» подходы или соматические - направленные, как правило, на использование «шоковых методов» активизации соматической и иммунной системы, а также связанные с использованием эффекта плацебо.

3. Смешанные подходы - направленные, не только на разрушение опухоли, но и частично на борьбу с предпосылками недуга или на восстановление информации.

4. Интегрированный или комплексный подход - направленный на использование в противоопухолевом лечении широкого арсенала комплементарных средств в сочетании с конвенциальными методами.

5. Новейшие интеграционные подходы  на основе  современных биоинформационных технологий  работы с ДНК – практики использования в лечении силы намерения в сочетании с технологиями креативной визуализации. Данные технологии можно в полном смысле этого слова назвать технологиями реализации Божественного начала в самом человеке.

1. Линейные подходы к лечению рака, которых в альтернативной онкологии подавляющее большинство, по аналогии с подходами конвенциальной онкологии, как правило, ставят перед собой только одну единственную задачу разрушение самой опухоли, не углубляясь при этом в работу с предпосылки и причинами её возникновения. Ни в коем случае не следует полагать, что решение задачи разрушения опухоли не является самым важным аспектом лечения. В ряде случаев именно от оперативности решения этого вопроса и зависит жизнь пациента. Вместе с тем, акцент только на удаление опухоли в отрыве от предпосылок и первопричин её роста является, по сути, не лечением рака в принципе, а только борьбой со следствием болезни, обеспечивающей временное улучшением состояния пациента, поскольку при таком подходе рецидив недуга остаётся высоковероятен и в ряде случаев неизбежен.

Главное отличие альтернативных подходов линейного характера от конвенциальных методов лечения состоит в том, что линейные подходы, как правило, стремятся найти более щадящие, более физиологичные и более естественные способы воздействия на саму опухоль, исключающие или сводящие к минимуму те побочные и негативные моменты, которые есть у официальных методов лечения на основе химиотерапии, лучевой терапии и др.

К этим подходам можно отнести целый ряд так зазываемых препарат-методов типа «Тумоцид» - метод адресной доставки и концентрации препарата профессора В.А. Волконского, метод «Ферран», методы фотодинамической терапии, методы использования нанокомпозиций и в частности железо-никелевого нанопорошка (совместная разработка Института физики металлов Уральского отделения РАН и РОНЦ имени Блохина). К этой же категории линейных методов можно отнести и другие методы разрушения опухолей, например, криодеструкцию (разрушение холодом), метод ОГТ (общая гипертермия) и ЛГТ (локальная гипертермия), а также некоторые виды биологических способов разрушения опухолей за счёт активизации и стимулирования аутоиммунных процессов, например, плацентарный метод профессора Говалло, методы биотической и гормональной терапии и др.

Слабой стороной всех этих методов является одно - их линейная направленность сугубо на процесс разрушение опухоли. С одной стороны, это также весьма желательный результат, но сегодня уже известно, что сам опухолевый процесс является только следствием целого ряда более сложных биоинформационных процессов, имеющих генетическую основу, и протекающих на уровне структур ДНК и связанных с информационным обеспечением процесса клеточного деления и клеточной специализации.

Таким образом, все линейные методы лечения отличаются высокой рецидивностью, поскольку, действуя в направлении разрушения опухоли, не предусматривают возможности восстановления информации на уровне ДНК и не связаны с воздействием на провоцирующие факторы канцерогенеза. Данные методы не устраняют как предпосылок, так и самих первопричин недуга и вероятность рецидива  после разрушения опухоли по-прежнему остаётся очень высокой.

Практически аналогичный (т.е. линейный) принцип воздействия лежит в основе использования в альтернативном лечении подавляющего большинства БАД-ов, отдельных противораковых средств и субстанций, обладающих противоопухолевой активностью.

Использование БАДов в онкологии сегодня является весьма распространённой практикой и в этом, в общем-то, нет ничего дурного. Более того, в этот процесс сегодня вовлечено значительное число медицинских работников, «сидящих» (извините за слэнг), на процентах от доходов.

Плохо в этом то, что зачастую данными медицинскими работниками именно БАДы преподносятся пациентам, как «чудодейственные» да ещё и «лечебные средства».

Следует сказать, что большинство БАДов, используемых сегодня в онкологии, являются не лечебными, а лишь вспомогательными т.е. комплементарными средствами самого общего назначения, которые оказывают в подавляющем большинстве случаев лишь общеукрепляющее, общестимулирующее воздействие или вообще эффект плацебо. Применение их в онкологии возможно, но отнесение их в разряд «лечебных» средств при большинстве онкологических заболеваний просто недопустимо.