Андрей Сухомлинов - Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела

• Название: Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела
• Автор: Андрей Сухомлинов
• Издательство: Детектив-Пресс
• Жанр: Политика
• Год: 2004
• ISBN: 5-89935-060-1

Кто вы, Лаврентий Берия?

Враг народа и советской власти? Послушный исполнитель приказов «инстанций»? А может быть, инициатор давно назревших изменений в политической, экономической, общественной жизни страны, архитектор перестройки, опережавший время и уничтоженный испугавшимися вчерашними соратниками? Законен ли приговор, приведенный в исполнение 23 декабря 1953 года?

Об этом и многом другом новая книга заслуженного юриста России Андрея Сухомлинова.

---

Примерно так же обстоит дело и с болезнью Берия — сифилисом. Документально это не подтверждено. Никаких медицинских документов, историй болезни и протоколов допросов медицинских работников нет. Есть короткие вопросы Руденко и короткие ответы самого Берия, охранника Саркисова, жены Берия. Подобные таким: «Вы болели сифилисом?» Ответ: «Да, болел, но вылечился». И все. Есть данные о том, что Берия болел еще и гонореей. Но дело не в этом. Преступлением является не наличие венерического заболевания, а намеренное заражение им другого лица. Все это нужно было тщательно расследовать и доказывать. По уголовному делу Берия такой работы не велось и вопрос так не ставился, хотя основания были. В совершении преступления по статье 150 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за это, он не обвинялся и потерпевших от его действий, т. е. зараженных им женщин, не обнаружено.

Интересно, что любовница Вардо, фигурирующая в протоколах, упоминается и в книге П. Судоплатова «Лубянка и Кремль. Спецоперации». Он пишет: «Ходили слухи, что она стала любовницей Берии еще в Тбилиси, будучи студенткой медицинского факультета, а после переезда в столицу он взял ее на работу в свой секретариат, затем устроил так, что она вышла замуж за рядового сотрудника НКВД, тоже грузина. На свадьбу меня пригласили, чтобы я пригляделся к ней и ее мужу и оценил их манеру поведения (например, не слишком ли много они пьют). Такая необходимость была вызвана тем, что молодоженов собирались направить в Париж для работы в тамошней общине грузинских эмигрантов. После одного или двух лет работы в Париже Вардо возвратилась в Москву, где до 1952 года прослужила в разведке. В 1952 году ее арестовали, обвинив в том, что, находясь в Париже, она участвовала в заговоре против советского государства».

Между прочим, на допросе по делу Берия Вардо, бывшая его любовницей в течение 15 лет, тоже сначала заявила, что Берия в 1938 году ее изнасиловал. Но как это происходило, на допросах в 1953 году опять не выяснено.

Заканчивая эту главу, необходимо, как мне кажется, сказать вот о чем.

24 декабря 1953 года газета «Правда» опубликовала правительственное сообщение (в рубрике «В Верховном суде СССР»), в котором до сведения народа доводилось, что 23 декабря 1953 года закончено рассмотрение уголовного дела Берия и его группы. Приговор приведен в исполнение. Здесь же сообщено и о конкретных действиях, в которых Берия признан виновным. Вот фрагменты из этого сообщения.

«…Судом установлено, что, изменив Родине и действуя в интересах иностранного капитала, подсудимый Берия сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу заговорщиков… Заговорщики ставили своей преступной целью использовать органы Министерства внутренних дел против Коммунистической партии и правительства СССР, поставить Министерство внутренних дел над партией и правительством для захвата власти, ликвидации советского рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии.

Берия Л.П. поддерживал и распространял тайные связи с иностранными разведками.

…Став в марте 1953 г. министром внутренних дел СССР, подсудимый Берия Л.П., подготовляя захват власти, начал усиленно продвигать участников заговорщической группы на руководящие должности как в центральном аппарате МВД, так и в его местных органах.

…В своих антисоветских изменнических целях Берия Л.П. и его соучастники предприняли рад преступных мер для того, чтобы активизировать остатки буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, посеять вражду и рознь между народами СССР и в первую очередь подорвать дружбу народов СССР с великим русским народом.

…Действуя как злобный враг советского народа, подсудимый Берия Л.П. с целью создания продовольственных затруднений в нашей стране саботировал, мешал проведению важнейших мероприятий партии и правительства, направленных на подъем хозяйства колхозов и совхозов и неуклонное повышение благосостояния советского народа.

…Установлено, что, скрывая и маскируя свою преступную деятельность, подсудимый Берия Л.П. и его соучастники совершали террористические расправы над людьми, со стороны которых они опасались разоблачения.

…Судом также установлены преступления Берия Л.П., свидетельствующие о его глубоком моральном разложении, и факты совершенных Берия преступных корыстных действий и злоупотребления властью».

Как видите, все внимание власти уделено государственным преступлениям, а о преступлениях, связанных с изнасилованием, вообще не упоминается, за исключением общей фразы о «его глубоком моральном разложении».

Это лишнее свидетельство того, что этим вопросом ни на следствии, ни в суде никто как положено не занимался, поскольку это было далеко не главным.

Здесь же можно вспомнить, что после шестилетнего пребывания в психиатрической больнице Военной коллегией 18 февраля 1954 года был осужден за соучастие в измене родине и начальник охраны Берия Рафаэль Саркисов. Получил он 10 лет. Интересно, что среди преступных эпизодов по указанному государственному преступлению в приговоре фигурирует и такое.

«…Саркисов по заданию Берия завязывал знакомство со многими женщинами, в числе которых оказались лица, имевшие связи с сотрудниками иностранных посольств, с официальными представителями иностранных разведок и корреспондентами ряда капиталистических стран и доставлял этих женщин на дачу или в особняк Берия.

Впоследствии многие из этих женщин получали пропуска на трибуны Красной площади во время парадов, билеты в Большой театр на торжественные заседания, путевки в санатории, квартиры и т. п.

Саркисов, используя свое положение сотрудника органов государственной безопасности и прибегая к интригам, обману, провокациям и прямым угрозам понуждал женщин и в том числе несовершеннолетних девушек к сожительству с Берия, доставляя их к Берия в особняк, ставший по существу притоном разврата.

Саркисов принимал активное участие в организации криминальных абортов сожительницам Берия, а также устроил в детский дом ребенка, родившегося от связи Берия с его сотрудницей». Это было расценено судом как… измена родине. Кстати, в 1955 году на 10 лет был осужден и другой охранник — Надарая. Он тоже был признан виновным в государственном преступлении.

Короче, вывод один: судебная практика в те годы изменников родины и бабников при случае смешивала в одну кучу и их действия квалифицировала одинаково — статья 58 УК РСФСР (контрреволюционные преступления).

Заявление В. Дроздовой об изнасиловании ее Л. Берия в 1949 году Дополнительное обвинение Л. Берия в изнасиловании В. Дроздовой предъявлено 15 июля 1953 года в 0 часов 15 мин.

Глава 6 НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ БЕРИЯ

Спустя полвека, задним числом легко, конечно, искать, как говорят прокуроры, «блохи», т. е. ошибки, допущенные в ходе следствия по делу Берия. И все-таки задача любого следователя состоит в том, чтобы никаких нарушений закона вообще не было. Тем более что следствие ведет сам генеральный прокурор СССР. Лично!!!

По этому поводу хорошо написал П. Судоплатов. Говоря об их встрече на допросе с Руденко, он, Судоплатов, вспоминает, что Роман Андреевич произнес интересную, почти историческую фразу, на мой взгляд, особо характерную для обсуждения вопроса о соблюдении законности при расследовании всех этих дел.

«Мы не будем придерживаться правил, допрашивая заклятых врагов советской власти. Можно подумать, что у вас в НКВД соблюдались формальности. С вами, Берия, и со всей вашей бандой будем поступать так же».

Что сказать? Комментарии, как говорится, излишни. Излишни — если исходило бы от простого «опера». Но сказано было, если верить Судоплатову, генеральным прокурором. А это уже совсем другое. И основания верить Судоплатову есть. Нарушений процессуального законодательства в деле множество.

Для начала скажу, что Руденко не должен был принимать дело к своему производству. Для этого у него был опытный следственный аппарат. По закону он, Руденко, как генеральный прокурор должен осуществлять надзор за следствием по этому делу, проверять качество и объем работы, следить за соблюдением сроков следствия и содержания обвиняемых под стражей, давать указания, участвовать в проведении отдельных следственных действий, а в конце — утвердить обвинительное заключение. В нашем же случае Руденко выступал одновременно и в роли следователя, и в роли прокурора. Возникает вопрос — а надзор за следствием, возглавляемым Руденко, кто осуществлял? Отвечаю — никто, поскольку высшим должностным лицом в органах прокуратуры был именно он, Руденко. Получается, что Роман Андреевич осуществлял прокурорский надзор сам за собой. Это ведь только в романе А. Дюма «Граф Монте-Кристо» королевский прокурор де Вильфор взялся лично расследовать убийство Кадруса, а потом еще сам пошел в суд поддерживать государственное обвинение по этому же делу. Чем закончилась та история — помните.