Дмитрий Табачник - Семь выстрелов в Петлюру

• Название: Семь выстрелов в Петлюру
• Автор: Дмитрий Табачник
• Жанр: История

25 мая 1926 году в Париже был убит Симон Петлюра – главный командир войск УНР (1918), председатель Директории УНР (1919-1920), оди из лидеров украинского эмигрантского политического движения.Предлагаем читателям текст научного сотрудника Института истории Украины НАНУ Дмитрия Табачника об этом событии и его последствиях. Этот материал под названием "Семь выстрелов у Симона Петлюру. Заметки историка об убийстве на парижской улице Расина" был опубликован в журнале "Отчизна", №9 за 1991 год, стр. 142-151.

---

Тем временем – в значительной степени благодаря искусным усилиям Торреса – существенно изменилось и весь общественное настроеие во Франции, отношение общественности к этому процессу. Из коварного преступника, жестокого террориста, отвратительного наемника большевистского режима Шварцбарт постепенно превращался в мстителя, мученика за свой народ.

Произошло это, конечно же, не внезапно – большую роль сыграла здесь французская пресса, которая отправила нескольких журналистов с заданием расследовать положение на месте.

Помогла посланцам из различных изданий и часть украинской эмиграции, которая люто ненавидела Симона Петлюру и его сторонников, а потому передала французским журналистам немало документов и свидетельств очевидцев.

Известный парижский репортер Бернар Лекаш в одном из своих репортажей писал:

"1919 год. Из Житомира и Бердичева в Винницкой резиденции Директории прибыла делегация евреев учтиво просить остановить страшные погромы. Она добивалась увидеть Винниченко, Петлюру и своего единоверця министра Директории Ревуцкого. Ее встретили атаманы Палиенко и Ковенко, которые ее немедленно арестовали и продержали под замком два или три дня.

Когда ее освободили и она смогла, наконец, быть принятой и принести свою жалобу, ей велели передать от имени главного атамана: "Люди, на которых вы жалуетесь, составляют гордость Украины!"

"Другая еврейская делегация,- продолжает Бернар Лекаш,- мне известен его состав, и я видел почти большинство ее членов – прибыла на помощь первой. Ей повезло больше, она была принята Петлюрой. И Петлюра ответил буквально так: "Не ругайте меня с моей армией!"

Правда? А может, выдумка?

ТОРРЕС НАЧИНАЕТ НАСТУПЛЕНИЕ

Когда во время процесса Шварцбарта спросили, почему он так долго ждал со своей местью и почему не стрелял на Украине, в Польше, других странах, где находился в течение шести лет Симон Петлюра, а совершил свою акцию именно в Париже, Анри Торрес, чувствуя перелом в ходе судебного процесса, выручил своего клиента возгласом: "Он должен был уехать из Франции в Галицию!"

Этот возглас и знаменовал собой начало его энергичного наступления в борьбе за спасение жизни своего подзащитного. Прежде всего надо было склонить на свою сторону общественное мнение. Опытные адвокаты делали это очень умело.

Торрес напомнил, что в годы первой мировой войны Шварцбарт активно воевал на стороне Антанты, что он проливал кровь за победу Франции и Англии, а тогда, пожалуй, не было взрослого француза, который бы не помнил окопов Западного фронта, битвы на Марне или под Верденом. Такой аргумент в устах адвоката был сильным оружием!

Представляя Шварцбарта как героя и патриота, Торрес одновременно пытался доказать, что противоположная сторона состояла из негодяев и коллаборационистов, сотрудничавших с немцами во время первой мировой войны.

Защитная линия Торреса, как признавал потом и его оппонент Кампенси, в обоих случаях оказалась успешной.

В десятках стран были организованы общественные комитеты защиты Шварцбарта, подписывались петиции, организовывались массовые демонстрации и многолюдные митинги.

Казалось, весь мир следит за судебным процессом в Париже. Газеты и журналы оправдывали и возвеличивали убийцу, печатали воспоминания и документы о погромах на Украине в годы гражданской войны, открыто обвиняли Петлюру в их организации.

Известный историк, профессор Симон Дубнов уверял даже, что в архивах в Берлине сохраняется более 12000 документов, касающихся до погромов, из них 500 свидетельствуют о непосредственной причастности к ним жертвы Шварцбарта.

Единственная еврейская организация, которая сначала отказалась поддерживать обвиняемого, был Всеамериканский еврейский комитет, который осудил действия террориста, справедливо оценив их как кровавое варварство, о чем свидетельствует заявление от 19 ноября 1926 года. Но и этот комитет под давлением мировой общественности вынужден был пересмотреть свои позиции.

В этом многоголосом хоре как-то терялась правовая сторона события. Ведь Шварцбарт, независимо от мотивов, которыми он руководствовался, застрелил невооруженного человека, что во всех цивилизованных странах считается тягчайшим преступлением.

Но в политике,- а процесс этот был, безусловно, политический – правовые и морально – этические соображения часто отступают на второй план. К большому сожалению…

Чувствуя, что с каждым днем действо в судебном зале все больше склоняется в пользу подзащитного Торреса, а рассмотрение дела уже сосредоточился не вокруг убийства, а вокруг личности и взглядов Петлюры, адвокат Альберт Вильма лихорадочно искал выхода из тупика.

Он напомнил суду, что правительство Симона Петлюры работал во времена анархии и гражданской войны, однако делал все возможное, чтобы остановить погромы. Тем более – он принимал евреев на высокие, иногда министерские должности, поручал им руководство целыми направлениями правительственной деятельности и даже в те тяжелые времена сумел создать специальную комиссию для расследования случаев межнациональных бесчинств, которая состояла только из представителей еврейского населения.

Адвокаты Вильма и Кампенси представили суду свыше 200 документов, которые свидетельствовали о стремлении правительства Петлюры остановить или предотвратить погромы на Украине.

Так, в частности, на пользу погибшего красноречиво свидетельствовал приказ по украинских войсках, который был выдан штабом главного атамана еще летом 1919 года и адвокат Кампенси попросил приобщить к судебным документам. Приведем фрагмент из него:

"Офицеры и казаки! Давно пора осознать, что евреи, так же как и большая часть украинского населения, пострадали от ужасов большевистско-коммунистической нашествия и теперь стремятся истины. Лучшие еврейские группировки, такие как "Бунд", "Об'єднанці", "Поалей Сион" и "Народная партия", охотно отдают свои силы на службу суверенной, независимой Украины и сотрудничают с нами.

Давно пора понять, что мирное еврейское население, его женщины и дети, так же как и мы, были заключенные царским режимом и лишены национальной свободы. Это население веками жили рядом с нами, делил с нами радости и горе.

…решительно приказываю вам повернуть свое оружие против тех, кто подстрекает вас на погромы, и сдать их всех к трибуналов как врагов государства. А трибуналы будут судить их за их поступки, и те из них, кого признают виновными, понесут суровое наказание".

Но после придирчивых вопросов Торреса суд выяснил, что ни один из них не был подписан главным атаманом – все они подписывались только его старшинами или помощниками.

Неугомонный Торрес доказал также, что большинство из этих документов были написаны и изданы, когда армии уже почти не существовало, когда сам Петлюра и его сторонники находились на территории Польши. На Украине же резня мирного населения проходила на его глазах, с его разрешения или согласия. Бог ему судья, но прощать этого нельзя, и потому его постигла кара божья,- так закончил свою речь в один день процесса адвокат Анри Торрес.

Благодаря его блестящим профессиональным качествам несомненный убийца Шварцбарт превратился в чрезвычайно жертвенной, трагическую фигуру, на своего рода рыцаря справедливости, который готов отдать свою жизнь за свой народ.

СВИДЕТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ПРИШЕЛ С ТОГО СВЕТА

Во время судебного разбирательства Торрес попросил суд приобщить к делу показания очевидцев и потерпевших об одном из крупнейших и самых ужасных погромов, совершенных петлюровськой армией 1919 года в городе Проскурове (ныне областной центр Украины Хмельницкий).

По моему мнению, адвокат обвиняемого сделал это совсем не случайно – он готовил защитникам Симона Петлюры хорошо продуманную ловушку. Жестокий погром в Проскурове длился несколько дней, информация о нем еще тогда попала в европейские газеты.

Действовали здесь воины во главе с атаманом Семесенком, который имел звание полковника и командовал частью в петлюровской армии. И Торрес пытался заверить суд, что хоть Петлюра знал все это, полковника не был наказан. "Так кто же был в таком случае главным погромщиком на Украине?!" – с актерским пафосом спрашивал Торрес.

Моментально встает и просит слова Кампенси. Он заявляет, что утверждение уважаемого коллеги не имеет под собой почвы, что тогдашняя украинская власть, возглавляемая Петлюрой, организовала трибунал для расследования погромов в Проскурове.

Возмущенный произошедшим, Петлюра, приехав к Проскурову – и об этом у адвокатов погибшего есть документы,- лично распорядился арестовать и судить Семесенка. Военный трибунал приговорил его еще в 1919 году к смертной казни, и этот приговор был исполнен: Семесенка был расстрелян. Кампенси заканчивает и… попадает в ловушку, подготовленную Торесом.