Анатолий Шиян - Выбор

• Название: Выбор
• Автор: Анатолий Шиян
• Издательство: Лаборатория Синергетики Живого
• Жанр: Разная фантастика
• Год: 1999

Роман «Выбор» в увлекательной форме описывает СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ использования уже сегодня имеющихся Социальных Технологий как для управления конкретными людьми, так и для разрушения государственно-политической системы в развитой стране мира (на примере США). Роман позволяет не только получить наслаждение от чтения ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО детектива, но также и понять те НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, которые открывает каждому бизнесмену использование Социальных Технологий в повседневной практике.

©А.А. Шиян

---

Первым нарушил молчание полковник Риббок.

— Давайте разберемся, почему нам не поверили. — и он начал загибать пальцы в такт перечислению. — Главных возражений было три: во-первых: «Ваши утверждения — голословны», во-вторых: «Примеры! Где примеры?!» и, наконец, последнее: «Гражданская война — и у нас?! Да это просто чушь!».

Полковник настолько точно спародировал председателя комиссии сенатора Чарли Бьюи, что, несмотря на подавленное состояние, Мишель рассмеялась. К ней вскоре присоединились и остальные. Это была эмоциональная разрядка, столь необходимая для них.

Теперь они могли говорить спокойно: к ним вернулось рабочее настроение.

— Ну, полковник, — не выдержала Мишель. — Вы просто актер!

— Поработаете с мое с этими Важными Индюками, — и Вы тоже такой станете: это единственный способ сохранить здравый смысл в такой обстановке. Я уже столько много от них видел несуразностей, что, казалось, должен был бы уже приобрести иммунитет. Но, как видите — это только казалось… Часто, после особенно несуразного их действия или приказа, думаешь: «Ну, теперь меня уже ничем не удивишь!», — и ВСЕГДА они находят именно то, к чему ты совершенно не готов.

— Ладно, хватит о них. Лучше давайте посмотрим, сможем ли мы найти такие аргументы, которые все же смогли бы убедить этих чиновников. — сказал Кол.

— Прежде всего — насчет «голословности» наших утверждений. — Мишель вынырнула из люка с новой чашечкой кофе. — Чтобы они поняли социальные технологии доктора Леонтия Кожухаря, им нужно будет, во-первых, познакомиться с текстами общим объемом более 400 книжных страниц. И, во-вторых, им нужно будет хорошо напрячь мозги, чтобы разобраться в этих текстах. Вообще говоря, «для широкого читателя» к этим текстам не мешало бы сделать комментарии, — объемом поболее даже самих этих текстов — то есть еще более 400 книжных страниц. Сомневаюсь, чтобы наши политики начали это читать. Если их к этому не принудить, конечно.

— А ведь принудить как раз-то и можно. — улыбнулся Кол. — Для этого нужно организовать «паблисити», шум, сенсацию вокруг материалов Леонтия. Собственно, сделать все это не так уж трудно! Мишель! Это действительно хорошая мысль! Сегодня же я займусь тем, что перешлю файлы с книгами своим друзьям! А ты — перешли их всем своим социологам. Вот мы и получим уже около полутысячи заинтересованных читателей. И при этом — СПЕЦИАЛИСТОВ в соответствующих областях. Таким образом, мы сформируем ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ среди специалистов, которое и заставит этих индюков взяться за книги. Или — что более вероятно, воспринимать эти материалы уже «как совершенно надежные, научно обоснованные и даже уже — общепринятые»!

— Очень хорошо, Кол. — кисло спросил полковник, явно не разделяя его энтузиазма. — И сколько на все это потребуется времени?

— Ну, пару месяцев как минимум.

— А есть ли у нас это время? Не забывай: я веду расследование. К тому же, — если мы не ошибаемся, то мы действительно балансируем на грани гражданской войны.

— Так что ты предлагаешь? Не использовать этот путь?

— Нет, конечно! В этом направлении НУЖНО, обязательно нужно работать. Тем более, что он совершенно ясен и определен. Но это — ДАЛЕКАЯ перспектива, и не нужно зацикливаться только на ней. Необходимо искать такое решение, которое могло бы дать НЕМЕДЛЕННЫЙ результат.

— Согласен. — сказал Кол. — Это — стратегическое направление и я беру его на себя. Тем более, что я не являюсь ГОСУДАРСТВЕННЫМ чиновником, как вы оба — и поэтому могу разрешить себе гораздо большую независимость в действиях.

— Теперь насчет примеров. — Мишель перешла к следующему из сформированных полковником пунктов. — Собственно, их-то как раз и смогут привести наши ученые, — и прежде всего социологи, которые будут работать с социальными технологиями. Я особенно надеюсь на как раз на своих знакомых социологов: методики доктора Леонтия Кожухаря так и ложатся в политические технологии, — а уж они-то всегда находятся в центре внимания ЛЮБОГО политика.

— Погодите, погодите Мишель! — озабоченно сказал полковник. — Вам нельзя распространять материалы среди социологов: Вы член группы по расследованию преступления!

— Да ладно вам! Я сделаю гораздо проще: сам издам книги Леонтия! Со своим предисловием: ведь я был знаком с ним лично! А потом уж — и разошлю их всем социологам. По списку Мишель, конечно. — Кол был чрезвычайно доволен, что сумел придумать такое решение, которые развязывало многие проблемы.

— Да, это возможное решение. — помолчав, сказал полковник. — Ну что ж, остается последнее их возражение: невозможность гражданской войны в США. Или в других экономически развитых странах.

— Да… — задумчиво протянул Кол — Мы бродим все время вокруг единственного: нужно, чтобы социальные технологии Леонтия перешли на уровень СОЦИАЛЬНОГО НОРМАТИВА. То есть — вошли в практику деятельности широкого круга людей — начиная от специалистов и заканчивая домашними хозяйками. Для этого нужно время — и немалое, я вам скажу. Но первые шаги для этого мы определили правильно: это издание книг Леонтия. С этого и начнем!

Возвращались они, полные сил для дальнейшей работы. Все ощущали, что расследование вступало в решающую фазу.

При расставании Кол высказал то, что ощущали они все:

— Черт с ними! Их не переубедишь! Собственно, убедить-то как раз и можно, — но времени на это просто нет! Решать — придется нам самим. Только мы сегодня знаем реальную ситуацию. ОТ НАС ЗАВИСИТ ВСЕ!

* * * Фрагменты из статьи «Прорыв в понимании Природы Человека» профессора Кола Малюты, лауреата Нобелевской премии по медицине, напечатанной в газете «Нью-Йорк Таймс» через несколько дней после разговора.

«… Начало третьего тысячелетия Нашей Эры…

С чем же мы вступаем в новое тысячелетие? Каждый человек сегодня поневоле ищет ответ на этот вопрос… Как правило, вспоминается радио, телевидение, самолеты, освоение космоса, компьютеры, атомная бомба и тому подобное…

Но ведь это все — плоды не тысячелетия, — а всего лишь плоды недавно окончившегося ХХ века!! Так неужели же весь смысл второго тысячелетия — всего тысячелетия!! — сведется лишь к нескольким техническим достижениям последних десятилетий?!..

Недавно я познакомился с книгами, в которых дается четкий ответ на поставленный в начале моей статьи вопрос. В этих книгах изложено весьма оригинальное — и, как я уверен, правильное — видение второго тысячелетия Новой Истории Человека.

Автор считает, что суть заканчивающегося второго тысячелетия в том, что

ЧЕЛОВЕК ПЫТАЛСЯ ПОНЯТЬ СВОЮ СУТЬ, СВОЮ ПРИРОДУ, — И ОРГАНИЗОВАТЬ СВОЕ СООБЩЕСТВО В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ПОНИМАНИЕМ.

Все второе тысячелетие своей Новой Истории Человек посвятил продвижению к пониманию этих проблем.

И шел Человек обоими этими путями независимо. Пытаясь понять свою суть — он искал в себе „Природу Бога“ (но нашел — также и природу дьявола: вспомним инквизицию и еретиков!). Пытаясь организовать свое сообщество — он распространялся, завоевывая Пространство всей Планеты.

Оба эти пути не могли не сомкнуться — ибо они являют собой ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ: организация социума, социальных структур и общества в целом должна являться следствием Природы Человека, должна соответствовать ей, вытекать из нее и определяться ею.

И в новое тысячелетие Человек должен вступить с новым уровнем понимания как своей собственной природы, так и задач, возложенных на него.

Так какова же суть Человека? Каков же итог пути, которым все ВТОРОЕ ТЫСЯЧЕЛЕНИЕ шло Человечество?

Все, чего достигло Человечество, может быть выражено ВСЕГО ДВУМЯ положениями:

ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ АВТОМАТ (МАШИНА) ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ОДНОГО ИЗ 16 ВОЗМОЖНЫХ РЕЖИМОВ (АЛГОРИТМОВ, СПОСОБОВ, МЕТОДОВ) УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ СИСТЕМАМИ.

ПОСКОЛЬКУ ПРИРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ИМЕЮТ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ СПОСОБНОСТЬЮ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ В ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ С ЦЕЛЬЮ ДОСТИЖЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Как, и это — все?!

Это и есть итог тысячелетнего развития Цивилизации?!

Да, именно так: это и есть выражение сути Человека, в этом и заключены как способ, так и цель его существования (функционирования) на нашей Планете.

Я не перестаю удивляться той простоте описания и той столь высокой степени прогнозируемости, которые пробрело поведение не только конкретных людей, но даже и социальных коллективов в этих новых „координатах“…

Мой друг доктор Леонтий Кожухарь, академик Нью-Йоркской академии наук — а выше я говорил именно о нем — написал две книги на эту тему. Если первая книга — „Основы информационно — психологической безопасности для менеджера“ — посвящена описанию преимущественно отдельного человека и описанию отношений между парой людей (причем отношения есть МЕРА ОПТИМАЛЬНОСТИ совместного управления!), то вторая книга — „Социальные технологии для XXI века: природа Человека и законы самоорганизации иерархических социальных структур“ — описывает уже законы построения самоорганизованных социальных систем — структур для управления как Природными, так и Социальными системами. То есть — законы структурирования и функционирования больших групп людей.