Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Если политика правительства не изменится и экономический кризис обострится, масштабы беспризорности в России вполне могут превзойти уровень 1922-1926 годов.

До какого же масштаба должен вырасти «детский вопрос» в России, чтобы на него, наконец, обратили достойное внимание и приняли решительные и действенные меры государственная власть и общество в целом?

Беспризорность - это ещё более значительная, чем детдомовское сиротство, язва современной России, порождающая не только детское неблагополучие в стране. В истории нашей страны эта беда случалась и раньше, но то было следствием войн и голода. Считается, что в России этих причин сегодня нет и одной из главных причин роста беспризорности, по мнению Главного контрольного управления при президенте России, теперь является тяжёлая ситуация в семьях.

Но не нужно закрывать глаза на то, что эта тяжёлая ситуация – результат той социальной действительности, в которой мы живём последние два с лишним десятка лет. По данным О.Н. Верещагина, после уничтожения Советского Союза только за годы президентства Ельцина ущерб экономике России причинён в 8 раз больший, чем от гитлеровского нашествия. Очень близка, по-видимому, эта цифра к действительности. 

Беспризорность в чистом виде, когда у детей нет ни родителей, ни крыши над головой, то есть они занимаются бродяжничеством, – это «надводная часть айсберга». Из них около 30% составляют дети приезжих, остальные 70% – свои, местные.

Во времена Ярослава Мудрого, Ивана Грозного, царя Алексея Михайловича, Петра Первого было одно название для детей, оставшихся без опеки родителей и без крыши над головой, – «сирота». Эпоха Гражданской войны 1918–1920 гг. породила новое – «беспризорники». После Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. появился термин «безнадзорные». В итоге так называемой «третьей волны беспризорности», начавшейся в 1990-е, мы услышали всё сразу: «сироты», «беспризорники», «безнадзорные», «дети, попавшие в трудную жизненную ситуацию» и так называемые «социальные сироты». Это либо дети, брошенные родителями, либо отобранные у родителей, лишённых родительских прав, но сбежавшие из детских домов.

Это ещё не полный список. И суть его в том, что дети сегодня оказались незащищёнными. Ни с какой стороны.

Примерно 80% из числа безнадзорных детей живут в тех же городах, что и их родители(!). Однако, в наше время появилась и другая, может даже более значительная часть безнадзорных детей.

Одной из главных причин бегства детей из дома, беспризорности при живых родителях – распад семей. Ведь ежедневно в Российской Федерации регистрируются более 1500 разводов, а в результате распада таких семей ежедневно без одного родителя остаются более 1 200 детей, в дома ребенка передаются около 30, “отбираются” у нерадивых родителей – 30-35 ребятишек. Помножьте эти цифры на 365 дней в году, и получите ужасные цифры потерь только за ОДИН год! Это не считая распадающихся так называемых «гражданских браков», при которых дети уже рождаются «вне закона».

Эта мода на «гражданские браки», идущая к нам с Запада, - в немалой степени «заслуга» наших СМИ, не осуждающих, а наоборот, то и дело всякими «телешоу» пропагандирующих эти «браки», которые не обязывают «брачующиеся» стороны соблюдать законы создания семьи и ставить во главу угла заботу и ответственность за будущее детей. По словам заместителя директора Института демографии Высшей школы экономики господина Захарова, в России в «гражданских браках» проживают около половины всех пар самого «детородного» возраста. Так что вышеприведенные ужасные цифры следует, по крайней мере, удвоить.

Таким образом, количество детей-беспризорников и детдомовцев в России фактически уже превысило уровень лет непосредственно после Гражданской войны. А возвращение страны к состоянию общества практически 100-летней давности – верный признак того, что Россия, член «большой восьмерки», крупнейший мировой экспортер газа и один из крупнейших экспортеров нефти и углеводородов вообще, всё ниже опускается по многим прогрессивным показателям, но постоянно выдвигается в «передовые» по уровню коррупции и детской безнадзорности, по росту нищеты «низшего класса» и безмерного богатства «высшего класса» олигархов и чиновничества. Растущее количество беспризорных детей — это крик самой России о беспризорности, страны, где власть в первую очередь решает финансовые проблемы власть имущих, позабыв о делах первейшей государственной важности.

Президент Ассоциации детских психиатров и психологов Анатолий Северный причиной современного роста числа беспризорников называет полную дискредитацию семьи в ходе общественных изменений конца прошлого века. Кризис в экономике и идеологии вызвал разрушение семейных устоев – связей между детьми и родителями, взаимных обязательств одних перед другими. Даже на уровне политической риторики борьба с беспризорностью в России отсутствует в списке декларируемых властью целей. Пока только совсем недавно ясно обозначилась забота властей об усыновлении сирот (как истинных, так и социальных) из детдомов.

О бездомных, бродячих беспризорниках, которых значительно больше и которые лишены положительного влияния воспитателей, школьных учителей пока ни Министерства образования, здравоохранения, культуры, ни МВД, ни какие-либо другие властные структуры не заостряют внимания даже теперь, когда общественность и парламент в какой-то степени занялись проблемой усыновления детдомовских сирот и коррупции, проникшей и в «заботу» о детях.

Общеизвестно, что эффективность государства определяется главным образом заботой о будущем своей страны, о качестве образования, здравоохранения, положением в обществе детей и стариков. Мы сегодня ведём речь не о стариках. В большинстве у нас они нищие и бесправные. Даже ветеранов Великой Отечественной войны власть, несмотря на постоянные громогласные заявления, не удосужилась обеспечить ни достойной медицинской помощью, ни сносным во многих случаях жильём, а многих из них даже необходимыми средствами к нормальному, безбедному существованию. Дома престарелых по всей стране в ужасающем состоянии. Это отдельный и уже неоднократно поднимавшийся вопрос.

В настоящей статье делается попытка обратить внимание властей на то, как живут, чему «научаются» беспризорные и безнадзорные дети, какие слои населения они будут пополнять, какое потомство они оставят будущей России. Ни учёные-педагоги, ни соответствующие министерства и ведомства серьёзно этим пока не озабочены. И почему-то не находится у нашей верховной власти рычагов воздействия на безответственность тех, кто должен ежечасно действовать ради завтрашнего благополучия страны.

Приведём некоторые факты. Вот свидетельство Марины Рябко, директора детского приюта «Транзит»  в Санкт-Петербурге :

«Бегунки из российских сиротских домов и из семей, которым они не нужны, любители дальних странствий, был даже не вполне адекватный мальчик, «автостопом» прибывший… аж с Дальнего Востока. Потеряшки, авантюристы, дети-рабы, пятилетние профессиональные попрошайки, десятилетние хронические алкоголики и наркоманы, ребятишки с изломанными судьбами, искалеченной психикой, убитым здоровьем. Юные девы, прежде азбуки усвоившие, что их юное тело – товар, который можно продавать, маленькие жертвы экономической и сексуальной эксплуатации. Примерно 30% беспризорников составляют девочки с излишним макияжем, сверхкороткими юбками. Нетрудно представить, откуда будет пополняться армия уличных проституток».

На памяти многих «половое просвещение», или «сексуальное воспитание», одно время вошедшее в школьные программы даже начальных классов, на котором настаивают некоторые чиновники и сегодня, телевизионные передачи типа «Про это», привели к тому, что в России появились мамы в 11-13 лет, что могло быть, наверное, при феодализме или у самых диких народов Земли! А теперь и телепрограмма «Дом-2», и телеканал «Ю» продолжают фактически пропаганду секса, как и почти все телеканалы. Результат даже отдалённый известен: мысли многих девочек ныне привлекает замужество за богатыми иностранцами, лёгкие «заработки» на «сексуальном фронте». Неединичные факты говорят, что это не пустые слова и намерения, если знать и помнить, что фактически у нас в стране, хотя и подпольно, но довольно широко практикуется «сексуальная работорговля» под видом найма русских девушек на «работу» официантками, танцовщицами, гувернантками и т.п. за рубежом.

 Отсутствие в электронных СМИ и средствах коммуникации нравственной цензуры – это умышленно открытые ворота для разложения молодых, постигающих окружающий мир умов. Многие трезво мыслящие люди считают, что советская цензура была великим благом, что она результативно оберегала народ и особенно молодежь от всякой мерзости и лжи, сексуальной вседозволенности на телеэкранах, низкопробного юмора с широко используемой темой «ниже пояса» и уровнем интеллекта «ниже плинтуса». Всё это не развивает зрителей и слушателей, а притупляет у них понятия культура и чувство общественного прогресса.