Роберт Коули (ред.) - А что, если бы

• Название: А что, если бы
• Автор: Роберт Коули (ред.)
• Издательство: ACT, Terra Fantastica
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: 5-17-011554-7

«А что, если бы?..» — вопрос, который задает любой исследователь, занимающийся историей. Кому не хочется иногда переиграть прошлое в надежде понять и изменить настоящее?

Перед вами сборник эссе, написанных видными американскими учеными и повествующих о ключевых моментах истории.

Авторы охватили почти три тысячи лет — от древней Ассирии до наших дней. Для каждой «критической точки» они приводят свой анализ вероятных последствий изменения хода событий и пытаются построить картину нового мира. Иные выводы могут показаться забавными, другие — пугающими, третьи заставят читателя призадуматься.

Книга будет интересна как специалистам, так и любителям истории.

---

234

Комментировать этот раздел очень трудно, поскольку каждая фраза текста содержит либо неточность, либо прямую ошибку. Так, французское высшее командование имело ясное представление об оперативной ситуации, что и сказалось в битве на Марне. Командующим обеих сторон более чем хватало энергии (местами ее было даже слишком много: это приводило к таким боевым столкновениям, как Гумбиен или Лонгви-Невшато). Битва на Марне была прямым следствием столкновения исходных оперативных замыслов сторон и не содержала в себе ничего стихийного.

235

Мортирам. Эти орудия стреляли на очень большой угол возвышения.

236

Здесь у автора полная путаница. Пограничное сражение 20 — 25 августа 1914 года включало ряд частных операций: сражение у Монса, битву при Шарлеруа, встречное сражение в Арденнах (битва на реке Семуа, битва при Невшато), битву при Лонгви, сражение в Лотарингии (битва на реке Мерт). В ходе этого сражения англо-французские силы потерпели тяжелое поражение и были отброшены в Лотарингии на исходные позиции, в Арденнах — по направлении к Маасу. Битва при Шарлеруа — Монсе (никакого «смелого броска» британские экспедиционные силы не совершали, они лишь примкнули у канала Монс к левому флангу 5-й французской армии) только вследствие ошибок командующего 2-й германской армией фон Бюлова и попустительства фон Мольтке не завершилась уничтожением как 5-й армии Ланрезака, так и английских сил. Результатом Пограничного сражения стало вторжение правого крыла и центра германской армии во Францию и их быстрое продвижение к Парижу.

237

Это полностью не соответствует действительности. План Шлиффена предусматривал выделение для обороны Восточной Пруссии одной германской армии. Мольтке усилил 8-ю армию фон Притвица (в частности, сосредоточил в Силезии ландверный корпус Войрша), но это изменение плана носило незначительный характер. Гораздо более серьезным было перераспределение сил между правым и левым крылом Западного фронта. План Шлиффена предусматривал соотношение 7 : 1 в пользу правого фланга, фон Мольтке, озабоченный обороной Лотарингии, снизил оперативное усиление до 3:1. Этим он с самого начала подорвал темп выигрывающего маневра правого крыла.

238

Проблема «Маастрихтского аппендикса» — узкого выступа голландской территории к югу — довлела над германским стратегическим развертыванием на Западе и в Первую Мировую войну, и во Вторую. В разных версиях плана нейтралитет Голландии то нарушался, то не нарушался. Хотя окончательное решение по этому вопросу принимало политическое руководство, Мольтке, безусловно, допустил серьезную ошибку: вступление на голландскую территорию позволяло 1-й армии фон Клюка выиграть более суток активного времени. Поскольку нарушение нейтралитета Бельгии так или иначе влекло за собой негативные политические последствия, следовало уже действовать последовательно и поставить все на карту военной целесообразности. В общем, как правильно указывает ТРИЗ, «компромисс всегда хуже, чем любая из альтернатив».

239

Шестой германской армией командовал кронпринц Руппрехт Баварский. Кнафф фон Деллмензинген исполнял обязанности начальника штаба этой армии.

240

У автора весьма нетрадиционные представления о структуре войск. Численность германского армейского корпуса составляла 32 000 человек. В составе 6-й германской армии было пять армейских корпусов, ландверная бригада и кавалерийская дивизия — всего около 200 000 человек (включая небоевой состав).

241

В действительности Мольтке понял ошибочность принятого решения уже на следующий день — но не счел возможным его отменить из соображений престижа.

242

Разумеется, на восток. Автор не удосужился посмотреть на карту.

243

Правительство Франции не собиралось бежать в Бордо. Оно бежало в Бордо — или, если хотите, выехало туда по настоянию военного руководства страны.

244

Автор несколько преувеличивает. Миллион человек просто физически не могли покинуть Париж, уровень дезертирства во французских частях был даже ниже среднестатистической «нормы». И, разумеется, никто не собирался взрывать Эйфелеву башню — да и зачем? Другой вопрос, что Галиени — по прямому приказу правительства — действительно подготовил к взрыву мосты через Сену, являющиеся важными военными объектами.

245

Автор совершенно напрасно придает такое значение эпизоду с картой. Движение колонн Клюка прослеживалось с воздуха, да и обыкновенный телефон позволял узнать, какие именно населенные пункты попали в руки 1-й армии. Кроме того, французы вели войсковую разведку, используя для этого корпус Сорде и армейскую кавалерию.

246

Очевидно, что быстроходность крейсера для переправы через Па-де-Кале не имела никакого значения.

247

Если бы Френч продолжал настаивать на своем, он был бы снят и, вероятно, предан военному суду. Британские экспедиционные силы возглавил бы Дуглас Хейг; если бы оперативная обстановка выглядела бы вполне катастрофической, право спасать армию и честь Англии было бы, скорее всего, предоставлено Алленби.

248

Авторская трактовка Марнской битвы выглядит несколько легковесной. Подробное описание этого грандиозного встречного сражения семи армий дано в работе М. Галактионова «Париж, 1914 г.» (М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2001).

249

Так у автора.

250

В своих «Военных мемуарах» Д. Ллойд-Джордж подробно освещает вопрос: мог ли быть заключен компромиссный мир? И отвечает на него определенно отрицательно. Немцы — до 1918 года, когда отчаяние, вызванное голодом, абсолютным превосходством противника в силах и крахом всех возможных стратегий, утратили волю к борьбе, — не согласились бы на мир, фактически являющийся признанием их поражения. С другой стороны, Великобритания и Франция не приняли бы мира никакого, при котором Эльзас-Лотарингия (не говоря уже о Бельгии) остались бы за Германией. Войну требовалось довести до логического конца: этого требовала логика конфликта цивилизаций. (О конфликте сциентической цивилизации Запада и магической культуры Германии смотри, в частности, статью С. Переслегина «Мировой кризис». (В кн. Б. Такман «Первый блицкриг» — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999.)

251

Лайнер «Лузитания» был торпедирован 7 мая 1915 года, при этом погибло 139 американцев (а не 128, как указано автором) и еще 1057 человек, которые американцами не были и о которых автор не счел необходимым упомянуть. Ничего «случайного» в потоплении «Лузитании» не было. Немцы охотились за этим судном, и Швингер выпустил торпеду по набитому людьми лайнеру вполне сознательно. Что же касается США, то «Великий Нейтрал» действительно вступил в войну после потопления «Лузитании» — но только через два года.

252

Как раз перед Первой Мировой войной в России наметился не подъем, а спад.

253

Ну, во-первых, если уж автор хотел построить Реальность без революции 1917 года, следовало действовать по-другому: не пропускать в Турцию «Гебен». Что, заметим, было вполне возможно. Для этого достаточно было поменять местами двух английских адмиралов — Троубриджа и Крэдока. Во-вторых, а что бы было — вместо Сталина, ГУЛАГА и прочего? Во всех исторических реконструкциях этого направления Россия политически присоединяется к Германии, Италии и Японии. В результате Вторая Мировая война обретает эпический размах, уносит свыше 50 миллионов человеческих жизней и заканчивается, разумеется, «советизацией» (возможно, под иным названием) огромных территорий. Создание «тоталитарных» (можно подобрать и другой термин) империй было основной тенденцией XX столетия, и попытки игнорировать эту тенденцию при создании альтернативных версий Реальности выглядят смешно и антиисторично.

254

При Седане французы потеряли 3 тысячи убитыми и 14 тысяч ранеными, 82 тысячи человек вместе с императором попали в плен по условиям капитуляции. Прорваться в Бельгию и интернироваться удалось тоже 3 тысячам бойцов.

255

27 октября.

256

Все эти факторы сказывались только в бою между пехотой, в артиллерии прусская армия, имевшая на вооружении казнозарядные нарезные пушки и снаряды с ударными взрывателями, обладала значительным превосходством. Устарелая тактика французских войск, не умевших окапываться и действовать рассыпным строем, усугубляла это положение.