Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №31 от 30.07.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №31 от 30.07.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Г. Зюганов: «Почти вся крупная собственность России – около 90% - уже находится под иностранной юрисдикцией. В числе таких компаний открытые акционерные общества «Базовый элемент», «Западносибирский металлургический комбинат», «Новокузнецкий металлургический комбинат», «Норильский никель», «Северсталь», «Уралкалий» и многие другие».

Будете спорить? – Себе дороже! Что ни говори, а у председателя КПРФ есть специалисты, отвечающие за цифры. Так кого же президент отстраняет?

«Удалось укрепить расшатанное территориальное единство России, в том числе и с применением военных мер. Наиболее одиозные олигархи были изгнаны из политической и экономической жизни страны, национализированы их активы».  Что да, то да: вместо Чечни (или вместе с Чечней, как кому нравится!) разгорается огонь в Дагестане. Мир в Грозном обусловлен столь большими финансовыми вливаниями, что кое-кто считает их репарациями. А главное, русские не возвращаются в северокавказские республики, а кавказцы продолжают «осваивать» (или «усваивать»?) Россию.

Что касается одиозных олигархов, то для нас Дерипаска ничем не лучше Ходорковского, Абрамович – Березовского, а Прохоров – Гусинского. О чём речь?

«Нашли определённую поддержку интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Заработали интеграционные структуры – Евразийское экономическое сообщество, Организация договора о коллективной безопасности, Единое экономическое пространство в рамках Таможенного союза». Надо сказать, в нашей истории трудно припомнить другие союзы, которые столь медленно развивались. Слово, выделенное в тексте жирным, как нельзя лучше характеризует процесс, развивающийся ни шатко, ни валко.

«Фактически Россия начала осторожно возвращаться к принципам советской доктрины, но на иной концептуальной и идеологической основе». Не слишком ли осторожно? И в чём это заключается? Оказывается, в том, что «страна превратилась во влиятельную энергетическую державу»! Так ведь она не стала добывать больше нефти и газа и производить электроэнергии, а всего лишь большую часть получаемых энергоресурсов продаёт за рубеж (в частности, нефти – 76%). Если это прогресс, что же такое регресс?

«Россия принялась открыто осуждать практику двойных стандартов, американской гегемонии и однополярного мира. Так, жестокому осуждению подверглась агрессия США против Ирака в 2003 году». Американский гегемонизм осуждает весь мир, но, право же, США от этого ни жарко, ни холодно.

«Началось восстановление разрушенных отношений с традиционными союзниками СССР, включая Китай». Каким образом? Вооружением последнего? За 12 лет продали Китаю новейшей военной техники больше, нежели собственной армии. Пограничные вопросы решили передачей соседу островов Амура, из-за которых сражались ещё при Хрущёве. Или уступками создаются отношения?

Отдали Норвегии хороший кусок Баренцева моря, на что весь ХХ век не соглашались ни царская Россия, ни СССР – норвеги тут же нашли под морским дном залежи нефти, обеспечивающие процветание маленькой страны на ближайшую сотню лет. Отдали Азербайджану спорный аул в Дагестане – сосед, не иначе как в благодарность, попросил уйти с Габалинской РЛС. Удовлетворённый вид японского премьера во время последнего визита в Москву не свидетельствует ли, что и со страной Восходящего Солнца «восстановят разрушенные отношения» за счёт Курил? И к слову, «Новости» сообщали, что дальневосточные учёные, опустив робота на глубину 1500 метров у острова Парамушир, с удивлением увидели метановый выброс. Не повторится ли норвежское фиаско?

С кем ещё восстановили? Все знают, как отблагодарил Янукович за недвусмысленную поддержку Москвой Партии регионов. Киргизия никак не избавится от американской базы. Казахстан отдаёт США Порт Шевченко на Каспии. И т.д. и т.п.

Что ещё? Шанхайская организация сотрудничества? БРИКС? О чём речь? СНГ развивается (если можно так сказать об этом образовании) ни шатко, ни валко. Таможенный союз никак не выйдет за рамки трёх государств. Но… Сивков считает, что намечены «ориентиры для будущего Евразийского союза»! И долго ли ещё они будут намечаться? За этот срок Советский Союз прошёл путь от Октябрьской революции до Великой Отечественной войны, прославившей его в веках! А мы? Упали дальше некуда!

А вот так называемый откат, связываемый автором с пребыванием на посту президента страны Дмитрия Медведева. Если до него Москва отказалась от баз на Кубе и Вьетнаме, то при нём «произошёл самый разрушительный в новейшей истории России удар по важнейшим инструментам российской геополитики - Вооружённым силам и оборонно-промышленному комплексу.

Команда бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова в рамках подготовленной им реформы пошла на такие шаги, на которые не решалась российская власть даже в лихие 90-е.

Коммерциализация армии путём привлечения частных структур к обеспечению деятельности войск сопровождалась фактическим разгромом системы тылового обеспечения».  

В прежние времена, что при царе, что при большевиках, одного этого хватило бы, чтобы расстрелять негодного министра обороны. Не то сейчас! Процесс затягивается на годы с перспективой выйти на следующий президентский срок, может быть, уже не этого президента.

«Принятие на вооружение образцов вооружения и военной техники (ВВТ) зарубежного производства, ставящих страну в зависимость от их производителей, сопровождалось радикальным сокращением закупок отечественных ВВТ, нагнетанием конфликтности в отношениях между Минобороны и «оборонкой». При этом некоторые образцы иностранной техники уступали отечественным по ТТХ, а для других, в частности, УДК типа «Мистраль», исходя из задач обеспечения военной безопасности страны, вообще не имелосьместав структуре Вооружённых Сил. Складывалось впечатление, что российские ВС целенаправленно готовили к военным действиям в составе натовских группировок войск».

Сивков предпочитает не обострять, а жаль. Что касается «Мистраля», это, поди, диверсия, за неё судить, как за измену Родине! В самом деле, после Сердюкова выяснилось, что корабли предназначены для тропиков, что наши вертолёты в них не влезают, что французы вообще не знали, кому их сбыть! Кто будет отвечать за миллиардные потери? Неужели не Сердюков? Тогда его шеф? Или и он не при деле?

При деле или нет Путин, но, судите сами - разве не он привёл Медведева к власти, выбрав преемником в лучших ельцинских традициях? И после этого утверждать, что «победа Владимира Путина стала тяжёлым поражением либерально-западнических сил России»? Может быть, всё же не самым тяжёлым, и далеко не поражением?

В актив новому-старому президенту Сивков ставит «законы, запрещающие государственным служащим и их ближайшим родственникам иметь зарубежные счета, обязывающие НКО, занимающиеся политической деятельностью и имеющие финансирование из иностранных источников, регистрироваться как иностранные агенты». Право же, всё это – не сотрясение ли воздуха?

Иное дело, «Москва не воспрепятствовала военной агрессии против Ливии, отказалась под иностранным давлением от поставок ЗРK С-300 в Иран. Этими шагами был не только нанесён серьёзный удар по геополитическим интересам, но и причинён значительный ущерб экономическим интересам нашей страны. Только в Ливии наши компании, по различным оценкам, потеряли до 20 миллиардов долларов». Или и здесь Владимир Владимирович ни при чём?

А имеет отношение лишь к созданию (воссозданию?) оперативного соединения ВМФ в Средиземном море и возрождению (если верить Сивкову) ВМБ «Камрань» во Вьетнаме?

Прямо скажем, у меня (у нас!) накопился счёт к действующему президенту. Мы давно уже ждём от него не слов, а дела. Многое бы простили ему, если бы повёл себя хотя бы как Иван Калита, собиратель Москвы, создавший основу для победы Дмитрия Донского над Мамаем.

Однако что мы видим? Куда деньги тратятся? На Олимпиаду, на Универсиаду, на саммиты, восьмёрки и двадцатки, на строительство ненужных экономике скоростных магистралей до Петербурга, Нижнего Новгорода, Казани и Сочи. Нет, «всенародный избранник», отнюдь не Калита! А кто же в таком случае? «Гюльчатай, открой личико!».

Сам он, может быть, и не скрывает, но интерпретаторы, вроде Сивкова, стараются. Я вот ещё подожду с окончательными выводами, пока президент не разберётся с Сирией (С-300 застрял по пути в Дамаск!) и со Сноуденом.

Ох, как хотелось бы, чтобы президент стал Иваном Калитой, если уж не Дмитрием Донским. Но, уважаемый Константин Сивков, согласитесь, вам это приснилось!