Николай Николаев - Партайгеноссе. Жизнь и смерть Мартина Бормана

• Название: Партайгеноссе. Жизнь и смерть Мартина Бормана
• Автор: Николай Николаев
• Издательство: Вече
• Жанр: История
• Год: 2007
• ISBN: 5-9533-1704-2

Книга журналиста и исследователя Н. Николаева воссоздает портрет Мартина Бормана — «кукловода» Адольфа Гитлера. Автор рассматривает партийно-государственную карьеру Бормана, его причастность к преступлениям гитлеризма, активную роль в разработке бесчеловечной политики нацистов, особенности его взаимоотношений с другими вождями и функционерами Третьего рейха, с окружением германской «элиты». Большое внимание в книге уделено загадкам жизни и смерти нацистских лидеров, а также послевоенной деятельности уцелевших военных преступников, их попыткам развернуть активную экономическую и идейно-политическую деятельность в новых условиях. Автор разоблачает сотрудничество ряда политиков, военачальников, разведчиков стран Запада и третьего мира с военными преступниками, в том числе под флагом «борьбы с сионизмом».

---

Ожидали, что Борман сначала попытается прорваться к северному редуту.

Многое в подготовке побега зависело от решения Гитлера — отправиться в свое альпийское убежище или же остаться в Берлине. Аналитики считали, что он останется. Они уже достаточно знали о хаосе, царившем на волне вторжения союзнической армии, и предполагали, что Борман постарается смешаться с беженцами на пути к докам для подводных лодок, расположенным в Киле. Он был единственным нацистским главарем, способным исчезнуть и в свинарнике. Ему так мало требовалось, и он отличался тем, что Шпеер назвал «непоколебимой настойчивостью».

В заключительной части отчета подчеркивалось враждебное отношение к союзникам со стороны некоторых шведских военных, включая тех, кто занимался разведкой. Его вызвали жесткие действия британцев по отношению к шведскому военно-морскому флоту. Скандинавский регион считался целью беглецов как альтернатива подводным лодкам в Гамбурге и Киле. Существовала обеспокоенность строительством новых субмарин в Данциге, но Балтийское море было мелким и полным мин, так что подводные лодки нового поколения имели один шанс из тысячи, чтобы прорваться. Докладывали о рискованной попытке лодки другого типа — U-77 выбраться из блокады. Ей удалось достичь Осло, куда направлялись и другие подводные лодки, спасаясь от воздушных бомбардировок. Но еще одной причиной, по которой лодки устремлялись в оккупированную нацистами Норвергию, была необходимость подобрать награбленное и высокопоставленных офицеров.

Все перемещения подводных лодок контролировались Гюнтером Гесслером, зятем адмирала Деница, и это считалось очень важным делом. От арестованного Деница потребовали передать следующее радиосообщение: «В соответствии с безоговорочной капитуляцией всех немецких войск все немецкие корабли должны воздерживаться от каких-либо военных действий. Экипажам запрещается затапливать судна или же наносить им иной ущерб. Любое нарушение данного приказа гросс-адмирала будет иметь тяжелые последствия для немецкого народа». Короче говоря, не давайте союзникам повода для возмездия! Но союзники не питали особого оптимизма по поводу исполнения этого приказа. Впоследствии было замечено, что в своем последнем сообщении Дениц ни словом не обмолвился о возможных побегах.

У немцев были свои «клики» на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Именно второй регион вызывал беспокойство. В «Жизни Бормана» было написано: «Католичество исповедуют 200 миллионов жителей Латинской Америки. Авторитарная форма правления там традиционна… Большие немецкие общины в данном регионе несколько приостановили свою деятельность после того, как их родина начала терпеть поражение. Эти же факторы — религия и тоталитарные традиции подготовят почву для принятия нацистов. Мы не можем считать, что сделали что-то значительное во время разведывательных операций против «Оси». Удалось лишь максимально затруднить секретные коммуникации и использование Гитлером тех ресурсов, которыми он располагал в этом регионе. Нацистские планы в западном полушарии были расстроены. Но мышление нацистского типа сохраняется».

Уже в октябре 1941 года президент Рузвельт заявил, что карта, полученная из нацистских источников, подтверждает существование планов нацистов относительно Латинской Америки. На карте была представлена сеть коммуникаций, которыми предполагалось связывать центры нацифицированной Южной Америки. Колумбия становилась центром Новой Испании, которая предназначалась генералу Франко в награду за пассивную поддержку Гитлера. «Эта предполагаемая реорганизация Южной Америки, — отмечал Рузвельт, — включает и нашу великую артерию — Панамский канал»).

«Если Мартину Борману и ведущим немецким лицам удастся скрыться, они принесут разброд и шатания в те страны, которые их приютят. В силу предполагаемых трудностей с экстрадицией Бормана необходимо держать под постоянным наблюдением… Надо создать ситуацию, при которой бежавшие лидеры будут вынуждены тратить энергию и терять решимость, столкнувшись с «мачизмом» этого региона».

Реалисты, которые изучали возможное развитие событий, считали, что если Борману удастся прорваться через сети союзников, хаотически разбросанных по Европе, он в итоге будет полезен в качестве некоего «заслонного механизма».

ДРУГИЕ ВРЕМЕНА И КИМ ФИЛБИ

Тревожа общественное сознание, Борман оказывал влияние и на Советы, но во всех обзорах его жизни, за исключением полуофициального доклада Льва Безыменского, советской и восточногерманской стороне его истории уделялось мало внимания. Основные факты исходили от Запада в то время, когда советские историки не были готовы к сотрудничеству. Хотя тогда невозможно было себе представить утечку аналитических отчетов союзников, Сталин знал о «мягком» отношении к некоторым беглым нацистам. Сообщения поступали к нему от Кима Филби, советского агента, назначенного в 1945 году главой нового отдела британской службы разведки, занимавшегося операциями против Советского Союза. После его разоблачения уже ничто не выглядело невероятным.

Филби отвечал за пиренейскую секцию отдела особых операций в военное время. Отто Йон, немец, посылавший сообщения о заговорщиках против Гитлера, был разочарован, когда его доклады, переданные через британских агентов в Лиссабоне и Мадриде, не произвели никакого эффекта. Йон до середины шестидесятых не понимал, что в его опасных действиях просто не имелось никакого смысла, потому что в Лондоне его шеф складировал его послания там, где их никогда бы не нашли. Филби разделял с русскими глубокое недоверие к каким бы то ни было связям между немцами и британцами и не хотел допустить союза даже с немцами, восстававшими против Гитлера.

Поэтому до того, как Филби не раскрылся и не объявил всему миру, что он являлся советским шпионом, в истории Бормана оставались недостающие звенья. Особый вклад в эту головоломку Филби внес в связи с тем, что его британская секретная служба требовала от него изучения проблемы послевоенных нацистов. Как высокопоставленный чиновник, он ознакомился с аналитическим отчетом по делу Бормана, в котором оговаривалась возможность побега нацистского партийного шефа. С началом «холодной войны» новая работа Филби, направленная против Союза, оказалась новой насмешкой судьбы: это означало, что ему были известны все подробности найма генерала Гелена и его специалистов.

Есть еще один кусок головоломки, которому прежние исследователи не уделили достаточно внимания. Гестаповец Мюллер, второй по значимости военный преступник, чью могилу должным образом обозначили и почитали в Западном Берлине, на деле никогда не был там похоронен. Он, по всей вероятности, очутился в руках у русских через несколько часов после того, как распрощался с Борманом. Многие факты и обстоятельства, указывающие именно на Мюллера как на высокопоставленного информатора русских внутри Третьего рейха, стали известны в последнее время.

Эти дополнительные части головоломки значительно меняют всю картинку. Что касается Филби, нет сомнений в его преданности Сталину задолго до начала войны. История Мюллера, еще до конца не проанализированная, дает основания считать, что шеф гестапо знал — то, что происходило в окружении Гитлера, становилось известным Сталину. Это объясняет некоторые странности в поведении русских и делает понятным, почему Сталин утверждал, что его союзники не полностью откровенны в том, что касается судьбы разыскиваемых преступников.

Разрыв отношений между Советским Союзом и западными союзниками являлся крайне недальновидным шагом с обеих сторон. Из-за недоверия друг к другу все преследовали только свои узкие цели. На протяжении десятилетий Запад не мог быть уверен в том, что некоторые ветви Братства и связанные с ним организации не ангажированы Советским Союзом. В свою очередь, и советские спецслужбы подозревали в этом бывших союзников. Именно так можно, как нам кажется, объяснить закрытость многих архивных пластов эпохи войны и послевоенного периода, хотя, казалось бы, какие уж здесь секреты! Однако секреты имелись. Заметим, что существовала точка зрения, будто нацисты в свое время помогли СССР, вызвав (или разжигая) распри на Ближнем Востоке. Так считали отдельные американские, британские и французские дипломаты и политические лидеры. Иногда они приходили в такое смятение, что некоторые из них даже подали в отставку во время первого Суэцкого кризиса.

Любопытно, почему англичане до сих пор не открывают тайну, связанную с перелетом Гесса в Англию весной 1941 года? Не перевернет ли эта информация все наши представления о действиях союзников?

От секретности страдает общественность — это закон. Оглядываясь на прошлое, трудно объяснить, почему послевоенные дела нацистов считались чрезвычайно секретными. Секретными для кого? Правительства и религиозные организации, занимавшиеся гуманитарной работой по восстановлению Европы, могли вынести любую бурю. А люди оказались отрезанными даже оттого малого, что, например, русские могли бы рассказать бывшим союзникам, и от огромной информации, которой тогда обладали другие коммунистические страны Европы. Такое ощущение, словно великие державы Запада объявили монополию на информацию, действительно важную для всех!