Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

В каждом сериале - воинствующий криминал, в победу над которым зритель не верит, даже если её показывают. И авторские разоблачения заканчиваются ничем: «Куда бедному крестьянину податься?». Не в том ли и смысл, чтобы уверить: податься некуда?!

* * *

А не подойти ли к вопросу о конкурсах красоты, в которых, как в болоте, гибнут самые красивые женские особи (коль так наименовали авторы фильма своих героинь), с точки зрения государства, с точки зрения демографии? Нужны ли государству эти, с позволения сказать, конкурсы? Способствуют ли они тривиальным задачам повышения рождаемости, укрепления здоровья?

Ситуация с демографией в России – катастрофическая! «Любой специалист, не сидящий на отдельной PR- ставке в Росстате, честно признается вам: уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения на одну женщину не будет существенно превышен в ближайшей перспективе. К тому же этих женщин будет всё меньше с каждым годом. А значит, депопуляция продолжится. Мы остаёмся вымирающим народом. Согласно прогнозу ООН, на который наши предвыборные бюджеты не распространяются, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится до 101 миллиона человек!» (Захар Прилепин, «Облом с беби-бумом»).

Вредят ли демографии конкурсы красоты? Безусловно! Одних участниц – тысячи! А тех, кому голову заморочили, не считано! Но сколько бы ни было тех и тех, отчего бы государству не выразить своего отношения? Или ему нравится? Или ему надо, чтобы красивые женщины не рожали детей, а становились проститутками?

Что-то не пойму я государственных деятелей, которые в таких вопросах хотят отделаться мамонтовыми и соболевыми!

Конкурсы красоты в очередной раз доказывают, с каким безжалостным врагом нам приходится иметь дело. Ему мало победить, мало поставить на колени. Он жаждет уничтожения народа! Продают детей, девушек обращают в проституток. Чем больше будет у нас таких конкурсов, тем больше будет проституток. На сегодняшний день количеством конкурсов красоты меряется уровень здоровья нации: чем их меньше, тем здоровье лучше! В идеале их не должно быть вообще! А для малолеток – запретить раньше других и без разговоров! Поскольку для них это - яд, наркотик, способный испортить всю дальнейшую жизнь, право же, не заслуживающую свинства. Согласитесь, человек родится не для свинства, а для чего-то другого, возвышенного и серьёзного, о котором дети и не подозревают.

«Человек создан для счастья, как птица для полёта!». Заучивают ли наизусть эти слова в современной школе? В Интернете путаются, кому они принадлежат, Короленко, Чехову или Горькому. Какая разница? – Никого из них школьники не знают! О. Смолин сетует: «В ноябре прошлого года в «Вестях-24» был показан опрос аспирантов и студентов последних курсов московских педагогических университетов… Антон Ткаченко, выпускник Вологодского педагогического университета, аспирант (!) Московского городского педагогического университета, филолог:

- Я бы хотела, чтобы вы постарались вспомнить, из какого это произведения и кто автор: «Безумству храбрых поём мы славу»?

- Скорее всего что-нибудь из Лермонтова, если я не ошибаюсь. Может быть, ошибаюсь»…

Не начинается ли свинство с забвения великих истин, которые мы знали наизусть? А кончается… конкурсами красоты и всем, что их сопровождает!

Борис Соболев, закончив эксперимент с устройством одной из незадачливых конкурсанток, остановившейся в шаге от главного приза (в какое агентство она ни приходила, условием устройства на работу была «постель»), констатировал: «Поняла теперь? В наше время верить никому нельзя, телеканалу «Россия» - можно»! Телеканалу – меньше, чем кому бы то ни было! Закроют ли после авторской программы хоть один одиозный конкурс? Журналист похвастался перед зрителями, что в суд на него персонажи подавать боятся, ибо любая экспертиза докажет подлинность документов. И несмотря на это, свинство не прекращается. Нет, не боятся устроители ни Соболева, ни Мамонтова, ни телеканала «Россия», потому как несерьёзно всё это – игра!..

* * *

И ещё об авторском расследовании. Разоблачается подкуп, коррупция в специфическом бизнесе конкурсов красоты, против которых по существу фильм не возражает. А ведь в них всё зло! Что касается подкупа, в рынке он неизбежен и никого не удивляет. Не с подкупами надо бороться, а с системой, неотъемлемой частью которой они являются. Но нет в журналистском расследовании стремления закрыть конкурсы красоты, порочащие честь и распространяющие дурную славу о нашей стране!

В пятницу, 19 апреля, на «России-1» был «Прямой эфир», посвящённый как раз соболевской передаче. Ждали громких разоблачений, необыкновенных оправданий. Ни того, ни другого. Видно, возразить нечего. И здесь речь шла о том, кто сколько стоит, оценили или недооценили. Но все девочки, оказывается, были расписаны, эта пойдёт туда, а другая туда… Странной отваге Галины Луняковой, президента конкурса «Миссис Московия» можно лишь удивляться. Кажется, она и в самом деле чувствовала себя не при чём, при несчастных 500 тысячах рублей за корону! А кроме неё никто на передачу не пришёл, тем самым показав, что возразить нечего…

Ю.М. Шабалин

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Кремль обворовывает народ России

Настоящие проблемы в России — не только дураки в Кремле и дороги, которые они строят, но и качество государственного управления, не говоря уже о состоянии окружающей среды вокруг крупных городов.

Коррупция Кремля и ужасное качество госуправления в России ставят наше государство на 110-е место в мире из 120.

Кремль сам обворовывает народ России, выгоду гребут родственники и друзья В. Путина, соответственно государству мало что остаётся.

Быстрый рост ВВП, о котором раньше кричал В. Путин, вовсе не означает столь же стремительное повышение благосостояния русских людей. Значительно больше выгод от роста ВВП в своих странах получают жители соседей России: Армении (1,53), Грузии (1,49), Киргизии (1,52) и Молдавии (1,66).

О какой стабильности можно говорить в нынешние годы кризиса, о котором путинская семья миллиардеров молчит? По уровню динамики ВВП в кризис Россия оказалась на 176-м месте из 183, это ниже, чем все члены БРИКС и G20.

Россия не пытается выйти из сырьевой экономики, а значит она так и будет влачить жалкое существование вне зоны конкурентоспособности стран G20. Ключевые позиции сырьевой экономики продолжают приносить прибыль только друзьям и родственника В. Путина, русский народ стоит на обочине с протянутой рукой. Н.П. Зубков

Его величество «бугор»

Нынешний президент всегда уходит «на крыле» от кадрового вопроса – «Мы своих не сдаём!». Но вопрос-то серьёзный, на который пытались и пытаются ответить многие, но, к сожалению, они не у власти.

Мне попалось на глаза интервью 18-летней давности чиновника Алексея Михеевича Брячихина («Неделя» №9 от 9 марта 1995 г.), которое я внимательно изучил.

Брячихин весьма сведущ в теории и практике современного чиновничества, сам столичный чиновник на момент интервью и даже защитил докторскую диссертацию на эту тему. Он говорил о том, что народ прекрасно знал и чувствовал, что делалось с нами в постсоветское время, но вот что происходило в срединном сословии России, как жили и живут знаменитые российские чиновники – осталось вне поля зрения общества. Это и было главной темой интервью. Тема, которая и сегодня является актуальнейшей. Но кто извлекает уроки из жизни?!

Положение в сфере управления  не то что улучшилось за 18 лет, а, к горькому сожалению, катастрофически ухудшилось. Число чиновников непрерывно растёт, компетентность их падает. «…Очень рвутся в чиновники лишь те, кто хочет наворовать» -  на эту тему я мог бы привести массу зарисовок с натуры. Но это намного увеличит объём материала. Ограничусь некоторыми выдержками из интервью уважаемого специалиста.

- Одним из главных обещаний перестройки и победившей демократии было уничтожение привилегий и сокращение числа чиновников. Привилегии живы и здоровы, а как с чиновниками?

- Я не люблю расписывать наши беды по ведомствам большой политики. Плохо работает власть неполитическая, рядовые чиновники. На смену людям партии пришли люди толпы, говоруны, теоретики, очень часто – стяжатели. Вместо людей, подбиравшихся по мёртвым анкетам, пришли люди определённого «бугра» - его команда, приемственности не вышло…

Очень интересное интервью, но полностью его привести нет возможности, поэтому остановлюсь на последнем вопросе и ответе, с которыми я полностью солидарен, правдивость сего подтвердилась сегодня, через 18 лет.

- Да? А вам не кажется, что социальная напряжённость, народный гнев всё время как-то преувеличивается?