Пётр Кошель - История российского сыска

• Название: История российского сыска
• Автор: Пётр Кошель
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-235-02770-1

Хотя в юридическом словаре слово «сыск» определяется как устаревшее, сам сыск не стареет. Пока существует государство, существует и сыск. Первой такой спецслужбой на Руси стал Приказ тайных дел. О его практической работе, а также о сыске, проводимом Тайной канцелярией, III Отделением, царской охранкой, ЧК, НКВД и КГБ, рассказывает эта книга.

---

Тем временем монахи, как будто ничего не случилось, явились в Люберецкий Совдеп и возбудили ходатайство об оставлении всех лошадей при монастыре, уверяя, что «лошади никуда не го­дятся». Когда им было отказано, они вызывающе заявили, что бу­дут жаловаться.

Уездная чрезвычайная* комиссия, получив донесение о всем происшедшем в монастыре, обратила на это .особое внимание. Она установила, что в монастырской гостинице приютилось мно­го белогвардейских элементов из г. Москвы, которые развивают, прикрываясь религией, энергичную противосоветскую пропаган­ду среди местных крестьян.

Кроме того, установлено, что покои митрополита Макария — скрьгшй штаб черносотенцев, откуда исходят черносотенные ли­стовки, проекты, воззвания и пр.

Уездная ЧК постановила произвести в монастыре обыск. Обыск начался с покоев самого митрополита Макария, во время которого обнаружено много документов, свидетельствующих о его контрреволюционной деятельности.

На письменном столе найдено только что составленное воз­звание к православному русскому народу по поводу смерти Нико­лая II...

Другие документы, так сказать, организационного характера.

В этом штабе разрабатывались проекты различных православ­ных организаций для объединения на религиозной платформе с целью противосоветского переворота. Найден проект организа­ции государственной власти и государственного строя путем со­здания специально для этой цели союза приходских общин, под­писанный ИК Всероссийского совета приходских общин.

Пункт 1 этого проекта гласит, что все выборы и всякое пред­ставительство в России должны осуществляться через приходские общины, чтобы таким образом создать действительную, могуще­ственную и единую власть в стране, каковой может быть только власть, опирающаяся на религиозное чувство масс.

Этот ИК подготавливал Всероссийский съезд приходских об­щин для разрешения вопросов о спасении родины, о борьбе с врагом как в тылу, так и на фронте, об организации новой госу­дарственной власти, об окончательном устроении Всероссий­ской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией Все­российского совета приходских общин.

При этом архипастырям предлагалось создавать такие приход­ские общины и приступить к немедленной активной работе по подготовке масс. Это циркулярное обращение было подписано председателем В. Полянским, непременным членом Н. Вериги- ным и членом предсоборного совета А. Попковым.

В дальнейшем из найденных документов выяснилось, что мит­рополит Макарий состоит почетным членом Московского общест­ва военной агитации по укреплению православной веры в России.

Найден также ряд воззваний этого определенно контрреволю­ционного общества, подписанный председателем М. Соломян- ским.

В воззвании самого митрополита Макария к православному русскому народу по поводу прославления памяти патриарха Гер- могена народ призывается «восстать на защиту святой церкви от насилия большевиков...».

Из документов, найденных в покоях настоятеля, обращает на себя внимание устав этого общества военной агитации, а также программа и устав «Крестьянской социалистической партии».

Эта партия стремится на религиозной платформе поднять мас­сы против Советской власти, выдвигая меньшевистско-эсеров- ские лозунги защиты пресловутой «учредилки» и христианского смирения перед буржуазией.

Из бумаг видно, что председателем этой партии является «ра­бочий» Ф. И. Жилкин и вторым председателем — И. И. Глазунов.

Имеется затем устав серафимовского религиозного общест­ва, организованного для религиозно-политической агитации в массах.

Весьма характерно, что по уставу членами этого общества мог­ли быть лица, внесшие не менее 5 тысяч рублей.

Анархисты переходят в наступление

Отчет МЧК о раскрытии заговора анархистского подполья

28 декабря 1919 п

25 сентября была брошена бомба на собрании ответствен­ных работников Московской организации РКП, которое про­исходило в помещении Московского комитета РКП. На этом собрании должен был быть сделан доклад о раскрытом тогда белогвардейском заговоре, с тем чтобы товарищи, приглашен­ные на это собрание, ознакомились с материалами по заговору и смогли использовать их в своих выступлениях на ближайших митингах в пятницу, где они должны были указать рабочим массам на всю серьезность белогвардейской опасности и при­звать рабочих к организованному отпору белогвардейским за­говорщикам.

И вот в этот момент в наших товарищей, среди которых было большинство представителей рабочих районов, была кем-то бро­шена бомба. Ясно, что в первый момент большинство товарищей, в том числе и мы в ЧК, были убеждены в том, что бомба брошена кем-либо из уцелевшей от арестов белогвардейской сволочи. По­явившееся вскоре после этого где-то нелегально напечатанное «Извещение» за подписью «Всероссийский повстанческий коми­тет революционных партизан» не разрушило этого убеждения. Ибо по своему содержанию оно как раз играло на руку белой ре­акции, которая в это время предприняла так позорно для нее окончившееся наступление на фронтах против красной рабоче- крсстьянской России.

В этом «Извещении» была написана явная ложь о целях собра­ния, так как там было написано буквально следующее:

«Вечером 25 сентября на собрании большевиков в Москов­ском комитете обсуждался вопрос о мерах борьбы с бунтующим народом. (Это в то время, как мы громили реакцию в тылу и все силы бросали на фронт.) Властители-большевики все в один го­лос высказывались на заседании о принятии самых крайних мер для борьбы с восстающими рабочими, крестьянами, красноар­мейцами, анархистами и левыми эсерами, вплоть до введения в Москве чрезвычайного положения с массовыми расстрелами. (Это в то время, как нами расстреливались белогвардейские заго­ворщики, а все крестьяне и рабочие единодушно кровью решили защищать Советскую Россию в тылу и на фронте.)» Дальше в этом «Извещении» рабочие и крестьяне призывались к немедленному восстанию против Советской власти. Заканчивалось «Извеще­ние» угрозами («динамиту и бомб хватит») по отношению к рабо­че-крестьянской власти.

Все это, написанное в тот момент, когда Советская Россия на­прягала все силы на отпор врагу на фронтах и на разгром реакции в тылу, еще больше укрепило в нас убеждение, что террористиче­ские акты совершаются и подметные листки печатаются белыми.

Но 2 октября была задержана в поезде около Брянска неизве­стная женщина, которая оказалась членом конфедерации анар­хистских организаций Украины «Набат» Софией Каплун и была командирована организацией из Москвы для работы в тылу Де­никина. При ней было найдено письмо вождя украинского «На­бата» Барона, в котором он, между прочим, писал: «Теперь Моск­ва начеку: пару дней тому назад местный комитет большевиков взорван бомбой, погибло больше десятка, кажется, подпольных анархистов, с которыми у меня нет ничего общего. У них милли­онные суммы. Правит всем человечек, мнящий себя новым Напо­леоном». И дальше: «Они сегодня, кажется, публикуют извеще­ние, что это сделали они».

И вот только после этого стало очевидным, что наше прежнее предположение о виновниках взрыва ошибочно, что белые полу­чили неожиданную поддержку со стороны тех, которые мнят себя архиреволюционерами, — со стороны анархистов.

Московская чрезвычайная комиссия имела теперь нить, по которой она должна была, употребив все усилия, дойти до рас­крытия истинных виновников взрыва. Произведенные аресты Ба­рона, некоторых московских анархистов и приехавших с Украины не дали практических результатов. Стало ясно лишь одно, что так называемые «легальные» анархисты знают участников взрыва и организации анархистов подполья и своим молчанием покры­вают их.

«Легальными» анархистами, арестованными МЧК, была про­делана комедия с выбором из своей среды следственной комис­сии якобы для раскрытия, а на самом деле для заметания следов и затруднения работы ЧК. В это время анархисты подполья выпу­скают первый номер своей газеты «Анархия», и затем в течение двух недель ими выпускаются «Декларация анархистов подпо­лья», второй номер «Анархии», которые напечатаны в нелегаль­ной типографии (как нами установлено позже), листок «Медлить нельзя», который напечатан в советской типографии.

Во всей этой «литературе» анархисты беззастенчиво клевещут на Советскую власть и ведут чисто белогвардейскую агитацию, призывая к восстаниям, в то время как Красная Армия геройски сражалась на юге против наседавших на нее деникинских банд. Тогда МЧК обратила внимание на то, что за последнее время с политического горизонта исчезли некоторые анархисты, с ко­торыми ЧК имела дело раньше, в 1918 году, во время разоруже­ния анархистов в Москве, во время расследования ограбления «Центротекстиля», а также члены «Союза анархистской молоде­жи», которые были в июне арестованы ЧК на их съезде, а затем отпущены.