Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Любознательный читатель наверняка поинтересуется: а откуда у вас сведения, ведь если афера с приватизацией достигла такого масштаба, то её участники должны были надёжно спрятать концы в воду? В том-то и дело, что они просто-напросто не успели “закрыть” все отчеты и документы. Очень спешили и допустили небрежность, оставив “в живых” всевозможные акты ревизий и проверок. Так, некоторые бумаги, в том числе и из Счётной палаты, попали в нашу редакцию.

Как только иностранные специалисты начали обучать чубайсовскую команду азам приватизации, американские военные корпорации проявили живой интерес к возможности поучаствовать в перераспределении российского военного имущества.

Так, американская фирма “Ник энд Си Корпорейшн” через подставных лиц приобрела пакеты акций следующих оборонных предприятий - АО “Курский прибор” (16 процентов), “Авионика” (34 процента), “Тушинский машиностроительный завод” (16,3 процента), МПО им. Румянцева (8 процентов), АО “Рубин” (6,89 процента) и многих других. Всего в распоряжении “Ник энд Си Корпорейшн” оказались крупные пакеты акций девятнадцати стратегически важных оборонных предприятий.

Никто из власть имущих не обращал внимания на растущее количество подобных “покупок”. А может, просто не хотел обращать? Руководство же Госкомимущества делало весьма странные вещи с “оборонкой”. Так, команда Чубайса активно снижала в стратегических предприятиях государственную долю собственности, старательно “сгружая” их западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО “НИИ “Дельта” была снижена с 22,5 процента до 17 процентов, а в Иркутском авиационном ПО - с 25 процентов до 14,5 процента. И ещё пример заинтересованности Госкомимущества в продаже российской “оборонки” западным корпорациям. При проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО “Энергия” большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены. Основную покупку разделили иностранные инвесторы.

Впрочем, Запад старался помогать юным приватизаторам не только консультациями, но порой решал и финансовые вопросы, в виде безвозвратных кредитов. Так, в 1993 году, идя навстречу А.Б. Чубайсу, крупные иностранные банки выдали России кредит в размере 2,3 миллиарда долларов США под семь процентов годовых для “реализации первого этапа программы поддержки приватизации”. Но самое интересное в том, что эти миллиарды совершенно непонятным образом просто исчезли, натурально растворились. Даже комиссия Счётной палаты РФ при всём своём желании не смогла найти “концов” этого гигантского кредита. Искали и в Госкомприватизации, и в Минфине. Денег нет, но приватизация прошла весьма успешно... для западных фирм и корпораций.

А может быть, приватизаторы “сливали” на Запад устаревшие и никому не нужные объекты? Увы, это не так. Вот что сообщалось в письме Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года: “Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу”. Комментарии излишни.

И напоследок ещё один весёлый момент из жизни “великих приватизаторов”. Российский фонд федерального имущества в период 1992-1995 годов выступил учредителем различных коммерческих организаций, перечислив в уставные фонды взносы на общую сумму два миллиарда рублей (более полумиллиона долларов). В ряде случаев деньги зачислялись не с расчётного, а прямо со специального счёта, на который поступали средства от приватизации крупных объектов. Может быть, фонд рассчитывал принести хоть какую-то прибыль государству за счёт вложений в выгодные проекты? Факты говорят об обратном. По данным бухгалтерии РФФИ, дивиденды на вложенные средства в фонд не поступали. А куда же они тогда поступали??? По законам физики ничто не исчезает бесследно. Для сомневающихся называем основные коммерческие организации, куда утекали денежки из РФФИ. Это ТОО “Приват-Инфо”, КБ “Экспо-банк”, АОЗТ “Фондовый магазин”, АОЗТ “Госинкор - Малый бизнес”, АОЗТ “Национальный тендерный центр”. Достаточно?”

Вот такая увлекательная статья была опубликована в 1998 году. Но вернёмся в сегодняшний день.

Сразу после «прямой линии» президента Анатолий Чубайс заявил РИА «Новости» о том, что «Я много раз слышал эту информацию и, честно говоря, относился к ней как к слухам. Но если это говорит президент России, значит это серьезно». По его словам, за всё время, ни во время работы в правительстве, ни потом ему не было предоставлено ни одного официального документа, «который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию». «Похоже, что те, кто за это отвечал, тут явно недоработали», - заявил Чубайс.

Анатолий Борисович! Оказывается, вы просто были не в курсе! А как же письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года, где всё подробно изложено? А как же отчёт Счетной палаты по итогам приватизации того же периода? Вам не показывали? И приведённую выше мою давнюю статью вы не читали?

Ну, тогда понятно. Не знал, не ведал. Враги подставили. Да и срок давности уже прошёл. А насчёт странного исчезновения из сети основной информации по приватизации оборонки в 90-х, в том числе и моих статей, так это все нанотехнологии. Не иначе.

Прислал Н.П. ПЧЁЛКИН

ПОЛИТИКА

ДУРАКОВ НЕ СЕЮТ. А ЕВСЮКОВЫХ?

Генеральному Прокурору Российской Федерации

Министру Внутренних дел Российской Федерации

копии для сведения: Уполномоченному по правам человека по г. Москве

В фонд содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»

В редакцию газеты «Своими именами»

ЗАЯВЛЕНИЕ попытке сокрытия преступления, совершённого сотрудником МВД (полиции), угрозе потерпевшему

На основании соглашения от 23 марта 2013 г. №26 р/к я оказываю юридическую помощь гражданину Узбекистана МАВЛАНОВУ Бахтияру Абдулаевичу, обратившемуся в качестве потерпевшего, пострадавшего от преступного посягательства с применением травматического оружия действующего сотрудника московской полиции на его жизнь и здоровье в период его законного пребывания на территории России, в г. Москве.

К обращению в столь высокие государственные инстанции, общественную и правозащитную организации и средство массовой информации вынуждают меня особая общественная значимость и опасность совершённого деяния экстремистской направленности по мотивам национальной ненависти и вражды со стороны подозреваемого сотрудника полиции г. Москвы, намерение гражданина Узбекистана − пострадавшего Мавланова Б.А. обратиться за защитой своих прав в консульство Республики Узбекистан в г. Москве, поступившие в адрес Мавланова угрозы со стороны «неизвестного» лица с целью воспрепятствовать не только даче им показаний дознавателю, но и общению с адвокатом. Кроме того, установление адвокатом признаков, свидетельствующих о попытке ведомственным и надзорным органами ЮВАО г. Москвы пассивного противодействия (непринятия должных мер) по раскрытию и расследованию данного преступления.

В ходе адвокатской деятельности по сведениям, сообщённым мне Мавлановым Б.А., а также по сведениям, полученным от очевидца происшествия, из полученных мной копий документов предположительно установлены следующие обстоятельства.

17 марта 2013 г. примерно в 22 часа на лестничной площадке 14-го (или 15-го) этажа в многоэтажном доме по ул. Рождественская, д.23/33, возле входа в квартиру №375 Мавланов подвергся нападению на него с применением травматического оружия, по мотивам национальной вражды со стороны ранее неизвестного ему мужчины, проживающего в этом же доме (квартира, Ф.И.О. этого гражданина известны).

При этом не имело место спонтанное развитие событий, ибо вначале Мавланов подвергся избиению со стороны этого лица, находившегося в пьяном виде, а затем, когда через несколько минут вторично проходил мимо него, последний сделал практически в упор (с полутора метров) два выстрела из травматического пистолета, один из которых – целенаправленно в лицо Мавланову.

На звук выстрелов вышла знакомая Мавланова, Марина (телефон, Ф.И.О. и местожительство установлены) и соседи по лестничной площадке. Они вызвали скорую помощь и полицию. Врачи скорой помощи оказали неотложную медицинскую помощь (рваная рана на щеке), что зафиксировано в имеющейся медицинской справке от 17 марта 2013 г. А прибывший наряд полиции зафиксировал событие происшествия, установил и доставил в отделение полиции стрелявшего. До прибытия полиции стрелявший и вышедший из его квартиры мужчина, также находящийся в пьяном виде, «тыкали в лицо» Мавланову и Марине свои полицейские удостоверения. Соседи подтвердили, что стрелявший – это действующий сотрудник полиции, указали номер квартиры, где он проживает (на том же этаже, где произошла стрельба). В отделении полиции ОВД «Некрасовка» по ЮВАО г. Москвы, куда доставили стрелявшего, пострадавшего и очевидца Марину, находившиеся в тот день в дежурной части сотрудники полиции в их присутствии осуждали поведение своего сослуживца и советовали ему извиниться перед пострадавшим и загладить свою вину за причинённый ему физический и моральный вред.