Газета Завтра Газета - Газета Завтра 431 (8 2002)

• Название: Газета Завтра 431 (8 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Я не берусь утверждать, что именно так договаривались о союзе Александр Иванович с Анатолием Петровичем. Но, думаю, моя версия близка к истине. Лебедь нужен был Быкову, Быков нужен был Лебедю. К союзу они пришли под влиянием объективных факторов, а разрушен был их союз по чисто субъективным причинам.

Став губернатором, Лебедь начал насаждать в краевой администрации нравы небезызвестного французского двора: государство — это Я. Его решения очень часто принимались, исходя не из логики и здравого смысла, а из эмоций. Создавалось впечатление, что главным для Лебедя было самоутвердиться и доказать свою независимость самодержавного правителя края. В результате, насколько мне известно, были отвергнуты почти все идеи Быкова о стратегии краевой экономики. В частности, идея создания Красноярской энергометаллургической корпорации.

Не задержались в краевой администрации и рекомендованные в нее Быковым люди. Их посты занимали знакомые Лебедю мальчики из Приднестровья и Москвы. Ссора Александра Ивановича с Анатолием Петровичем сначала вышла на публику, а потом переросла в войну.

Н.А. За пару недель до тех ваших губернаторских выборов 98-го я встречался в Красноярске с депутатом Зубаревым, который возглавлял в Законодательном собрании края созданную Быковым фракцию "Честь и Родина". Ему я задал такой длинный вопрос: "Вся политическая биография Лебедя доказывает, что он по своей природе — патологический предатель. Он предал лидеров Приднестровской Республики, с молчаливого согласия которых пресса надела ему незаслуженный лавровый венок творца победы над молдовскими агрессорами — руководителей Приднестровья Лебедь обвинил в поддержке расстрелянного Верховного Совета России. Лебедь предал генерала Коржакова, который обеспечил ему раскрутку на президентских выборах 96-го — смещение Коржакова, Сосковца и Барсукова он объявил как предотвращение государственного переворота. Лебедь предал миллионы российских избирателей, которые в 96-м голосовали за него как за патриота-антиельциниста, и перебежал на службу к Ельцину. Лебедь предал Ельцина, выступив на предвыборном митинге оплевавшего Ельцина Коржакова, рассчитывая, что хворый президент вот-вот даст дубу.

Предательства, как правило, особых дивидендтов Лебедю не приносили. Но он, страдающий политическим кретинизмом, совершал их раз за разом. Так почему вы, господин Зубарев, тащите сейчас Лебедя в губернаторы и не думаете, что он и вас предаст?" Ответ моего собеседника отличался крайней наивностью. Но Зубарев, как о нем позже скажет Лебедь, — он Богом обиженный. А вот почему Быков, который из семьи русских рабочих сумел пробиться в семью олигархов, где русских — кот наплакал, не разглядел политического кретинизма Лебедя и его склонности к предательству союзников? Как, по-вашему, Быков тоже страдает наивностью?

В.Н. Не так давно по НТВ прошел телеочерк "Бой быков" — о Быкове и Лебеде. Там фигурировала госпожа Селиванова, которую Лебедь пригласил из Москвы на должность его первого заместителя и которая, по словам автора очерка, сконцентрировала в своих руках все управление экономикой края. Так вот она до того момента, пока ее не выставили из администрации края, была абсолютно уверена: только ей Лебедь во всем доверяет и только с ней готов работать всегда. Все остальные — не в счет. У Александра Ивановича, вне сомнения, есть дар особого обаяния, который заставляет каждого нового его партнера или союзника верить: он является исключением из правил, он представляет для Лебедя незаменимую ценность. Но я не думаю, что Быков в 99-м поддался этому лебедевскому обаянию и не разглядел, как вы выразились, патологическую склонность Лебедя к предательству. Их союз порожден был не наивностью Быкова, а обстоятельствами времени. Лебедь в 98-м, став, с его всероссийской известностью, губернатором огромного края, оставался реальным претендентом на президентский пост. И кто мог предположить, что через год с небольшим на политической сцене появится некто Путин, который лишит Лебедя всех шансов на въезд в Кремль на белом коне? Помогая Лебедю стать губернатором, Быков, мне кажется, руководствовался следующим: у тебя, мил друг, федеральные интересы, у меня — краевые, поэтому давай, не пакостя друг другу, пойдем к нашим целям вместе. Не получилось.

Н.А. Красноярскому люду известно сказанное Лебедем после его посадки в губернаторское кресло: только мое имя сразу даст краю как минимум полмиллиарда долларов инвестиций. Пошел ли после прихода Лебедя поток капвложений в край и какова ваша оценка его четырехлетнего губернаторского правления?

В.Н. В новом 2002 году Александр Иванович в один миг отправил в отставку всех 12 своих заместителей и объявил конкурс на замещение их должностей. Внешне эффектным сим жестом он, по сути, расписался в собственном бессилии единоначальника: искал я, искал толковых управленцев, меняя их по третьему кругу, и ничего путного не нашел. Самый главный порок Лебедя как губернатора — ошибочная кадровая политика. Ее плоды проявляются не сразу, но проявляются обязательно. Экономика края при Лебеде осталась без надлежащего управления и это привело к плачевным результатом. Как и три года назад, краевой бюджет питает игла "Норильского никеля". Он дает 70 процентов всех бюджетных поступлений. Доля доходов от остальных предприятий не увеличивается. В перспективе же видно сокращение налоговой базы. А теперь об инвестициях. Да, имя губернатора в инвестиционной привлекательности края многое значит. Но имя — это слово. А оно должно подкрепляться делом. Среды, благоприятной для инвесторов, Лебедь не создал. Более того, свое противоборство с Быковым он обставил как борьбу с криминалом. Тем самым Красноярскому краю был сотворен имидж края криминального, что не могло не отпугивать инвесторов.

Н.А. И первое, и второе уголовное дело на Быкова завели не красноярские правоохранительные органы, а федеральные. Влияние же Лебедя в Кремле ничтожно. Кто в Центре дал команду "фас"?

В.Н. Как подмечено еще в Древнем Риме, люди до тех пор будут жертвами обмана, пока не научатся смотреть на то или иное явление с точки зрения: а кому это выгодно? Узнайте, кому сейчас принадлежит КРАЗ, Ачинский глиноземный комбинат, канско-ачинские угольные разрезы и Красноярская ГРЭС. И вы получите ответ на заданный вопрос.

Н.А. Ваш прогноз — суд над Быковом завершится обвинительным или оправдательным приговором?

В.Н. Я читал стенограмму разговора Быкова с псевдокиллером. Из нее следует, что Быков в большей степени к заказу убийства отношения не имеет, чем имеет. Поэтому если влияние группировок Абрамовича и Дерипаски в Кремле не ослабнет, то Быкова посадят, если же в Кремле иные люди в фаворе, то — освободят.

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

41

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Денис Тукмаков «ДНЕСТР УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ!»

Когда противникам независимости Приднестровья задают вопрос: "Чем вам не угодила республика?" — те, как правило, не утруждают себя поисками аргументов и отвечают, как заведенные, одно и то же: это, мол, "аморфное бандитско-криминальное образование", в котором "никто из местных не в силах навести мало-мальский порядок".

Когда же их просишь назвать ведомство ПМР, вызывающее у них наибольшую ненависть, то они восклицают в один голос: "Госбезопасность!" МГБ, дескать, "все подмяло под себя", установило "всеобщий надзор над Левобережьем" и на корню пресекает "любые проявления демократии и свободного общества".

Как видим, первое явно противоречит второму. Противникам республики, среди которых лидирующую роль уверенно занимает президент Молдовы Воронин, давно пора определиться: или ПМР — это "царство хаоса", в котором процветают произвол и необузданное насилие, что автоматически означает отсутствие какой бы то ни было госбезопасности, или все же Приднестровье — это "тоталитарное государство" под пятой МГБ, но тогда, увольте, ни о каком криминале и беспорядке не может идти речи по определению.

До тех же пор, пока Воронин и Ко будут противоречить сами себе, ни одно из их высказываний не следует воспринимать всерьез. В лучшем случае, их можно расценивать как повод для радости: ругательство врага — это комплимент. И если Воронин поносит приднестровское МГБ и его руководителя Владмира Антюфеева на чем свет стоит, значит, хорошо работают чекисты.