Карл Маркс - Собрание сочинений, том 27

• Название: Собрание сочинений, том 27
• Автор: Карл Маркс
• Жанр: Философия

Двадцать седьмым томом Сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса открывается серия томов, содержание которых составляет переписка между основоположниками марксизма, а также их письма к разным лицам.

Первый том переписки охватывает письма, которые относятся к периоду, предшествующему буржуазно-демократическим революциям 1848–1849 гг. в странах Европы, к периоду самой революции и первых лет после ее поражения (с 1842 по 1851 годы).

---

Под обществом на Грик-стрит подразумевается Демократический союз (см. примечание [467]). — 468.

482

О «красном номере» «Neue Rheinische Zeitung» см. примечание [459]. — 469.

483

Маркс имеет в виду рецензию Люнинга на вышедшие четыре номера «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue», помещенную в «Neue Deutsche Zeitung» №№ 148–151 за 22, 23, 25, 26 июня 1850 года. Особое внимание в рецензии было уделено работам К.Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и Ф.Энгельса «Германская кампания за имперскую конституцию», причем в искаженном виде излагались взгляды Маркса на диктатуру пролетариата и уничтожение классовых различий. Маркс ответил на эту критику в «Заявлении редактору «Neue Deutsche Zeitung»» (см. настоящее издание, т. 7, стр. 339). — 470.

484

Речь идет о восстании парижского пролетариата 23–26 июня 1848 г. — этой, по определению В.И.Ленина, первой великой гражданской войне между пролетариатом и буржуазией. — 471.

485

Имеется в виду намечавшийся созыв конгресса Союза коммунистов (см. также настоящее издание, т. 7, стр. 327). Созыв конгресса не удалось осуществить из-за происшедшего в сентябре 1850 г. раскола Союза коммунистов, а затем — ввиду дезорганизаторской деятельности сектантской группы Виллиха — Шаппера (см. примечание [169]). — 471.

486

Оригиналом письма Институт марксизма-ленинизма не располагает. Перевод сделан с отрывка, цитируемого в обвинительном акте кёльнского процесса коммунистов. — 476.

487

См. примечание [204]. — 476.

488

Оригиналом письма Институт марксизма-ленинизма не располагает. Перевод сделан с отрывка, цитируемого в обвинительном акте кёльнского процесса коммунистов. — 477.

489

Оригиналом письма Институт марксизма-ленинизма не располагает. Письмо дошло в отрывках, цитируемых в обвинительном акте кёльнского процесса коммунистов, с которых и сделан данный перевод. — 477.

490

См. примечание [171]. — 478.

491

Об имеющемся здесь пропуске в обвинительном акте сказано, что «далее описывается, как Л. Блану удалось привлечь к участию в своем банкете их друга Гарни вместе с самой радикальной фракцией чартистов». — 478.

492

Об имеющемся здесь пропуске в обвинительном акте сказано, что далее «подробно описываются издевательства, которым подверглись при этих обстоятельствах двое их друзей, принадлежавших, согласно вышеописанному, к Союзу». — 479.

493

493 Оригиналом письма Институт марксизма-ленинизма не располагает. Перевод сделан с отрывка, цитируемого в обвинительном акте кёльнского процесса коммунистов. — 480.

494

494 О пребывании Маркса в Манчестере см. примечание [240]. — 480.

495

495 О Всемирной выставке в Лондоне см. примечание [199]. — 481.

496

496 Оригиналом письма Институт марксизма-ленинизма не располагает. Цитата приведена по ответному письму Даниельса Марксу от 1 июня 1851 года. — 483.

497

497 Данное письмо впервые было опубликовано с большими сокращениями в журнале «Die Neue Zeit», Bd. 2, Nr. 28, 1906–1907. — 483.

498

498 О переселении Энгельса в Манчестер см. примечание [162]. — 483.

499

499 Об участии Энгельса в баденско-пфальцском восстании 1849 г. см. примечание [161]. —483.

500

500 Cм. примечание [374]. — 484.

501

501 J. Bem. «Erfahrungen uber die Congrevschen Brand-Raketen, bis zum Jahre 1819 in der konigl. poln. Artillerie ge- sammelt». Weimar, 1820 (Ю. Бем. «Опыт применения зажигательных ракет Конгрива, накопленный в артиллерии Царства Польского до 1819 года». Веймар, 1820). — 485.

502

502 Маркс намекает на то, что Руге входил в Центральный комитет европейской демократии (см. примечание [171]). — 487.

503

503 Имеются в виду книги: A. Christ. «Ueber den gegenwartigen Stand der Frage der Schutzzolle». Frankfurt am Main, 1851 (А. Крист. «О современном состоянии вопроса о покровительственных пошлинах». Франкфурт-на-Майне, 1851).

[I.Pinto]. «Traite de la Circulation et du Credit». Amsterdam, 1771 (И.Пинто. «Трактат об обращении и кредите». Амстердам, 1771). — 488.

504

504 Энгельс имеет в виду раскол в Союзе коммунистов и выход Маркса, Энгельса и их сторонников из лондонского Просветительного общества немецких рабочих (см. примечание [169]). — 489.

505

505 Имеется в виду Центральный комитет европейской демократии (см. примечание [171]). — 490.

506

506 См. примечание [226]. — 491.

507

507 После разгрома революции 1848–1849 гг. между Пруссией и Австрией разгорелась борьба за гегемонию в Германии. Австрия стремилась к восстановлению Германского союза, фактически распавшегося в период революции; Пруссия надеялась закрепить свое главенство путем образования союза германских государств под своей эгидой. Осенью 1850 г. борьба между Австрией и Пруссией обострилась в результате конфликта, возникшего между ними из-за Кургессена. Революционные выступления в Кургессене дали повод Австрии и Пруссии для вмешательства в его внутренние дела, причем каждая из сторон претендовала на роль усмирителя движения. В ответ на вступление австрийских войск в Кургессен прусское правительство в ноябре 1850 г. объявило мобилизацию и послало в свою очередь туда свои войска. Однако под давлением царя Николая I Пруссия уступила Австрии, не оказав серьезного сопротивления. — 491.

508

Данное письмо впервые было опубликовано с большими сокращениями в журнале «Die Neue Zeit», Bd. 2, Nr. 28, 1906–1907. — 492.

509

Отрывок из этого письма впервые был опубликован в журнале «Die Neue Zeit», Bd. 2, Nr. 28, 1906–1907. — 496.

510

С швейцарским офицером Густавом Хофштеттером, автором военной книги «Tagebuch aus Italien 1849» («Итальянский дневник 1849 года»), Вейдемейер встречался в это время в Цюрихе. — 496.

511

См. примечание [243]. — 496.

512

Речь идет о восстании в Юго-Западной Германии в защиту имперской конституции (см. примечание [153]). — 496.

513

Так Энгельс иронически называл членов франкфуртского Национального собрания в связи с тем, что они занимались выработкой имперской конституции. — 497.

514

Данное письмо Маркса журналисту во Франкфурте-на-Майне Эбнеру, так же как и публикуемое в настоящем томе письмо Маркса Эбнеру от 2 декабря 1851 г. (см. стр. 512–516) были впервые напечатаны в 1956 г. в «Mitteilungen des osterreichischen Staatsarchivs». Bd. 9 («Ведомостях австрийского государственного архива». Том 9). Как явствует из других материалов, публикуемых «Ведомостями», эти письма сразу же по получении передавались Эбнером в руки австрийской полиции, тайным осведомителем которой, как позднее выяснилось, Эбнер в то время был. Маркс и Энгельс, естественно, не могли знать о связях Эбнера с полицией. Документы, отправленные Эбнером австрийской полиции, попали затем в министерство внутренних дел, а позднее в министерство иностранных дел Австрии, откуда и были переданы в австрийский государственный архив. Первое письмо в австрийском архиве сохранилось в виде копии, переписанной неизвестной рукой; второе письмо написано почерком Маркса. В первом письме отсутствуют как начало, так и конец, во втором письме недостает начала. Эти места были, очевидно, опущены Эбнером при отправке в полицию.

Данные письма, разоблачающие интриги и склоки мелкобуржуазной эмиграции в Лондоне, Маркс направил Эбнеру с целью опубликования их содержания в каком-либо печатном органе, так как Эбнер был связан со многими газетами и журналами. Маркс стремился также публично опровергнуть клеветнические измышления, распространяемые о пролетарских революционерах различными мелкобуржуазными эмигрантскими кликами. Материалы этих писем Маркс и Энгельс широко использовали в написанном ими в 1852 г. памфлете «Великие мужи эмиграции» (см. настоящее издание, т. 8, стр. 247–352). — 499.