Геннадий Яковлев - Сотрудник уголовного розыска

• Название: Сотрудник уголовного розыска
• Автор: Геннадий Яковлев
• Издательство: Краснодарское книжное издательство
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1968

Эта книга посвящена милиции и народным дружинникам — тем, кто стоит на ответственном посту, охраняя жизнь, здоровье, достоинство советских людей.

Герои сборника — люди, влюбленные в свое нелегкое дело. Ему они отдают все силы и знания, лучшие порывы души. Многих из них хорошо помнят в городах и станицах края, многие до сих пор в строю. Документальность — отличительная черта повестей и рассказов Г. П. Яковлева, журналиста, немало прослужившего в органах охраны общественного порядка. С большой теплотой и симпатией рассказывает он в этой книге о своих товарищах, об их боевых делах.

---

Нарушая гнетущую тишину, с места поднялся новый участковый уполномоченный, сержант Алексей Грибков, и, побледнев, сказал звонко:

— Разрешите, скажу я!

Слово за экспертом

Много сложного, романтичного в работе сотрудников уголовного розыска, следователей. Но в милиции есть еще одна, не менее интересная профессия — эксперт. Он не участвует непосредственно в задержании преступников, не вступает с ними в единоборство. Эксперт идет по невидимым для несведущего глаза следам. Его оружие — микроскопы, сложная аппаратура, приборы, которые могут заставить «говорить» предметы.

На стене еле заметное бурое пятнышко. Кровь? Если кровь, то какой группы?.. Сплошь залитая чернилами записка. Что в ней написано? Когда? Кем?.. Кусок расплющенного свинца. Из какого конкретно ружья была выпущена пуля? Окурок. Кто из десятков, сотен людей курил и когда? Почти невидимый на асфальте след протектора автомобиля. Когда он оставлен и какой машиной? Полуистлевшая, выцветшая картина. Кто автор? Год исполнения? Важный для следствия, но полностью сгоревший документ. Остался только легкий, как пух, сероватый пепел. Что за документ? Текст этого документа? На такие и подобные вопросы отвечает эксперт. Причем во внимание судом, следователем принимаются не догадки, а только научно обоснованные выводы. Эксперт неопровержимо доказывает вину преступников и оправдывает невинных.

СЛОМАННОЕ ЛЕЗВИЕ

Яркий сноп света настольной лампы. Усталое лицо мужчины, сосредоточенный взгляд. Борис Малков заканчивает очередную экспертизу. А она была нелегкой.

На улице неизвестный хулиган ударил ножом рабочего цементного завода Василия Петрика. Потерпевшего в бессознательном состоянии доставили в больницу. Когда он пришел в сознание, мало что прояснилось. Кто на него напал? Почему? Все это осталось тайной.

Работники милиции начали трудный поиск. Были проверены подозрительные лица, находящиеся в городе, опрошены граждане, проживающие вблизи места происшествия, случайные прохожие, бывшие в тот момент на улице. И все безрезультатно.

Между тем Петрик чувствовал себя плохо: рана воспалилась. При более тщательном осмотре ее врачи обнаружили маленький осколок лезвия ножа, который и послужил причиной воспаления.

Осколок лезвия передали в милицию.

Кто владелец ножа с обломленным концом? Не один десяток людей были опрошены, осмотрено множество ножей у подозреваемых лиц. И все не то.

Решили еще раз обыскать местность, где было нанесено ранение Петрику. И в сквере нашли обыкновенный перочинный нож со сломанным лезвием. Чей? Опять опросы.

Помогли дружинники: подобный складной нож видели у некоего Селиванова, недавно вернувшегося из мест заключения. Он нигде не работал. Часто выпивал. В общественных местах, на улицах вел себя грубо, вызывающе. Но все это еще не было основанием для обвинения.

При допросе Селиванов не отрицал, что нож, обнаруженный в сквере, принадлежит ему.

— Я этот нож потерял, а где — не помню, — объяснил Селиванов. — Кончик ножа случайно обломил однажды на рыбалке. Петрика я не знаю. Никогда с ним не встречался и не скандалил…

Перед экспертом стал вопрос: правду говорит Селиванов или лжет? Малков начал исследование осколка металла, изъятого из раны Петрика, и лезвия ножа, принадлежащего Селиванову.

Удельный вес, точка плавления, твердость, качественный состав стали и осколка, и лезвия ножа полностью соответствовали. При совмещении абсолютно совпала и линия излома. Особенно хорошо это было видно на сильно увеличенной фотографии.

И только теперь эксперт Борис Малков со спокойным сердцем написал заключение:

«Осколок лезвия, обнаруженного в ране Петрика, и лезвие перочинного ножа Селиванова изготовлены из одного и того же сплава. Осколок, извлеченный из раны Петрика, является частью ножа, принадлежащего Селиванову…»

И теперь уже дело следователя задать Селиванову вопрос, что побудило его ударить ножом Василия Петрика.

КТО ВОР?

Бывает, по многу лет живут рядом, а то и служат в одном учреждении однофамильцы, скажем, Борисовы, Перепелицы, Львовы. И ничего. Это им совершенно не мешает. Но случается и так, что подобное обстоятельство подчас приводит к серьезным недоразумениям…

В двенадцать часов дня в отделении милиции раздался тревожный звонок. Дежурный поднял трубку. Взволнованный женский голос сообщил:

— Около рынка ограблен киоск… — Потом без паузы женщина добавила: — Я видела грабителя. Его фамилия Луков Владислав Семенович… Я его знаю…

Женщина положила трубку. Ни фамилии своей, ни имени она не назвала.

На место выехала оперативная группа. Сигнал подтвердился: в подарочном киоске выбито боковое стекло. Украдена ценная вещь. Работники милиции собрали осколки стекол с земли и положили в машину.

Как обычно водится в таких случаях, вокруг места происшествия собралась толпа… Начался обычный осмотр. Один из сотрудников разговаривал с любопытными, надеясь найти очевидцев случившегося. Его внимание привлек высокий парень со свежей ссадиной на руке. А в практике часто бывает, когда преступник появляется в толпе и наблюдает, что будет делать милиция.

Сотрудник милиции улучил момент, отозвал подозрительного парня в сторону и попросил у него документы. В паспорте значилось:

«Луков Владислав Семенович».

Улик на месте кражи сотрудники милиции больше не нашли и вместе с задержанным Луковым приехали в отделение милиции.

Эксперт осмотрел стекла, на них были обнаружены четкие отпечатки пальцев Лукова.

Задержанного начали допрашивать. Он упорно отрицал свою вину. О ссадине на руке сказал, что получил ее во время купания.

Как известно, преступник не всегда признается в совершенном, и тем не менее при наличии улик его судят. В данном случае доказательства имелись — это отпечатки пальцев на кусках стекла, доставленных в милицию. Парню можно было предъявить обвинение. Однако эксперт, старший лейтенант милиции Алексей Иванович Крошин, не торопился. Что-то в этом, казалось бы, простом деле, тревожило, беспокоило эксперта.

Парень приехал на отдых из Сибири. Комсомолец. Не судимый. Эксперту хотелось верить ему, помочь. Одна версия сменяла другую. И вдруг — догадка:

— Владислав, расскажи мне, как ты садился в машину, когда тебя задержали?

Луков удивился странному вопросу. Задумался. Потом вдруг его осенило. Он сказал:

— Товарищ эксперт! Да ведь, когда я садился в милицейскую машину, на сиденье лежали стекла. Я взял их и переложил чуть в сторону, потому что они мешали мне сесть…

Юношу освободили из-под стражи.

А вскоре задержали настоящего преступника. У него изъяли украденную в киоске вещь. Преступником был Владислав Семенович Луков.

КОЛЕСО ТЕЛЕГИ

В лесополосе рабочие совхоза случайно обнаружили свежую шкуру коровы жителя аула Октябрьского. На место выехала оперативная группа милиции.

— Безнадежное дело, — махнул рукой один из сотрудников милиции. — Съест преступник мясо, и делу конец…

Эксперт, лейтенант милиции Виктор Мальгин, придерживался другого мнения. Он твердо знал: без следов не совершается ни одно преступление. Мальгин начал метр за метром осматривать прилегающую местность. Его внимательный глаз заметил немало. Вот здесь кровь животного, примята трава. Однако нет ни вдавившегося отпечатка каблука, ни клочка бумаги. Преступник с профессиональной ловкостью сделал свое грязное дело. Но скоро Виктору повезло: обнаружил след телеги и пошел по нему.

Хорошо, что на поле есть мягкие кочки. Колесо вдавливалось и отрезало краюхи. И вот она, характерная «отметинка». Будто кто специально делал в колее углубления. Полтора метра и ямочка, еще полтора метра и опять ямка, маленькая, однако заметная поперечная бороздка.

Мальгин с нескольких точек сфотографировал интересующее его место, затем вырезал кусок грунта вместе с «отметинкой».

Ребятишки волновались стайкой на пологом берегу водохранилища, удивленно таращили глазенки. Немного в стороне от них — женщины и несколько мужчин. Кто-то из них говорил ехидненько: «У человека корову украли, воров надо искать, а они, смотрите, что делают — игру затеяли».

А Виктор Мальгин и еще несколько работников в форме внимательно осматривали следы, оставленные колесами телег и бричек, которые одна за другой выезжали из совхозного двора. Колеса и копыта чавкали по густой грязи, оставляя четкие отпечатки.

Мальгина особенно заинтересовал след телеги ездового Асланбега Хута.

Колея тянулась ровно и гладко точно полтора метра, потом на ней появлялась неглубокая поперечная бороздка.