Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

И это мог бы если уж не во весь голос, то хотя бы между двумя рюмками прошептать на ушко Харибде, а не в газете: «Битва не окончена. Что ж, мы остаёмся на линии огня и будем до последнего биться за возвращение стране и истории нашего Сталинграда». До последнего... Ведь он уже вот-вот...

А это – на ушко Сцилле бы: «Главное - духовно-нравственная составляющая(!) человека... А сейчас в школьной программе осталось всего два часа в неделю на литературу и русский язык. Классиков заменили модным чтением. На Пушкина нет времени. Солженицын у них там, понимаешь...» Ведь Сцилла, как он сам говорил, понимаешь, газет не читает, а вот это услышать ему было бы особенно интересно, потому, в частности, что не кто-нибудь, а именно он с помощью вдовы Солженицына внедряет, как своего агента, в ещё неокрепшие головы школьников полубессмертный «Архипелаг», стремясь превратить этого агента в духовную «составляющую» современного молодого человека.

Ну, а это надо бы во весь голос на весь зал: «Борьба за культуру, литературу, за наш Сталинград продолжается. И я призываю всех, кому дороги наши победы и вечные человеческие ценности, стать в наши ряды». Прекрасно! Запиши меня, Юра, я ещё в 1965 году выступил в «Литгазете» за возвращение городам исконных имён и давно уже воюю против Солженицына и против его вбивания в детские умы и юные души.

Публикация в «Советской России» всех этих признаний, мечтаний, упований, призывов украшена фотографией, на которой сам Бондарев в несколько несуразной позе с растопыренными руками и взирающий на него Егор Исаев, сложивший ручки на животике. Есть тут и не первой свежести восемь стихотворных строк Егора. Но из всего текста нельзя понять, был ли Исаев тоже на этом знаменитом приеме, не оскоромился ли.

 Обычно о своих достаточно примечательных публикациях «Советская Россия» в следующем номере даёт отклики читателей по Интернету, но на сей раз не дала. Как же так? Рассказ о высочайшем приёме в Кремле по столь знаменательному поводу, на приёме - собственной персоной президент, глава правительства и писатель-герой за одним столом, и такие речи... Может, читатели онемели от изумления и никаких откликов не было? Нет, были, я насчитал что-то около восьми десятков и - ни слова на полосе. В чём же дело?

А в том, во-первых, что некоторые читатели просто не поверили, что Бондарев был там и говорил то, что газета напечатала. Дело в том, что это не статья писателя, а запись сотрудницы газеты Галины Платовой того, что он ей сказал. И вот woodpeker сомневается: «Что-то не то записала

Г. Платова».

Но большинство не сомневаются: всё так и было сказано. При этом некоторые недоумевают: почему писатель за столом обращался только к Медведеву, когда рядом был и Путин? Отвечая одному из недоумевающих, некто Афанасий пишет: «Вы же опытный человек. Неужели вы сомневаетесь, что, собираясь в Кремль, Ю. Бондарев подготовил письменное обращение к президенту и премьеру? Наверняка подготовил. Это ведь единственная возможность довести до тандема слово в защиту русской культуры и литературы, которые попали в нечестные руки холопов олигархического строя Мединского, Швыдкого и др. Наверняка Бондарев передал президенту письменное обращение лично в руки. Ведь он и Медведев знают только то, что поют им в Общественной палате швыдкие и сванидзе... Именно потому, что от других никакого толку, в бой вступила «крупная артиллерия». Бондарева пригласили с надеждой, что он будет лебезить и славословить. Но Бондарев...».

Феноменальный пример симбиоза маниловщины с пустомыслием!.. Во-первых, если передал письмо, то зачем делать из этого секрет, почему не порадовать читателей газеты? Ведь другие-то прямо говорят о таких вещах. Не раз говорил, например, Г.Зюганов. Во-вторых, неужели вам, Афанасий, не известно, что Мединского, Швыдкого, Фурсенко, Кудрина, Сердюкова и других «холопов строя» назначил на высокие холопские посты не Бондарев, а Путин по своей собственной доброй воле. Он ими и руководит, ему они и докладывают об успехах на ниве холопства. Это его выбор, его детки, его ставленники. Да и в Общественную палату он насовал своих. В-третьих, почему же «они знают только то, что им поют» холопы собственной выпечки? Они же взрослые люди, имеют высшее образование, без конца ездят по стране и по заграницам, встречаются со множеством людей, проводят разные совещания, читают кипы докладов и т.д. Уж если не ума палату, то палату сведений, данных, фактов они не могут не иметь. В-четвертых, если бы они были у власти несколько месяцев, ну, год-полтора, тогда многого могли бы ещё не знать, не уметь и заслуживали бы снисхождения. Но Путин уже облысел не слезая с трона, а Медведев вполне мог нажить подагру и геморрой – а где ум и опыт? «Кто не слеп, тот видит», как говорил тов. Берия на похоронах Сталина о достижениях Советского Союза. Наконец, вы путаете то, что Бондарев сказал на ушко Медведеву, с тем, что он сказал Платовой. Например: «Бондарев напомнил Путину, что Сталинградская битва продолжается. Это услышали другие ветераны. Такое дорогого стоит» - это не в державное волосатое ухо сказано, а в розовое дамское ушко. И последнее: с чего вы взяли, что эта «крупная артиллерия» сильнее, чем, допустим, книга Ленинского и Нобелевского лауреата Ж. Алферова «Власть без мозгов». Не читали? Почитайте.

А вот Игнат пишет: «Перед нами враги настоящие, а не изобретенные недовольством жизнью, и обращаться к ним с увещеванием в надежде на их просвещение – наивность».

Но Афанасий непреклонен: «Где ещё бы могли лучшие представители советской интеллигенции публично обратиться к правителю? Вы так говорите, будто у них неограниченные возможности. Их даже «Советская Россия» боится лишний раз пустить на свои страницы, как В.С. Бушина». Лишний раз! Тут нельзя не заметить, что, с одной стороны, несколько словечек за праздничным столом «между лафитом и клико» это не публичное обращение. А с другой, таких обращений личных и коллективных от лица знаменитых учёных, известных писателей, прославленных генералов и адмиралов, лауреатов почетнейших премий вплоть до Ленинской и Нобелевской было великое множество. И вы помните хоть один ответ на эти обращения? Даже сморозив какую-нибудь запредельную чушь вроде того, что в 1920 году в войне с Польшой Сталин (член Военного совета Юго-Западного фронта) командовал Западным фронтом, потерпел поражение и за это через двадцать лет отомстил полякам Катынью; или под хохот всего мира отчубучив, будто СССР экспортировал только калоши; или по вопросу той же Катыни выступив дружным дуэтом с Геббельсом, - даже в таких позорных случаях не только невежества Путин никогда не признавал себя виновным, не брал слов назад и уж, конечно, не извинялся.

А что касается того, что «СР» боится «лишний раз» напечатать Бушина, то тут надо бы кое-что разъяснить, но это в другой раз. А пока только спрошу вас, тов. Афанасий: а не лишний-то раз вы когда меня там видели? Давненько. А именно 2 октября 1993 года. В этом году буду праздновать юбилей – ХХ лет без Чикина! Но должен признаться, что я до сих пор посылаю в «СР» статьи, даю советы, отмечаю их ошибки (например, недавно газета уверяла, будто Чернышевский писал, что русский народ «сверху донизу все рабы», а он ничего подобного не писал). Даже поздравляю с праздниками. И всё это в письмах то главному редактору, то заместителю, то члену редколлегии, то секретарю парткома. В ответ – ни звука. Что такое? Ведь я был активнейшим автором газеты, даже её лауреатом, простите за нескромность, любимцем читателей, главный редактор сам заезжал ко мне домой за статьями Может, в газете решили, что я переметнулся в лагерь контрреволюции или как-то породнился со Сванидзе? Так нет же, не переметнулся и не породнился!.. Но хватит, не об этом сегодня у нас речь. Потом...

Так вот, некоторых читателей явление Бондарева в Кремле, его застольные разговоры с Харибдой и рассказ об этом привели в восторг.

Чусовитин:

- Замечательные слова наших настоящих героев... Спасибо!

Дорофей:

- Мы с Вами! Даёшь город-герой Сталинград к 9 мая 2013 года!

Сущенков:

- Народ по указанию правительства объединяется вокруг славных имен. Великие писатели пришли это одобрить...

Рarkommuna:

- Юрий Бондарев и Егор Исаев самые уважаемые в России авторы. Они должны сыграть важную роль в референдуме.

Sokrat:

- Ветеран Сталинградской победы обратился к правителям за справедливостью в самом Кремле. Зачем, говорите, сел рядом с правителями? А затем, чтобы сказать им от имени ветеранов и всего народа, что хватит слушать антисоветчиков и воров... Вам, удавы, никогда не понять этих непримиримых борцов за социалистические идеалы. Зависть берёт, что не вас пригласили в Кремль. Позор вам, удавы!