В Рунов - Фрунзе. Тайны жизни и смерти

• Название: Фрунзе. Тайны жизни и смерти
• Автор: В Рунов
• Издательство: © ООО «Издательский дом «Вече»
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2011
• ISBN: I5ВN 978-5-9533-5100-3

---

Выполнить это указание также не удалось. В распоряжении советского командования на Черном море была всего одна подводная лодка, которая по причине неисправности не смогла выйти в море. Суда с беженцами из Крыма спокойно ушли в море и взяли курс на Константинополь.

15 ноября войска Красной армии заняли Севастополь, на следующий день они вошли в Керчь. Все крымские дороги были забиты военнопленными, которых разоружали, переписывали и сгоняли в овраги. В крымских городах в спешном порядке разыскивали скрывшихся белогвардейцев и их пособников, учреждали органы советской власти.

16 ноября 1920 года стало днем окончания Гражданской войны в Европейской части Советской России. 25 ноября 1920 года М.В. Фрунзе был награжден Почетным революционным оружием — шашкой с надписью «Народному герою». Почетным революционным оружием также были награждены К.Е. Ворошилов и А.И. Корк. Ф.К. Миронов и Н.Д. Каширин, кроме почетного революционного оружия получили также и ордена Красного Знамени. Начдив В.К. Блюхер за штурм Перекопа получил второй орден Красного Знамени. Постановление Совета Труда и Обороны всем военнослужащим, состоявшим в списках частей, штабов и учреждений Южного фронта на 20 ноября, был выдан месячный оклад жалования.

С захваченными в плен врангелевцами поступили жестом). Около 50 тысяч пленных солдат и офицеров были безжалостно истреблены своими соотечественниками, носившими на фуражках красные звезды. Особенно свирепствовал «интернационалист» Бела Кун, который от имени Реввоенсовета фронта требовал быть беспощадным к врагам трудового народа. Безусловно, М.В. Фрунзе знал об этих зверствах, но ничего не предпринял, чтобы помешать им. Гражданская война требовала больших человеческих жертв, а победителей, как известно, не судят.

Что касается вопросов военного искусства во время Крымской операции Южного фронта, то долгие годы она считалась образцовой и детально изучалась в военных училищах и военных академиях. Безусловно, ряд удачных решений в этой операции имела место. В частности, заслуживает внимание сочетание сильного отвлекающего фронтального удара с фланговым обходом войск через Сиваш. Врангелевское командование было слишком плохого мнения о красных командующих, чтобы допустить такое сочетание. Переход Сиваша оказался неожиданным.

Заслуживает внимания идея развития тактического успеха в оперативный силами конных армий и отдельного конного корпуса. Эти был первый в военной истории случай использования таких масс конницы для развития тактического успеха в оперативный. Благодаря использованию конницы наступление в глубине велось в высоких темпах. В результате расстояние от перешейков до Севастополя, равнявшееся почти 160 километрам советские войска преодолевали за 8 суток со средним темпом около 20 километров в сутки. Благодаря этому ноябрьская операция войск Южного фронта в качестве образцовой вошла во все советские учебники по военной истории.

В то же время при подготовке и в ходе наступления войск Южного фронта необходимо учесть некоторые особенности обстановки, которые существенно влияли на результаты военных действий и не учитывались при оценке уровня военного искусства М.В. Фрунзе.

Во-первых, несопоставимыми были тыловые условия вранге- левских войск и войск Южного фронта. Первые были загнаны на небольшой полуостров, практически не имевший промышленной, сельскохозяйственной базы и людских резервов за счет местного населения. За плечами Южного фронта находилась огромная страна, вся Красная армия.

Во-вторых, к началу наступательной операции войска Южного фронта имели значительное превосходство над противником, позволявшее любые военные действия. Сосредоточив основные силы на решающих направлениях, они добились там подавляющего превосходства. Это долгие годы рассматривалось как основной критерий военного искусства полководца. Но в условиях Крымского полуострова вести наступление на всем широком фронте было невозможно, местность сама требовала действовать по направлениям. Поэтому их выбор диктовался больше природой, чем талантом полководца.

В-третьих, лобовой штурм перекопских укреплений «волнами цепей» — не что иное, как наступление любыми средствами. Никто не пытался вывести соотношение потери врангелевских и советских войск при штурме Перекопа. Безусловно, они были далеко не в пользу Красной армии.

В-четвертых, трудно объяснить разнос по времени начала наступления на Перекопе и Чонгаре на четверо суток иначе, как плохой подготовкой наступления. 10 ноября 1920 года М.В. Фрунзе докладывал главкому: «Операция 4-й армии тормозится… Начало активной операции 4-й армии намечалось моим приказом на 10 ноября, но сейчас установил, что это невозможно…»

В-пятых, наступление войск Южного фронта было сопряжено с большими людскими потерями. По имеющимся данным, в этих боях убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести и пленными советские войска потеряли 16,2 тысячи человек, ранеными и больными — еще 7,5 тысяч человек. Таким образом, общие потери войск Южного фронта достигли почти 24 тысяч человек.

Известно, что важнейшей составной частью любой войсковой операции является скрытность его подготовки. В этом отношении в войсках Южного фронта имелись большие недостатки. Уже после завершения Крымской операции М.В. Фрунзе вынужден был в том признаться В.И. Ленину. 19 декабря 1929 года он писал: «Решительно все наши шифры, вследствие их несложности, расшифровываются нашими врагами. Вся наша радиосвязь являлась великолепным средством ориентировки противника…

… Ряд приказов Южного… фронта немедленно становился известен врагу. За полгода работы в Севастополе врангелевским отделение расшифровано свыше 100 наших шифров».

Таким образом, наступательную операцию Южного фронта следует считать успешной, но далеко не такой безукоризненной с точки военного искусства, как о том семьдесят лет твердили советские историки. Но если в том году командующий Западным фронтом М.Н. Тухачевский потерпел поражение, а успешные действия Юго-Западного фронта А.И. Егорова были «смазаны» общими результатами советско-польской войны, то победы Южного фронта во главе с М.В. Фрунзе ни у кого не вызывали сомнения. Именно это обстоятельство стало решающим в дальнейшей карьере этого советского военачальника.

Мятежные годы

Анархистский уклон вызван… воздействием на пролетариат и крестьянства мелкобуржуазной стихии, которая исключительно сильна в нашей стране и которая неизбежно порождает колебания в сторону анархизма, особенно в моменты, когда положение масс резко ухудшилось вследствие неурожая и крайне разорительных последствий войны и когда демобилизация многомиллионной армии выбрасывает сотни и сотни тысяч крестьян и рабочих, не могущих сразу найти занятий и средств к жизни.

Из резолюций X съезда РКП (б).16 марта 1921 года

К концу 1920 года советская власть была установлена на большей части территории бывшей Российской империи. Но трудности и разорение Гражданской войны, разруха в сельском хозяйстве и промышленности, репрессии советского правительства против широких слоев населения, все это вызывало недовольство народа, который голодал в городах и подвергался постоянным гонениям в деревне. В феврале начались брожения среди рабочих Петрограда, вызванные арестами так называемых «мешочников» — лиц, которые везли из города в деревню последние вещи, надеясь выменять их на хлеб. Среди арестованных было много женщин и даже детей. Раздосадованные этим фактом, их мужья вышли на улицы и потребовали отпустить арестованных. К ним примкнули другие горожане, требуя хлеба и свободы торговли.

Особенно сильно от недостатка продуктов питания и другого имущества страдали гарнизон крепости Кронштадт и экипажи приписанных к этому порту кораблей. Считая себя едва ли не основной силой революции, моряки Кронштадта были очень недовольны отношением к ним советской власти, которая, решив свои главные задачи вооруженной борьбы, всячески стремилась покончить с матросской вольницей, приписывая ей анархизм. К тому времени в гарнизоне этой крепости вместо старых «революционных» моряков появилось много молодежи, в основном представителей крестьянства. Многие из них, помня притеснения их семей продразверсткой, к советской власти относились даже враждебно. Все чаще звучали вопросы: «Что это за власть, которая эксплуатирует свой народ?» и «Кто реально пришел к власти?» В Петроград было отправлено несколько посыльных, но они вернулись ни с чем, а один из посыльных вернулся сильно избитым людьми, называвшими себя чекистами.

Страсти разгорались. 25 февраля 1921 года на линейном корабле «Севастополь» состоялось стихийное общее собрание команды, на котором моряки потребовали послать делегацию в Петроград для выяснения причин волнений рабочих на заводах и фабриках. Такое же постановление на следующий день приняла команда другого линейного корабля — «Петропавловск». Сразу нужно заметить, что линейные корабли в то время были самыми крупными на флоте, а их команды насчитывали сотни человек.