Е. Черных - Археология и естественнонаучные методы. Сб. статей

• Название: Археология и естественнонаучные методы. Сб. статей
• Автор: Е. Черных
• Издательство: Языки славянской культуры
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2005
• ISBN: 5-9551-0099-7

Сборник научных статей посвящен итогам конференции «Археология и естественнонаучные методы», которая состоялась в Институте археологии РАН 1–3 ноября 2004 г. Конференция была посвящена памяти основоположника нового направления в археологии Борису Александровичу Колчину (1914–1984). В статьях сборника рассмотрены новейшие достижения в таких направлениях применения естественнонаучных методов как древняя металлургия и металлообработка, дендрохронология, палеоботаника, палеозоология.

---

На секции «Компьютерная обработка археологических данных» (руководитель секции к.и.н. В.И. Завьялов) было заслушано четыре доклада.

Доклад Ю.А. Лихтер (ЦАИ г. Москвы) был посвящён принципам взаимодействия вещественного источника и базы данных.

В докладе «Компьютерное моделирование культурного слоя археологических памятников» Д.В. Груздев и И.В. Журбин (Физико-технический институт УрО РАН) рассмотрели методы, методику и программное обеспечение формирования пространственной модели культурного слоя. На реальных примерах продемонстрированы возможности компьютерного моделирования для визуализации и анализа археологических материалов.

Доклад Д. А. Салангина и А.Е. Устиной (Удмуртский университет) посвящён экспериментальным работам Камско-Вятской археологической экспедиции в 2001–2004 гт.

По итогам конференции готовится сборник статей и тематический выпуск Кратких сообщений Института археологии. Материалы конференции размещены на сайте «История древнего ремесла» (URL: http://www.ancientcraft.ru).

Список сокращений

ГИМ — Государственный исторический музей

ИА РАН — Институт археологии Российской академии наук

ИЭРиЖ УрО РАН — Институт экологии растений и животных Уральского Отделения Российской академии наук

КСИА — Краткие сообщения Института археологии РАН

МГУ — Московский государственный университет

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР

НАНУ — Национальная академия наук Украины

HHЗ — Новгород и Новгородская земля: История и археология, Новгород

НПЦ — Научно-производственный центр

РА — Российская археология

РАН — Российская академия наук

РГНФ — Российский гуманитарный научный фонд

СА — Советская археология

ЦООАИ — Центр по организации и обеспечению археологических исследований

ЯНАО — Ямало-Ненецкий Автономный Округ

AR — Archeologicke rozhledy. Praha

© Институт археологии РАН, 2005

© Е.Н. Черных, В.И. Завьялов. Составл. и научное редактирование, 2005

© Авторы статей, 2005

Примечания

1

Черных Е.Н., Янин В.Л. Памяти Бориса Александровича Колчина // СА. 1984. № 4.

2

Методы естественных и технических наук в археологии. Тезисы докладов на Всесоюзном совещании. М., 1963

3

Археология и естественные науки. Ред. Б.А. Колчин. М., 1965.

4

Естественнонаучные методы в археологии. Ред. Е.Н. Черных. М., 1989.

5

Черных Е.Н., Авилова ЛИ., Барцева Т.Б., Лунъков В.Ю., Орловская Л.Б., Тенейшвили Т.О. Компьютерные программы в историко-металлургических исследованиях лаборатории ИА РАН // Компьютеры в археологии. Ред. Афанасьев Г.Е., Черных Е.Н., Щапова ЮЛ. М., 1996.

6

Археология и естественнонаучные методы. Конференция памяти Бориса Александровича Колчина (1914–1984). Москва, 1–3 ноября 2004 г.

7

См. статью-хронику В.И. Завьялова в заключительной части данного сборника.

8

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ: гранты 03-01-00229а и 05–01 -01059а.

9

Наиболее распространенным, удобным и надежным для лабораторного исследования способом получения дендрообразца является поперечный спил со ствола. Гораздо реже пользуются высверливанием из бревен буровых колонок (кернов); образцы такого рода гораздо менее информативны и используются по преимуществу для сухих стволов.

10

В англоязычной литературе понятию «локальная шкала» чаще всего соответствует термин «chronology» или «tree-ring chronology» с определенной расшифровкой его отношения к некоторой генеральной совокупности образцов (к примеру, «X-chronology», либо «1..2..4 chronology» и т. п.).

11

В настоящей статье нереально сколько-нибудь подробно охарактеризовать применяемые на практике в различных лабораториях способы сопоставления между собой отдельных графиков прироста древесины и, в конечном итоге, построения дендрошкал. В целом все определяется конкретными задачами, стоящими перед исследователями. Отметим лишь, что, как правило, с точки зрения математических приемов более сложными и трудоемкими предстают процедуры дендроклиматических исследований. В археологической дендрохронологии сходные приемы выглядят более упрощенными, но в той или степени они исходят из посылок, сформулированных Бруно Хубером примерно 60 лет назад (см. например: Huber, 1943). Вообще же по этим вопросам интересующегося читателя можно отослать к довольно обширной литературе. См, к примеру: (Вихров, Колчин, 1962. С 95-112; Колчин, Битвинскас, 1972. С. 86–90' Колчин, Черных НБ., 1977. С 17 26; Битвинскас, 1974. С. 62–78; Урьева, Черных НБ, 1996. С. 90–94; Ваганов Шиятов, Мазепа, 1996. С. 34–50, Schweingruber, 1993. S. 351–396; и многие другие работы различных авторов).

12

В англоязычной литературе такие «совокупные» или «универсальные» шкалы, построенные на материалах ряда шкал локальных, зачастую обозначают термином «master-chronology».

13

Впрочем иногда и для эпохи средневековья без радиоуглеродного датирования бывает трудно обойтись при экспертных исследованиях, касающихся, скажем, различного рода подделок и т. п. По всей вероятности, наиболее примечательный тому пример явило изучение так называемой «Туринской плащаницы», в которую якобы было завернуто тело Иисуса после снятия его с креста. Изучение образца ткани проведенное в лабораториях Аризоны, Оксфорда и Цюриха согласно показало, что ткань «псевдо-плащаницы» была изготовлена в XIII или же ХIII-ХIV веках и, стало быть к предполагаемому событию она отношения иметь не может.

14

То есть «значение по соглашению», принятое участниками исследовательского процесса.

15

Здесь и далее в настоящей главе использовался метод калибровки, предложенный Оксфордской лабораторией (Ramsey 2000)

16

Погребение № 3 на Шаманском мысу. Даты: первая — Ле-1076 (Санкт-Петербург), вторая — СО-АН-790 (Новосибирск). См.: (Асеев, 2002. С. 63).

17

Первая дата: ГИН-9856, Геологический институт, Москва. Вторая: А-10260, Аризонский университет, Тусон, США (Каргалы II, 2002. С. 128–136. Табл. 8.1).

18

Там же. Табл. 7-А и 7-В, а также 14-А и 14-В.

19

Четкие формулировки признаков археологической культуры отнюдь не ведут к согласию относительно картины объединений подобного рода. Пожалуй, наиболее жаркие споры возникают именно вокруг определений конкретных культур, начиная с их названий.

20

Такое количество, конечно же, минимально и не дает сколько-нибудь надежных оснований для датировок, как правило, намечаемых археологами локальных или хронологических вариантов в рамках конкретных археологических культур.

21

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект N° 05–06~80154\ РГНФ, проект № 05-01-0Ι059α\ ВНА-08575 (2003–2006).

22

См. статью Е.Н. Черных и Н.Б. Черных в настоящем сборнике (рис. 16 и 17).

23

Неисчислимое множество самых разнообразных и зачастую кажущихся нам абсолютно нелепыми ритуалов у африканских горняков и металлургов приведено в книге У. Клайна (Cline, 1937. Chapter XIII. P. 114–142).

24

Десять дат выполнены в Лаборатории Британского Музея (шифр ВМ); шесть — в Оксфордской Лаборатории (шифр ОхА) и одна — в Лаборатории Германского Археологического института (шифр Bln). Калибровка всех датировок и обработка их значений проводилась по методу Оксфордской лаборатории — OxCal, ver. 3.10.

25

Все даты получены из радиоуглеродных лабораторий Аризонского Университета в США: 1) Radiocarbon Laboratory of Arizona University (шифр А), а также 2) NSF Arizona, AMS Laboratory, University of Arizona (шифр AA).

26

Примечательно, что даже если не отбрасывать при расчетах два упомянутых аномальных определения возраста, то и в этом случае коэффициент корреляции остается значимым хотя, конечно, и в заметно меньшей степени: минус 0,54.

27

Вероятно, точнее говорить лишь о трех датах, поскольку с глубин 204,20 и 204,40 по два определения возраста были продублированы.

28