Александр Прохожев - Теневой народ

• Название: Теневой народ
• Автор: Александр Прохожев
• Издательство: Полиграф-Сервис
• Жанр: Публицистика
• Год: 2002
• ISBN: 5-85458-013-6

Еврейская тема в нашей стране считается «деликатной», «чувствительной», «щекотливой». Многие десятилетия ее специально и тщательно замалчивали. Можно было изучать и писать об историческом пути любой нации и народности, только на проблему российских евреев было наложено своеобразное «табу».

В настоящем исследовании сделана попытка показать историю появления евреев в России, экономические, религиозные и политические истоки борьбы сионоевреев против Русского государства и его Православной церкви, за завоевание господства над русским народом. Одновременно автор стремился показать вклад ассимилированных евреев в социально-экономическое развитие России.

В книге изложена точка зрения на решение еврейского вопроса в нашей стране.

---

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.

Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)».

24. ХП.22 г. Ленин.

Записано М.В.

В дневнике дежурных секретарей М.А. Володичева записала: «На следующий день (24 декабря) в промежутке от 6 до 8-ми Владимир Ильич опять вызывал. Предупредил о том, что продиктованное вчера (23 декабря) и сегодня (24 декабря) является абсолютно секретным. Подчеркнул это ни один раз. Потребовал все, что он диктует хранить в особом месте под особой ответственностью и считать категорически секретным…»[142].

Продолжение записок.

«Затем Пятаков — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.

Конечно, и то, и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности».

25. ХП.22 г. Ленин.

Записано М.В.

Продолжение записок.

«Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели: чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. п., было совершенно невозможно. Поэтому тем „критикам“, которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции.

За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с Наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.

Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. РКИ, которой принадлежала эта функция вначале, оказалась не в состоянии справиться с нею и может быть употреблена лишь как „придаток“ или как помощница, при известных условиях, к этим членам ЦК. Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, преимущественно не из тех рабочих которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться.

В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают в разряд прямо или косвенно эксплуататоров.

Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадры преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата».

26. ХП.22 г. Ленин.

Записано Л.Ф.

Как видит читатель, вместо М.А. Володичевой запись делается сионисткой Л.А. Фотиевой. А где те требования В.И. Ульянова (Ленина) о секретности того, что он диктовал?

Спустя 9 дней В.И. Ульянов (Ленин) вдруг решил сделать добавление к написанному более недели назад. Приводим это добавление: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью, но я думаю, что с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношениях

Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

04.01.23 г. Ленин.

Записано Л.Ф.

В дальнейшем евреи это «добавление» вмонтировали к трем строчкам характеристики И.В. Джугашвили (Сталина): «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Вот сюда и присоединили «добавление». На самом деле никакого ленинского добавления не было. Это был обычный подлог, на которые еврейские лидеры большие мастера.

Поскольку состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) стало ухудшаться, его жена сионистка Н.К. Фридман (Крупская) вместе с Л.Д. Бронштейном (Троцким) и Л.А. Фотиевой состряпали это «добавление». Они надеялись, что до ХП съезда РКП(б), запланированного на апрель 1923 года, В.И. Ульянов (Ленин) не доживет. Тогда они представят это «добавление» как завещание вождя и сместят И.В. Джугашвили (Сталина) с поста Генерального секретаря.

Как писал биограф Л.Д. Бронштейна (Троцкого) его соплеменник Исаак Дейчер «реализация ленинского завещания о перемещении Сталина с неизбежностью привела бы Троцкого на пост руководителя партии. Он, Троцкий, был в этом уверен»[143]. Для этого «добавление» и делалось.

Вскоре стенографистку М.А. Володичеву, которой диктовал письмо к XII съезду партии В.И. Ульянов (Ленин) и просил пока сохранить продиктованное в секрете из его Секретариата убрали.

По указанию Н.К. Фридман (Крупской) письмо отпечатали в пяти экземплярах: один для В.И. Ульянов а (Ленина), один для Секретариата и три для нее. Зачем ей сразу три экземпляра знает только эта сионистская троица — она, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) и Л.А.Фотиева.

Все пять конвертов с письмом были опечатаны сургучной печатью. В.И. Ульянов (Ленин) по словам его жены, якобы попросил М.А. Володичеву написать на конвертах, что их может вскрыть только В.И. Ленин, а после его смерти Н.К. Крупская. Но М.А. Володичева будто бы «постеснялась» написать «после его смерти». «Слова „после смерти“ Володичева не решилась отпечатать», — пишет соплеменник Л.Д. Бронштейна (Троцкого) и Н.К. Фридман(Крупской) Д.А. Волкогонов[144].То же самое пишет и другой еврейский автор — Рой Медведев[145].

Однако в начале апреля состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) начало улучшаться. К нему вернулась речь, он снова стал интересоваться жизнью партии и страны.

В таких условиях передавать письмо XII съезду с «добавлением» сионо-евреям было нельзя. Но и не передавать тоже было нельзя. Ведь он предлагал съезду увеличить состав ЦК на 50-100 человек за счет рабочих от станка. Евреев у станков найти весьма сложно и, видимо, В.И. Ульянов (Ленин) хотел увеличить в еврейском ЦК число русских, которые бы нейтрализовали борьбу за власть между еврейскими лидерами, которым он дал убийственную характеристику.

Поэтому XII съезду была передана только та часть письма, где речь шла об увеличении состава ЦК. И съезд выполнил указание В.И. Ульянов а (Ленина) — увеличил состав ЦК с 27 до 40 человек, но рабочих среди них не было.

После смерти В.И. Ульянов а (Ленина) письмо с подложным «добавлением» Н.К. Фридман (Крупская) передала XIII съезду, который открылся 18 мая 1924 года. В ее сопроводительной записке говорилось: «Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда»[146].