Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

• Название: Брат-2: Петля анаконды
• Автор: Игорь Беркут
• Издательство: Саммит-Книга
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978-966-7889-63-0

«БРАТ-2» - книга о США. О том, как элита этой страны, осознавая себя самой влиятельной организованной группировкой землян, стремится контролировать пространство планеты.

«БРАТ-2» - книга о странах, которые являются дочерними по отно­шению к США; о странах, экономика и политика которых построена по американским рецептам американскими же банкирами, политиками и представителями спецслужб. Украина - в числе этих стран.

«БРАТ-2» - книга о судьбе стран, которые не желают слепо следовать за США и подчиняться американскому всевластию. «БРАТ-2» - книга о том, какой ценой США могут преодолеть кризис и о том, какую цену придется заплатить за это всему человечеству. Книга будет интересна военным и гражданским лицам, сфера деятельности которых - международные отношения, геополитика, стратегии военного и экономического противостояния, специальные операции, борьба с терроризмом, моделирование вооруженных конфликтов, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами войны, мира и сценариями будущего…

---

7.    Иран не представляется возможным оккупировать физически - США могут на этом, в буквальном смысле, надорваться: численность населения страны - поряд­ка 74 миллионов человек. Для возможной оккупации Ирана Америке пришлось бы задействовать не толь­ко регулярные Вооруженные Силы, но и резервную армию, основанную на мобилизационном принципе. Фактически это означало бы объявление частичной мобилизации американцев на вооруженную борьбу с «иранской ядерной угрозой». Но американское обще­ство и та его часть, которая связала свою жизнь с ар­мией, с пессимизмом смотрят на перспективы участия США в будущих военных конфликтах (по данным жур­нала ForeignPolicy, более 3,4 тысячи высокопоставлен­ных офицеров Вооруженных Сил США убеждены, что война в Ираке подорвала военную мощь Америки; 88% уверены, что Ирак стал фактором перенапряжения для армии и флота Соединенных Штатов; 37% считают, что от военной операции американцев в Ираке выиграл Иран, 22% отдали победу Китаю и только 19% записали ее на счет США; готовность армии и флота ввязаться в конфликт с Исламской Республикой Иран высшие офи­церы ВС США оценивают по 10-балльной шкале всего на 4,5 балла). Несложно представить, с какими трудно­стями столкнется лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, призови он граждан Америки к подвигам на иранском фронте.

Физическая оккупация Ирана, без сомнения, превра­тит Ближний Восток в огромное кладбище американ­ских надежд, но и отказ США воевать с Ираном чреват умиранием американской мечты о мировом господстве в условиях конкуренции с PaxIslam.

8.    Иран в американских планах - ключевое зве­но «Анаконды», призванной удушить возможный Глобальный Российский Проект в зародыше, то есть нынешний Русский Мир, PaxRussia. Без территории Ирана, подконтрольной США, американцы не в состоя­нии оцепить Россию с Ближнего Востока полукольцом военных баз, как не в состоянии полномасштабно вли­ять на бывшие советские республики, граничащие с Россией, чтобы не допустить в будущем возможных по­литических союзов.

9.    И, наконец, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад публично говорит то, о чем многие лидеры многих го­сударств думают молча.

Именно потому, что Соединенные Штаты по вы­шеназванным причинам не могут больше мириться с «иранским фактором», 2010 год запомнится историкам пафосными «культурными мероприятиями», где ком­позитором, дирижером и первой скрипкой выступала сама Америка, а оркестром и подтанцовкой - мировая общественность в лице ООН, МАГАТЭ и ЕС. Чтобы лега­лизовать в глазах всего мира нападение на Иран, США под маркой борьбы за ядерное разоружение организова­ли целую серию побед на публичном ядерном фронте, сделав тем самым из Барака Обамы почти культового борца за безъядерный мир, которому если и необходи­ма война, то исключительно в благородных целях спа­сения человечества от ядерной угрозы, которую несут антиамериканские «недемократические» режимы.

Ядерное представление, мировая премьера которо­го открылась авансовым вручением президенту США Нобелевской премии мира, включает в себя множество статических и динамических сцен в рамках одной сю­жетной линии: право абсолютного глобального кон­троля всех стран, способных добиться созидательных прорывов в освоении энергии атома и атомного ядра, должно быть закреплено за действительными членами уже существующего «ядерного клуба», владеющими наиболее мощным ядерным арсеналом, и их союзника­ми, а также за теми международными организациями, которые выражают интересы главных ядерных держав. А точнее, наиглавнейших из них - США и Британии.

На протяжении весны и лета 2010 года мир увидел следующие акты ядерной пьесы:

■     Подписание Соединенными Штатами в апреле 2010 года нового соглашения о сокращении наступа­тельных вооружений с Россией на условиях США: Москва не смогла добиться контроля за разворачивани­ем систем ПРО в Европе в рамках соглашения.

■    Ядерный саммит в Вашингтоне 12-13 апреля 2010 года, собравший 47 глав государств.

■    Появление обновленной ядерной доктрины США, сохраняющей для Америки возможность первой нанести упреждающий ядерный удар по тем странам, которые будут записаны ею самой и «международным сообществом» в нарушители ядерного спокойствия. Сегодня такими странами считаются Иран и Северная Корея (КНДР). В остальном стратегия США подчинена идее «ядерного ноля» - полного и всеобщего отказа от ядерного оружия в связи с тем, что современные во­енные технологии позволяют создавать высокоточное оружие, гораздо более «продвинутое» и интересное для военных, чем ядерные боезаряды, малопригодные для ведения прицельных технологичных войн нового столетия и в большей степени являющиеся орудием психологического уничтожения противника, оружием варваров, превращающим людей в прах, а города - в пепел.

Правда в том, что «ядерный ноль», невзирая на всю свою привлекательность, только фигура речи: Америка не собирается отказываться от владения ядерным арсе­налом. Разумеется, во имя «мира во всем мире» - с тем, чтобы упредить возможные ядерные поползновения любой страны. План США - «обнулить» весь мир, но са­мих себя оставить боевой ядерной единицей, контроли­рующей не только ядерные боеголовки, но и ядерные разработки, и ядерную энергетику, что жизненно важ­но в посткризисном мире.

■ Майская обзорная конференция ООН по выпол­нению Договора о нераспространении ядерного оружия NPTв Нью-Йорке. По замыслу Соединенных Штатов, конференция должна была заклеймить Иран и в который уже раз представить иранскую ядерную про­грамму как угрозу всему человечеству. Однако не су­дилось. Планы разрушил нежданный гость - президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, которому удалось расставить ядерные акценты не гак, как было прописано американскими сценариста­ми: он обратил взоры участников конференции на ре­альную «ядерную угрозу человечеству». На Израиль, владеющий ядерным оружием, но не желающий при­соединяться к NPT. Ахмадинежад обвинил политику «чрезмерного высокомерия и честолюбивой власти» в мультистандартных критериях по отношению к раз­ным странам: «В то время, как сионистский режим[9] запас сотни ядерных боеголовок, провоцировал множе­ство войн и продолжает в военном отношении угрожать странам региона и терроризировать их, он пользуется полной поддержкой Соединенных Штатов и их союз­ников в развитии программы ядерного вооружения. Однако те же самые правительства налагают самые тяжелые санкции и развязывают психологическую войну в отношении государств-членов NPT, основыва­ясь на ложном предлоге вероятных диверсий против мирной жизни, не представляя при этом обоснованных доказательств».

По поводу стремления США монополизировать кон­троль сокращения ядерного оружия в мире Ахмади­нежад сказал словами персидской пословицы: «Нож никогда не отрежет свою рукоятку». Ожидать от круп­нейших производителей ядерного оружия контроля процесса разоружения нелогично». Наибольшим же предательством ядерных монстров Ахмадинежад на­звал уравнивание ядерного оружия и ядерной энер­гетики: «...они хотят монополизировать и оружие, и энергетику».

Риторика Махмуда Ахмадинежада сделала невыполнимой задачу наподдавать Ирану тумаков сре­ди «своих» и тех, кого требовалось склонить на сторону «своих»: пламенная речь иранского лидера о двойных ядерных стандартах в отношении Ирана и Израиля и готовности иранцев к разработке стратегии справедли­вого контроля за разоружением, без участия ядерных государств, заставила участников конференции в Нью- Йорке переключиться с осуждения Ирана на проблему Израиля в частности и несовершенства Договора NPTв целом. Делегации США, Британии и Франции вообще покинули зал заседаний, не желая слушать обвинений президента Ирана в адрес тех, «кто еще рассматри­вает ядерный арсенал как столп силы и причину для гордости».

■ Резолюция Совета Безопасности ООН 1929 - новый, четвертый по счету, пакет санкций против Ирана. «Впечатляющая победа американской диплома­тии», по определению самих США. Из 15 членов Совбеза 12 проголосовали «за», включая Соединенные Штаты, Великобританию, Германию, Францию, Россию и Китай; двое высказались «против» - Турция и Бразилия; Ливия заняла нейтральную позицию, воздержавшись. Допол­няя «общемировые» санкции, Америка и Евросоюз приняли еще и собственные, дополнительные меры к не­покорному Ирану. В то же время присоединение России к резолюции 1929 может на поверку оказаться пустой формальностью: россияне вряд ли станут в угоду США «наступать на горло собственной песне», сворачивая в ущерб себе сотрудничество с Ираном в области энерге­тики и даже поставки вооружений. Тем более, что злые языки экспертов, не разделяющих мировых претензий PaxAmerikana, замечают, что Договор NPTне содержит запрета на обогащение урана, а посему не может слу­жить юридической опорой для санкций против Ирана. А если так, любая страна, нарушившая резолюцию 1929, мало чем рискует. Венесуэла в лице президента Уго Чавеса уже сообщила «мировому сообществу», что не собирается выполнять директивы Совета Безопасности ООН в отношении Ирана как «не имеющие юридичес­кой силы». Полагаем, в стремлении разрушить пла­ны американцев в отношении Ирана Венесуэла не останется одинокой.