Сергей ГОРОДНИКОВ - РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ

• Название: РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА
• Жанр: Экономика
• Год: 2001

---

ВВЕДЕНИЕ

ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ

Россия сейчас переживает такое время, когда сторонники либерализма одержали полную политическую победу, но во всех слоях населения буквально с каждым месяцем растёт тревожное ощущение неустойчивости господствующего режима, его неспособности вывести страну из экономического и социально-политического кризиса.

Что же подрывает доверие к режиму?

То, что Россия год за годом теряет позиции промышленной державы и превращается в сырьевой придаток Запада и Востока. Крупные капиталы, определяющие сейчас цели политики режима, делаются только на торговле вывозимыми из страны сырьём и продуктами его первичной переработки. Промышленные капиталы не появляются. А в условиях, когда все банки являются коммерческими и занимаются только краткосрочным кредитованием торгово-спекулятивных сделок, связанные с промышленным производством области и края, где нет сырьевых ресурсов для продажи в другие страны, оказались в бедственном положении. В них проживает наибольшая часть самого деятельного населения России. Но именно в них быстро растут нищета, наркомания, детская проституция, беспризорность малолетних!

В пропагандистские заявления исполнительной власти о продолжающемся последние два года росте промышленного производства уже мало кто верит. Ибо происходит ни рост производства, а некоторое возобновление производственной деятельности на созданных в советскую эпоху предприятиях, занимающихся выпуском потребительских товаров, неконкурентоспособных на мировых рынках. И это возобновление производства происходит постольку, поскольку до дефолта в августе 1998 года большинство из таких предприятий либо вообще стояли, либо едва работали. Но предприятия, которые в советский период занимались разработкой и изготовлением средств производства, продолжают разрушаться, а только они и давали надежду на промышленное развитие России.

Даже самые преданные режиму экономисты вынуждены признать, что никакой структурной реформы в промышленности не произошло и не происходит. Говоря иначе, никакого поворота в экономической политике к промышленному капитализму в России не осуществляется, инвестиции в реальную экономику не идут, а резервы нынешнего возобновления работы старого производства на исходе, и в скором времени начнётся новый экономический спад, способный окончательно разрушить промышленность страны. Само по себе необходимое вступление во всемирную торговую организацию (ВТО), которого с завидным упорством добивается нынешний режим в интересах владельцев крупных спекулятивно-коммерческих капиталов, только ускорит приближение экономического спада. Это вступление в ВТО облегчит доступ на внутренний рынок страны импортной продукции, более дешёвой и гораздо более высокого качества, чем производимая в самой России.

Нежелание режима диктатуры коммерческого интереса совершить поворот России к промышленному капитализму приводит к возникновению таких проблем и противоречий, которые влекут страну к экономическому и историческому краху. Ибо всё могущество российской, а после и советской империи опиралось единственно на стратегию опережающего промышленного развития относительно других держав Евразии, стратегию, которую начал осуществлять три столетия назад Пётр Великий. Вне этой стратегии Россия обречена быть побеждённой сопредельными державами, развалиться, исчезнуть с политической карты мира.

Российская империя рухнула именно потому, что феодально-бюрократический абсолютизм царского самодержавия был не в состоянии выдержать гонку в промышленном индустриальном развитии, которую с конца XIX века навязали ему Англия, Франция, Германия и Япония; и это наглядно проявилось в итогах русско-японской и Первой мировой войн. Большевистско-коммунистическая партия В.Ленина пришла к власти в России и, главное, удержалась у власти семь десятилетий лишь по той причине, что она идеологически обосновала, а политически организовала продолжение стратегии опережающего промышленного развития государства в эпоху индустриализации. А потеряла власть тогда, когда оказалась не в состоянии осуществлять эту стратегию в обстоятельствах исторического поворота мировых промышленных держав от индустриального способа производства к качественно новому, информационно-технологическому.

Чтобы иметь право на будущее, Россия должна срочно перемениться, пережить революционные потрясения, которые позволят ей вписаться в эпоху, когда наука через посредство информационных технологий превратится в главный ресурс цивилизационного развития. А главной целью революционных потрясений должно быть коренное, решительнейшее изменение личностного и социального поведения государствообразующего этноса страны, то есть русских. Пока русские не превратятся в высокоорганизованное национальное общество с научным мировоззрением, пока не станут способными осваивать и развивать самые передовые идеи, пока не приобретут необходимую для проявления таких способностей духовную и политическую культуру, ни о каком дальнейшем историческом существовании ни самого русского этноса, ни России нельзя говорить серьёзно и ответственно.

Единственная политическая сила, которая может в XXI веке вернуть страну на путь ускоренного духовного, социально-политического и промышленного развития, и не просто ускоренного, а опережающего все остальные государства мира, возникнет только и только на основах русского теоретического национал-демократизма и в результате национальной революции. И на данной ступени исторической эволюции русских и России вызревают предпосылки к революционной смене политического курса страны, решительной и всеохватной замене политической парадигмы либерализма на политическую стратегию русского национализма. Иначе говоря, мы переживаем переходный период от либерализма к национализму.

Основные проблемы этого периода обусловлены тремя причинами.

Во-первых, тем, что русские в своей массе только-только начинают осознавать, что их этническое выживание и дальнейшее существование должно основываться на интересах, связанных с промышленным капитализмом и научным мировоззрением, а коммерческий капитализм, интересы частной собственности необходимо самыми жёсткими мерами поставить в условия полной зависимости от русской национальной стратегии опережающего другие державы промышленного развития.

Во-вторых, отсутствием возможности вести широкую пропаганду политэкономической теории и идеологии, которые обосновывают такую стратегию.

В-третьих, отсутствием политической организации, способной готовить русскую национальную революцию и установить режим диктатуры промышленного интереса для осуществления стратегической политики национальной Реформации.

“Библиотека националиста” задумана для того, чтобы помочь всем желающим разобраться в существе русского политического национализма. Без чего невозможно создать серьёзную и отвечающую историческим требованиям национал-демократическую партию, партию подготовки и осуществления русской национальной революции и проведения стратегического курса на национальную Реформацию.

11 дек. 2001г.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА ЛИБЕРАЛИЗМА И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА НАЦИОНАЛИЗМА

(спасение экономики России в социальной политике национализма)

1. Денежно-кредитная политика порождается интересами коммерческого капитализма

Весь 2000-й год продолжалось падение роста экономических показателей развитых капиталистических стран Запада и всей мировой системы рыночного хозяйствования. Единственным лекарством, которое при этом применялось, было ужесточение денежно-кредитной политики, она превращалась в главное средство, используемое правительствами для вмешательства в экономики своих государств. Однако мировая экономическая система всё слабее отзывается на это лекарство. А в ряде периферийных для американского, японского и европейского капитализма стран, правительствам которых мировыми банками и финансовыми организациями, вроде международного валютного фонда (МВФ), навязывалось проведение политики жёсткого денежно-кредитного регулирования, это привело к экономическому краху. Так было в Аргентине, которую два года назад правящие круги в России хотели взять за образец для подражания, так было в Турции.

В России, как нигде в мире, вся так называемая экономическая политика правительства строится исключительно на денежно-кредитном регулировании, которое в теориях монетаризма является главным средством управления рыночными отношениями. С 1992 года, когда председателем правительства был назначен Гайдар, представления монетаристов об экономике заменили советские представления о государственном планировании и превратились в новую догму, так же жёстко, как планирование в советские времена, навязываемую новыми властями всей стране. И, как бы эти представления не критиковались за пагубное влияние монетаризма на производство, они укоренились в среде правящей верхушки, под них подстраиваются бюджеты и проекты экономического управления, на их основе делаются аналитические выводы и прогнозы. Однако в жизни полезными оказываются лишь текущие выводы монетаристов; уже краткосрочные прогнозы часто подводят; а среднесрочные и, тем более, долгосрочные всегда ошибочны и совершенно бесполезны. И это не случайность. Это прямое следствие того, что монетаризм обслуживает коммерческий интерес как таковой с его нацеленностью на получение быстрой спекулятивной прибыли.