Сергей ГОРОДНИКОВ - ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

• Название: ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: РУСАКИ
• Жанр: Экономика
• Год: 2000
• ISBN: 5-93347-033-3

Предлагаемая читателям книга стала самым ярким явлением в интеллектуальной жизни России девяностых годов. Это признают те, кому удалось достать экземпляры первого издания ( Из-во “Русское слово”, 1994) - учёные и публицисты, предприниматели и экономисты, разведчики и военные, политики и поэты, чиновники и писатели, у нас в стране и за рубежом. Ни одна серьёзная аналитическая работа по перспективам русского национализма не обходится без ссылок на эту книгу. Ей предсказывают огромное влияние на политику России и на развитие межгосударственных отношений в ближайшем будущем.

В этой книге обобщен опыт истории, были выявлены движущие интересы современного мира и произведено подробное описание, что неизбежно должно было происходить в России после краха СССР. Ярко и убедительно доказывается, что национализм придёт к власти для преодоления экономического и политического кризиса, для спасения промышленного производства и будет решать задачи, которые никакие другие политические движения решить не в состоянии.

До сих пор данная книга была доступна не многим. Теперь же она издана для более широкого круга читателей.

---

Раздел первый. ВИТИЙСТВО ТОРГОВО - СПЕКУЛЯТИВНОГО БЕЗУМИЯ. К ЧЕМУ ОНО ВЕДЁТ? ВОЛЯ К СТАНОВЛЕНИЮ НАЦИИ!

Каждый человек живет надеждой. Но значение надежды в жизни большинства людей возрастает во времена кризисов, которые переживают общества в периоды ломки одного, отжившего строя и становления другого, нового. Чтобы не отчаяться, не поникнуть волей, разумом, духом, чтобы не утратить желание бороться и жить, народ должен хотя бы в общих чертах знать, что ему предстоит делать для преодоления кризиса, понять его причины. Без такого знания нет реальной надежды, побуждающей к поступкам, а не ждущей, когда все само собой устроится, — что, по сути, всегда вело к утрате народом, нацией и государством исторической перспективы, к постепенной деградации и распаду.

Драматизм переживаемого сейчас Россией и нашим народом периода исторически неизбежен — и это надо понимать, — но в значительной мере обусловлен политическим вырождением всех без исключения лидеров, которые всплыли на поверхность после Перестройки. Одни из них, в их числе Президент, откатились от позиций политического авангарда революционных процессов до ролей марионеток для набравших мощь торгово-спекулятивных и финансово-ростовщических сил, влияние которых растет с ростом ничем не сдерживаемого коммерческого капитала; и своими кровными устремлениями удержаться у власти любой ценой они выродились в клику, ускоренно теряющую понимание и поддержку породившего их класса, становление которого происходит на базе коммерческих интересов. Эти лидеры с неизбежностью ведут страну к параличу государственной и исполнительной власти. Другие политики держатся на плаву благодаря интуиции, инстинктам, при частичном или полном интеллектуальном невежестве. Они оказались неспособными осознать происходящее, предложить реальную программу борьбы за продвижение страны вперед, скрывая отсутствие таковой программы за склоками, сварами, пустопорожней болтовней. Они не желают признать, что окажутся ненужными новому классу, пока невидимому как крот, но набирающему день ото дня волю к наступательному действию, чтобы прийти в ближайшем будущем к власти. Этот новый класс отбросит их в лучшем случае на вторые-третьи роли.

Что же это за класс? На какие политические силы он обопрется в утверждении своей власти?

Об этом классе будет сказано ниже. Рычаг же, на который он обопрется в деле спасения страны, будет радикальным национализмом. Из тех, кто способен чувствовать дыхание истории, мало кто не ощущает, что Россия стоит на пороге подъема русского национализма как важнейшей политической силы, которая в какой-то период предстанет самой важной политической силой в стране. Силой властной и единственной объединяющей общество, единственной внутриполитической реальностью.

Однако русский национализм в неизбежности — национализм державный, а вернее сказать, национализм великодержавный. Он поднимет бурю таких противоречий в глобальном размахе, приведет человечество к таким потрясениям, выявит противостояние таких надгосударственных интересов, объединенных или разъединенных общей тревогой сил, стоящих за этими интересами, что без глубокого политического предвидения, без стратегических теоретических проработок он способен привести Россию к национальной и государственной катастрофе.

Задача теоретической работы, имеющей практическую ценность, не только в том, чтобы организовать собственно русские национальные силы, но и в том, чтобы объявить друзей и союзников, объяснить им общность интересов и перспектив, на базе которых окажется возможным сближение с ними: политическое, экономическое, финансовое, военно-стратегическое и пр. Задача ответственной теоретической работы и в том, чтобы внести раскол в общественное мнение и в политические позиции государств нейтральных и, разумеется, враждебных. Тем самым, создавая наиболее “мягкие” условия для решения внутренних государственных проблем в самой России, в ее международной политической игре.

Исходя из такого понимания меры ответственности и будет строиться изложение нижеследующего.

Глава 1. Коммерческий и промышленный интересы – антагонизм и борьба

Если отбросить в сторону паутину лжи и благоглупостей, в которых запутались даже светлые умы, то истина предстанет во всей своей наготе: в России произошла буржуазная революция и начался революционный длительный процесс гигантской трансформации социал-феодального режима, каким, по сути, был в экономических и общественных отношениях режим коммунистической диктатуры, в социал-капиталистическую экономическую и общественную систему, то есть в следующую за феодализмом историческую формацию.

Непреодолимый кризис коммунистического режима — сначала экономическая фаза, а затем и политическая — был порожден, в первую очередь, тем, что режим этот оказался не в состоянии создать динамичный, способный к быстрому саморазвитию правящий класс, какой обещали создать идеологи либерального, позже диктаторского коммунизма. Правящий класс бывал динамичным только под гнетом страха. Исчезал страх, и правящий класс постепенно деградировал в неповоротливую, ничем кроме карьеристских интересов не побуждаемую к саморазвитию и самоорганизации массу. Масса эта становилась все определеннее инертной и неуправляемой.

Перестройка, проведенная М. Горбачевым, должна была демократизацией и гласностью преодолеть это противоречие. Она поразительно напоминает знаменитые в современной истории Италии реформы, которые в начале века проводил премьер-министр Джолитти. Напоминает как по причинам, так по характеру и следствиям. Но об этом ниже. Сейчас важно понять, что либеральный феодализм, даже революционный по задачам, — а идеологический и практический коммунизм был одной из форм его, — для своего выживания в современной истории создававший либерально-полуфеодальные, или вернее социал-феодальные, диктатуры, везде терпел и будет терпеть крах. Он, в конце концов, выявлял полную неспособность в век буржуазных отношений породить правящий класс с такими жизненными интересами, какие побуждали бы его к динамичному саморазвитию.

Итогом буржуазных революций всегда было создание внутриполитических условий для полного высвобождения двух интересов: коммерческого и промышленного. Только эти интересы нацеливают на получение прибыли — основы накопления капитала и улучшения жизни для самых энергичных и предприимчивых. Только они дают основание для создания множества рабочих мест в условиях бурной урбанизации страны, когда пролетариат, рабочий класс, инженеры и служащие могут выжить только при достаточном наличии этих самых рабочих мест. Именно эти два интереса, несмотря на жестокий эгоизм и преступления, ими порождаемые, в конечном счете, способствуют наиболее быстрому накоплению национального богатства, национального капитала и, в конечном итоге, — процветанию. И, как следствие, ими создаются материальные основы для проведения государством реального, а не декларируемого либерализма в практику внутриполитической жизни общества.

Однако коммерческий и промышленный интересы движутся не рука об руку. Их противостояние, порожденное противоположными целями в экономике и политике, требует вмешательства государства в их антагонистические столкновения, в их постоянную напряженную борьбу. Ибо то, что приносит наибольшую прибыль коммерческому капиталу, подавляет промышленные интересы, но верно и наоборот. Современное буржуазное государство, его аппарат власти, армия, средства обеспечения эффективной внутренней и внешней политики возникают и развиваются: в первую очередь, — или, во-первых, — для защиты коммерческого и промышленного интересов как таковых в совокупности; а во-вторых, для контроля над непримиримыми политическими схватками двух ветвей буржуазного класса, порожденных этими интересами. Причем, государство порой вовлекается во внутриполитическую войну этих интересов настолько, что начинает душить один из них, если представители другого захватили полный контроль над властью, угрожающий дестабилизацией баланса интересов и разрушительный для общества и государства.

Чем более развиты эти два интереса, их требования к политике власти, тем сильнее и энергичнее буржуазное государство.

Чтобы Россия стала сильным и динамично развивающимся современным государством, нужно сначала создать условия для развития обоих этих интересов и формирования широкого и открытого для самых дельных людей класса общественной элиты, вскормленного и организованного этими интересами.

Для нас сейчас чрезвычайно важно разобраться в генезисе противоборства этих интересов и в становлении государства, необходимого для активной защиты их и контроля над ними.