Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Я тоже вспомнил свою студенческую молодость в МВТУ им. Баумана и свою учебную группу, в которой из 25 человек было два еврея – Саша Любин и Лева Явич, что составляло 8% от числа студентов в группе в то время, как в СССР, евреев было около 1% населения. Но это так, к слову. Кстати, девушек в группе тоже было двое, или тоже 8%, хотя в СССР в то время женщины составляли 55% населения. С Сашей Любиным мы были друзьями, а с Левой Явичем поддерживали нормальные товарищеские отношения. Кстати, старший брат Саши, который тоже окончил МВТУ, в то время работал в Подлипках у Королева, несмотря на «пятый пункт». На четвертом курсе Лева Явич перевёлся в МАИ – у него не сложились отношения со сложным учебным курсом «Гидрогазодинамика» на нашей профильной кафедре «Газовые турбины» и пришлось менять профиль обучения. Интересно, чем оправдывает сейчас Лева Явич свой уход из МВТУ? Неужели «пятым пунктом»?

«Пятый пункт» для страдальцев - самый подходящий способ оправдать житейские или служебные неудачи и неприятности в жизни и карьере перед самим собой и перед общественностью, в том числе и мировой. Это болезнь, фобия, сродни шизофрении, только носящая подловатый характер по отношению к стране, спасшей страдальцев из-за «пятого пункта» не от мифического неравноправия, а от истребления; по отношению к товарищам, с которыми сидели за одним столом в аудиториях самых престижных институтов; к сотрудникам, с которыми работали в самых закрытых «фирмах». Если я после школы не прошел по конкурсу в МЭИ, то я считал, что мне не повезло. Лица «демократической» национальности считают, что виноват «пятый пункт». На следующий год я поступаю в МВТУ им. Баумана - очень престижный институт и учусь там по очень престижной специальности вместе с соплеменниками лиц «демократической» национальности, хотя по мнению лиц «демократической» национальности невозможно было им поступить в желанный институт по желанной специальности. А что должна была думать моя сестра, два года подряд сдавая все вступительные экзамены на отлично в Московский университет и каждый раз отвергаемая, потому что надо было принять льготников (иностранцев, посланцев союзных республик, отслуживших в армии и т.д.). Была принята только с третьего раза и то, наверное, потому, что уже отработала два года после школы. Что бы подумали на её месте лица «демократической» национальности? Какой бы повод был списать всё на советский строй и на «пятый пункт» в анкете? И сейчас, когда ты оказался за границей, отдав лучшие годы своей жизни защите нашего социалистического отечества, особенно обострённо воспринимаешь поведение своих бывших соотечественников и задаёшься нелицеприятными вопросами...

В прошлом году воодушевлённые инициированной группой русофобов из президентского окружения кампанией десталинизации нашей страны, оживились на телевидении штатные десталинизаторы «демократической национальности». Леонид Радзиховский в программе «Особое мнение» на канале RTVI и на радио «Эхо Москвы» предложил для большей эффективности кампании по десталинизации показывать на всех каналах телевидения с утра до вечера массовые расстрелы Советской властью невинных людей – мужчин, женщин, стариков. И неприменно в голом виде, как в немецкой кинохронике, сохранившей для истории расстрелы советских людей немецкими зондеркомандами. И не важно, что в Советском Союзе никаких массовых расстрелов не проводилось, что к расстрелу приговаривались персонально судом (тройкой, особым совещанием – таков был закон), что расстрел проводился также персонально, что документальных свидетельств массовых расстрелов голых людей при Советской власти нет и быть не могло, Радзиховский считает необходимым организовать киносъёмки массовых расстрелов, используя артистов, которые, по его мнению, всегда найдутся для такого дела. При этом его глазенки буквально светились от удовольствия в очередной раз безнаказанно оплевать нашу Советскую Родину под патронажем Президентского совета по правам человека, членом которого он почему-то являлся тогда.

Он же после смерти Татьяны Лиозновой в программе «Особое мнение» на RTVI, ограничившись дежурным поклоном в её сторону, не удержался от того, чтобы не упрекнуть умершего режиссера вместе с Юлианом Семёновым и Вячеславом Тихоновым за положительное отношение к действиям героя фильма «Семнадцать мгновений весны» по срыву сепаратных переговоров союзников с нацистами. По мнению Радзиховского, в угоду Сталину, который стремился к захвату Западной Европы и которому было наплевать на гибель из-за этого нескольких сот тысяч советских солдат и офицеров. А герой фильма с одобрения автора сценария и режиссера этому способствовал, чем вызвал неудовольствие Радзиховского, которому, чувствуется, очень хотелось, чтобы немцы, заключив сепаратный мир на Западе, перебросили освободившиеся войска из оккупированных стран Западной Европы на Восточный фронт против СССР.

Другой десталинизатор и общечеловек Виктор Шендерович тоже в программе «Особое мнение» с блеском в глазах от чувства глубокого удовлетворения программой десталинизации, естественно, призвал ликвидировать некрополь на Красной площади, назвав всех захороненных на Красной площади лиц убийцами, сделав исключение после секундной заминки только для Гагарина и Серегина (передача была накануне Дня космонавтики и 50-летия полета Гагарина в космос).

Он же в той же передаче 7 апреля 2011 года назвал, глумливо ухмыляясь, бывшего советского партизана Кононова карателем, убивавшим мирных жителей Латвии. Думаю, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить участь общечеловека, демократа и либерала Шендеровича, попадись он «мирным жителям» Латвии в 1941 году, а так же, какая бы участь ждала соплеменников десталинизатора Шендеровича, если бы не Маршалы Советского Союза, захороненные в кремлёвской стене, которых Виктор Шендерович называет убийцами.

Либерал Минкин – небезызвестный «публицист» из «Московского комсомольца» заявил в передаче «Особое мнение» на «Эхо Москвы», что для него Сталин, конечно же, хуже Гитлера. А ведь сам-то давно уже не юноша из поколения «Пепси». Он же в статье под провокационным названием «Чья победа?», опубликованной 22 июня 2005 года (обратите внимание на дату) в «Московском комсомольце», наряду с обычными для либералов антисоветскими глупостями и пошлостями вопрошал:

- А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин победил Гитлера, а наоборот - Гитлер Сталина?

И сам себе отвечал:

- Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР.

И уверенно утверждал:

- А еще лучше, если бы Германия победила СССР в 1941 году!

В качестве подкрепления своего страстного желания победы Германии над СССР, рассуждал:

- Ведь в 1945 году погибла не Германия, погиб фашизм. Аналогично: погибла бы не Россия, а режим.

А как же холокост? А как же уничтожение 6 млн. евреев? А как же Освенцим и Майданек? А как же Бабий Яр? А может, этого ничего и не было? Может быть, это мифы, сфабрикованные сионистами? Наверное, Минкину виднее, он же знает о сотрудничестве сионистов с нацистами для обеспечения эмиграции богатых евреев из Германии в Палестину. Важно было спасти еврейские капиталы, а не сохранить жизнь бедных евреев, неспособных работать или воевать, - они были балластом.

«...может показаться жестоким ставить вопрос таким образом, но мы должны, к сожалению, уяснить, что если мы можем спасти 10 000 из 50 000, которые могут внести вклад в создание страны и дело национального возрождения, или миллион евреев, которые станут для нас обузой или в лучшем случае мёртвым грузом, мы должны ограничиться спасением 10 000, которые могут быть спасены, несмотря на проклятия и призывы миллиона, которые не в счёт» (Меморандум Комитета спасения Еврейского агентства, 1943 г.).

Поэтому-то Минкин, наверное, не считает гибель миллионов самым страшным в истории еврейского народа и весь шум вокруг холокоста – это только камуфляж и способ выдавливания миллиардов долларов. Для Минкина самым страшным являются коммунисты и коммунистический Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса нацистами. Что ж, он не одинок.

Что меня не перестаёт удивлять, хотя за 25 лет уже можно было бы и привыкнуть, так это поведение соплеменников Минкина на просторах Советского Союза: какая-то патологическая ненависть к нашей стране и строю, в полном смысле спасших их от уничтожения, с одной стороны, и, с другой стороны, активная поддержка русофобских националистических сил в республиках Союза - потомков и последователей приспешников немецко-фашистских оккупантов, в частности в Прибалтике, которые не только не скрывают своего духовного и политического родства с теми, кто сотрудничал с нацистами в годы войны, а наоборот, открыто объявляют о своей правопреемственности с ними. А ведь в Прибалтике с первых дней оккупации началось массовое уничтожение евреев руками местных пособников нацистов. Лишний раз убеждаешься в правоте классиков о приоритете классовых интересов над всеми прочими. Общий враг - Советская власть – объединяет, несмотря на трагическое прошлое - Холокост. Если евреи так относятся к трагедии своего народа, то что требовать с других?! Поневоле станешь ревизионистом.