Артем Франков - Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»

• Название: Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»
• Автор: Артем Франков
• Жанр: Публицистика

Кто лучше играет в футбол – Москва или Киев, Россия или Украина? По обе стороны границы еще с начала XX века это стало вопросом не только спортивной, но и национальной самоидентификации. Яростный спор на зеленых полях и вокруг них шел во времена СССР, продолжился он и после его развала.

Два ведущих футбольных журналиста обеих стран, Игорь Рабинер (в бело-сине-красном, российском углу ринга) и Артем Франков (в желто-синем, украинском), решили продолжить эту дискуссию в форме книги, а ее темой выбрали футбол Украины. Два совсем разных (а как иначе – «москаль» и «хохол»!), но одинаково ярких взгляда и стиля придают этой книге особый колорит. Вкупе с уникальностью «фактуры», смелостью и спорностью версий.

Здесь нет стыдливых умолчаний, запретных тем, неприкосновенных идолов. Даже о главных героях – Валерии Лобановском, Андрее Шевченко, Олеге Блохине – идет рассказ как о живых людях с достоинствами и недостатками, а кое-где и пороками; многолетнее общение авторов с персонажами привносит в их обсуждение личную нотку. Выдающиеся фигуры и ключевые события; «договорняки», допинг и другие скандалы, включая самые свежие… Нет ни одной важной для болельщиков темы, которую авторы не затронули бы. Украинский футбол откроется читателю из этой книги во всем его многообразии и противоречивости.

---

Обо всем этом Шевченко рассказывает не со страдальческим выражением лица, а задорно. Едва ли не восторженно. Будто мальчишка, который радуется любому новому приключению в своей жизни и только обретает житейский опыт.

И вот тут мы вспоминаем характеристику, данную Шеве великим Олегом Табаковым: «Почти ребенок». И, кажется, начинаем что-то о нем понимать…

Недавно мне довелось пообщаться с человеком вовсе не из спортивного, а из музыкального мира – знаменитой английской скрипачкой Ванессой Мэй. В 33 года она придумала себе новый «челлендж» – катаясь с четырех лет на горных лыжах, захотела выступить за родину отца, Таиланд, ни много ни мало на Олимпиаде в Сочи. И, когда я спросил, не получала ли она «горнолыжных» травм, получил такой ответ:

– В 2009 году сломала локоть. Но произошло это не во время спуска, а при выходе с подъемника: я просто поскользнулась. Точно так же можно поскользнуться на улице.

Более того, какое-то время я не представляла, что у меня перелом. Еще несколько часов каталась. И лишь на следующий день пошла к врачу. Представьте, что испытала, когда тот, рассмотрев снимки, заявил: чтобы кость лучше срослась, нужно вставить туда два штыря! Да еще и в течение двух часов!

Я отказалась, поскольку сильной боли не было. Меня осматривали два или три врача, возили на «скорой» – словом, было ощущение, что раздувается много шума из ничего. «Ты скрипачка! Это драма!» – говорили они, а я ничего такого не чувствовала. В итоге сошлись на том, что на семь недель наложили гипс.

Через пять дней после того, как его сняли, у меня был концерт в Москве. Много-много недель я вообще не играла на скрипке. Но выступление получилось просто отличным, поскольку морально после всей этой истории я стала только сильнее.

– И «проголодались» за это время по делу вашей жизни?

– Безусловно! Если честно, я всегда хотела что-то не слишком серьезное себе сломать. За всю жизнь до того у меня не было ни единого перелома, и интересно было понять, что это такое (смеется). Друзья, бывало, падали с лошадей, ломая себе что-то, и так далее – меня же эта участь всегда миновала. Вот и попробовала.

Не правда ли, схожая интонация с рассказом Шевы о сломанной челюсти?

И разве не такие люди сохраняют молодость куда дольше, чем предписывается возрастом?

В сентябре 2011-го мы беседовали в просторном холле базы киевлян в Конча-Заспе. Шева – похудевший, в модных потертых джинсах и молодежной рубашке, с озорным взглядом – внешне и на тридцать-то не тянул. И двигался днем ранее в матче со «Сток Сити» легко и без устали. Совсем не верилось, что он вот-вот отметит последний из юбилеев, которые обычно справляют действующие футболисты. За редчайшими исключениями вроде Андрея Тихонова…

* * *

Нет для обывателя более любимой темы, чем считать деньги в чужом кармане. Тем более если это карман суперзвезды. Такой, как Шева.

Среди журналистов в Украине, конечно, ходит внутренний шепоток: дескать, у Андрея – самая высокая зарплата в «Динамо», а здоровье, мол, уже не позволяет ее в полной мере отрабатывать. Ну и что? Всей своей уникальной жизнью в футболе Андрей заслужил права проставлять себе в зарплатной ведомости сумму сам. Это, конечно, гипербола, но уж на что Шевченко точно наиграл и наработал – на то, чтобы никто и никогда не обсуждал его заработки. В конце концов, об Украине и ее футболе именно благодаря ему знает весь мир.

И очень хорошо, что болельщики «Динамо» по-прежнему скандируют его имя и поддерживают в самых сложных ситуациях. Вот они-то точно не должны, не имеют права быть сухими и циничными объективистами! Шева подарил им столько счастья, что их даже не добрая воля, а моральная обязанность – отплатить ему сторицей. И они это делают.

А тему денег и Шевченко начали активно обсуждать, еще когда он перешел из «Милана» в «Челси». Это, впрочем, было неизбежно…

– Шевченко ни на секунду за этот непростой для себя сезон не пожалел, что решился перейти в «Челси»? – спросил я в 2007-м Варгу.

– Даже если такое и было, он бы никому в этом не признался. Так же, как никогда никому не скажет, что перешел в «Челси» из-за денег. Но понятно же – и нормально! – что уже недалек конец карьеры, и ты можешь заработать гарантированные 40–50 миллионов, от этого трудно отказаться.

– Зарплата в «Челси» у него намного выше, чем в «Милане»?

– Думаю, вдвое.

Тема огромной зарплаты, которую предложил Шевченко российский владелец «Челси», надо заметить, нигде и никем не рассматривалась как основной мотив переезда. Но в качестве причины второго плана о ней говорили многие. Правда, придерживаясь при этом диаметрально противоположных позиций – что уже свидетельствовало о неочевидности финансового фактора.

Нигматуллин был солидарен с Варгой: «При переходе в “Челси ” Шевченко финансово выиграл. Для профессионального футболиста получить в 30 лет многолетний контракт на очень хорошие деньги чрезвычайно заманчиво».

А вот Чохонелидзе этот мотив отверг напрочь: «Деньги Шевченко не интересуют, он и без этого миллионер. Это не причина перехода. Двумя миллионами больше, двумя меньше – в случае с Андреем разницы нет. Шевченко уехал не из-за денег, не из-за президента, тренера или команды. Он уехал только из-за семьи. Он ставит ее на первое место. Вот и все».

А теперь самое время напомнить одну из мыслей 19-летнего Шевы в интервью 1996 года:

«Для футболиста-профессионала деньги, конечно, очень важны, но второстепенны, – размышлял тогда форвард киевского «Динамо». – В той же Германии люди играют не ради денег, а ради любви к футболу – поэтому и выигрывают чемпионаты мира. А у нас многие выходят на поле именно ради денег. С моей точки зрения, если у человека появляется такая психология, он закончился как футболист… Я увлекающийся человек и всегда живу той идеей, которой в этот момент заразился. Вообще мой принцип в жизни – жить, а не существовать. Жить – значит сливаться с тем делом, которым занимаешься. Футбол и я – одно целое, я им живу».

Не находите, что эти слова стоит повесить на стенку и каждый день читать любому молодому футболисту? Как-то в редакцию «СЭ» приезжал легендарный Лотар Маттеус и сказал то же самое.

Что же получается? Коль скоро решение Шевченко о переходе в «Челси» диктовалось в первую очередь интересами семьи, футбол ушел для него на второй план? И обладатель «Золотого мяча» уже в 2007-м «существовал, а не жил», не будучи слитым с тем делом, которым по сей день занимается?

Ан нет. Иначе он ни при каких обстоятельствах не вернулся бы из «Челси» в Киев. Решение-то это было продиктовано футболом и только им. Более того, оно даже пошло вразрез с нынешними семейными приоритетами Шевы, поскольку Кристен с детьми постоянно живут в Лондоне и бывают у главы семейства только наездами.

– После вашего возвращения в Киев не было разговоров, чтобы они переехали в столицу Украины? – спросил я Андрея.

– Не вижу смысла. Детки ходят в школу, зачем их отрывать? У них там друзья, общение. Дергать их, перевозить сюда было бы неправильно. Тем более что у меня такой напряженный график, и уделять им все время было бы невозможно.

Но сыновья и здесь, когда приезжают, не чувствуют себя одиноко. У моей сестры есть дочка, и у них свой круг – там собираются детей десять, наверное. Все друг друга знают, и им интересно вместе. Поэтому Джордан и Кристиан ждут не дождутся приезда.

– По-русски говорят?

– Немножко. Не скажу, что хорошо – но все понимают. С бабушкой и дедушкой общаться могут.

В стартовом составе «Челси» в начале сезона-2009/10 Шевченко места не находилось – пусть тренером «синих» стал Анчелотти. Игрок это понял. И…

– С Абрамовичем разговор перед уходом из «Челси» состоялся? – спросил я Шевченко вскоре после его появления в Киеве.

– Да, и он понял меня. В наших отношениях он всегда ставил вопрос так: что было бы лучше для меня. Это невозможно не оценить, и я очень уважаю Романа Аркадьевича. У нас прекрасные отношения, я признателен ему за то, что во многом благодаря его реакции решение о возвращении в Киев смог принять спокойно.

– Окончательное решение вернуться приняли после того, как Анчелотти сказал, что не заявит вас на Лигу чемпионов?

– Не понимаю, откуда взялась эта ходовая версия. Не было такого, мы на ту тему вообще не разговаривали! Я не знаю, включили бы меня в заявку на Лигу или нет. А вот о том, буду я иметь регулярную игровую практику, мы с Анчелотти говорили часто. И я пришел к выводу, что шанс, который мне собираются дать, недостаточен по сравнению с тем, чего я хочу. Карло, как и руководство клуба, хотел, чтобы я остался в «Челси», и говорил, что я нужен команде. Но мне стало понятно: большей частью я буду находиться на скамейке запасных или вовсе не попадать в заявку на матч.