Михаил Докучаев - История помнит

• Название: История помнит
• Автор: Михаил Докучаев
• Издательство: Издательство Соборъ
• Жанр: Политика
• Год: 1998
• ISBN: 5-85588-019-2

На Ваше суждение предлагается книга под названием “История помнит”, которая проведет Вас по жизни Советского государства от его начала до смерти И.В.Сталина и переживаемой нами трагедии. Этот период нашей истории охватывает грандиозные события, связанные с Великой Октябрьской социалистической революцией, гражданской войной, строительством социализма в нашей стране. Великой Отечественной войной советского народа против фашистской Германии и восстановлением народного хозяйства в послевоенное время, крушением СССР.

Обращение к истории советского времени связано с тем, что в последние годы средства массовой информации внутри страны и за рубежом безудержно обливают его грязью, нагло вытравляют из памяти и сознания наших людей все то ценное, положительное, передовое, что было сделано советским народом в это время.

Основное внимание в книге отводится Ленину, Сталину, Троцкому и другим государственным и политическим деятелям, острым событиям в жизни страны и народа, которые сейчас больше всего подвергаются критике, ревизии, лжи и наглому извращению со стороны таких перерожденцев, как бывший паркетный генерал, проходимец Д.Волкогонов, подобные ему: Р.Медведев, А.Антонов-Овсеенко, драматург Шатров (Маршак), Э.Радзинский, предатели типа: М.Горбачева, А.Яковлева, Резуна-Суворова и многие другие.

Ответы на многие другие ключевые вопросы по истории нашей страны в советский ее период Вы, уважаемый читатель, найдете в настоящей книге. К ним относятся: расследование злодейского убийства С.М.Кирова и другие террористические акты против советских руководителей; подрывная деятельность оппозиции и московские процессы; трагический начальный период Великой Отечественной войны; мировой атомный бум; последние дни великого вождя И.В.Сталина. Подробное рассмотрение этих вопросов, особенно московских процессов, дается потому, чтобы читатель сам мог дать им оценку и вынести свое мнение о советском правосудии, предъявленном обвинении, приговоре и поведении на процессах подсудимых.

Естественно, главным героем книги является Иосиф Виссарионович Сталин, которого в последние годы очернили до крайности. Даже Гитлер, развязавший Вторую мировую войну, поглотившую более 50 млн. человеческих жизней, и Мао Цзедун с его “культурной революцией”, унесшей десятки миллионов людей, выглядят великими людьми в глазах соотечественников. В деятельности же Сталина усматривают только черное и спекулируют при этом на его семейных трагедиях.

---

Ленин умер 21 января 1924 года. В памяти народной он остался его великим вождем, создателем и руководителем Коммунистической партии, гениальным теоретиком и верным последователем марксизма, творцом нового учения — ленинизма, руководителем победоносного Великого Октября и организатором Советского государства, зодчим строительства социализма в нашей стране, выдающимся деятелем международного коммунистического и рабочего движения.

Его провожала в последний путь вся страна. В день похорон на 5 минут остановилась жизнь одной шестой земного шара, и только гудки заводов и фабрик, транспорта говорили о великой скорби, которую переживал советский народ, все прогрессивное человечество в связи с безвременной кончиной Владимира Ильича Ленина.

По поводу смерти В.И.Ленина почти все его соратники по партии выступили в прессе и перед общественностью со статьями и речами. 26 января состоялся II Всероссийский съезд Советов, на котором наряду с другими видными деятелями партии выступил и Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин. Это была речь-клятва на верность Ленину в укреплении единства партии, сохранении прочности Советского государства, усилении обороноспособности страны.

Через два дня Сталин выступил на вечере кремлевских курсантов и свою речь полностью посвятил Владимиру Ильичу Ленину. Он характеризует его как “самого простого, обыкновенного и скромного человека с присущими ему такими чертами, как: необычайная сила убеждения, простота и ясность аргументации, отсутствие рисовки, непреодолимая сила логики в его речах, что выгодно отличало его от “парламентских” ораторов. Его особенно выделяла среди других свойственная только ему принципиальность даже в том случае, если он оставался один или оказывался в самой тяжелой ситуации.

Ленин искренне верил в творческие силы масс, — говорил о нем Сталин, — что давало ему возможность осмыслить стихию и направить ее движение в русло пролетарской революции. Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. В дни революции он умел предугадывать движение классов и вероятные зигзаги революции. Отсюда он обладал поразительной ясностью тактических лозунгов и “головокружительной смелостью революционных замыслов”.

Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий — это то самое свойство Ленина, которое помогало ему наметить правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения”.

Так говорил Сталин о Владимире Ильиче Ленине в те первые дни после его смерти, давая ему клятву от имени всей партии и от себя лично на верность делу, которому он посвятит затем свою жизнь, на верность идеалам марксизма-ленинизма. И эту верность Иосиф Виссарионович пронесет через все испытания, борьбу за единство партии и чистоту ее рядов, за торжество социализма в нашей стране.

Выступили в печати и с речами также Зиновьев, Каменев, Бухарин, Калинин, Дзержинский, Молотов, Рудзутак и другие. При этом у некоторых из них уже стало проскальзывать свое, что-то ранее наболевшее, хотя все они в меру возможностей отдавали честь величию и гению В.И.Ленина, демонстрировали свою верность ему и ленинизму.

В Коммунистической академии выступил Н.И.Бухарин с докладом “Ленин как марксист”, в котором он намеревался связать свою эволюционную теорию с последними статьями Ленина и дальнейшей разработкой теоретических проблем, которые в них ставит Ленин. Это послужило предметом того, что сторонники Бухарина назвали его доклад концом ленинизма и началом бухаринизма.

Кроме того, Бухарин был против бальзамирования В.И.Ленина и помещения его в саркофаг для постоянного обозрения, заметив по поводу такого же предложения выкопать останки Маркса и захоронить их в России ... “где-то в партии несет странным духом”.

Единственным человеком, который остался, насколько мог, безразличным к смерти Ленина, — был Троцкий. В самый критический момент болезни Ленина он умудрился уехать на юг на отдых и спокойно лечил свое здоровье после легкого приступа инфлюэнцы. Там и застало его сообщение о кончине Владимира Ильича.

Троцкий мог бы приехать на похороны Ленина, он был здоров, и для этого в его распоряжении имелось целых пять дней. Однако он, верный своим принципам сохранения собственного здоровья и, несомненно, по причинам личных отношений с Лениным, решил продолжать свой отдых в Сухуми, на приморском курорте.

На принятие такого решения, по-видимому, повлияли многие обстоятельства, о которых, несомненно, тогда не раз задумывался Троцкий. Это и теоретическая дуэль, и политические перепалки до Октября, брестская трагедия, промашки в годы гражданской войны, за которые он здорово получал от Ленина и ЦК, и последняя дискуссия о профсоюзах, которую он навязал партии. Ленин многое простил ему, допустил в партию, назначал на должности руководителей ведущих наркоматов страны, считал его ближайшим соратником. И несмотря на многое, чему Троцкий был обязан Ленину, он поступил подло по отношению к нему, остался на курорте и не отдал ему последние почести.

“В Сухуми, — писал после Троцкий в “Моей жизни”, — я проводил целые дни, лежа на балконе, выходившем на море. Хотя уже стоял январь, солнце было ярким и теплым ... Вдыхая морской воздух, я всем существом ощущал уверенность в своей правоте ...”.

Для нормальных людей такое поведение Троцкого не только не укладывается в рамках приличия, но и вызывает презрение и ненависть. Это было еще одно предательство Троцкого по отношению к Ленину. Даже мертвого ненавидел за то, что тот шел впереди него, мешал его честолюбивым замыслам и тем самым отодвигал его, Троцкого, на второй, а порой и на более дальний план.

Впоследствии сам Троцкий признался, что “факт неучастия (в похоронах. — Примеч. автора), несомненно, произвел неблагоприятное впечатление”. А Зиновьев по этому поводу сказал: “Плохой политик не сумел найти правильной тактики, поэтому и потерпел поражение”[25].

Этот поступок вызвал недоумение даже у многих приближенных Троцкого, которые, несмотря ни на что, не могли не прийти, чтобы не отдать дань уважения великому Ленину. Они стояли с непокрытыми головами в морозную стужу перед его гробом на Красной площади, в то время как их кумир грелся на берегу Черного моря и вынашивал свои честолюбивые планы.

Только за одно это Троцкий не может иметь права на какое-либо признание и малейшее уважение. Он оказался не только “Иудушкой русской революции”, но и вдобавок “Иудой в отношении Ленина”[26].

И еще одно кощунство Троцкого нельзя никогда ему простить. Спустя 20 лет в борьбе со Сталиным он стал спекулировать на измышлениях в отношении смерти В.И.Ленина. Он заявил, что “смерть Ленина могла произойти и нормальным путем, но могла быть и ускорена. Факт таков, что она наступила внезапно, после периода медленного улучшения”.

При этом Троцкий бросает тень на Сталина, утверждая, что при содействии Ягоды и его людей в окружении Ленина (охрана, обслуга и т.п.) он мог отравить Ленина с помощью яда. Причину для таких утверждений Троцкий усмотрел в том, что Сталин сообщил членам Политбюро, что Ленин, понимая свое состояние, обратился к нему с просьбой достать для него яд. “Политбюро, — говорит Троцкий, — решило вопрос о доставке яда отрицательно, но Ленин мог получить его другим путем ... и с этой стороны Сталин обеспечивал себя, таким образом, полностью.

Замечательно, — пишет Троцкий далее, — что об обращении к нему Ленина Сталин не предупредил ни Крупскую, ни сестру Ленина Марию. Обе они бодрствовали у изголовья больного”.

В заключение Троцкий заявляет: “Остается самый главный вопрос: было ли тело Ленина подвергнуто исследованию? Вряд ли кто-либо потребовал этого. Во всяком случае не Сталин, который вместе с Зиновьевым и Каменевым был хозяином положения, руководил всем, что касается смерти, вскрытия, извещения населения, затем похорон”[27].

Вчитываясь в эти заявления Троцкого, с отвращением думаешь, к каким дешевым приемам, низости, провокационным выходкам и вымыслам прибегает он, чтобы облить грязью Сталина, советских руководителей и чекистов, выдвигая против них подозрения и обвинения в преступной деятельности, связанной со смертью Ленина.

Каждому человеку хорошо известно, что в любых случаях смерти, и особенно высоких государственных деятелей, создаются специальные комиссии, производится вскрытие трупа, уточняется диагноз лечения, устанавливается причина смерти. Это хорошо знал Троцкий, но ему нужна была сенсация, пусть бездоказательная, но обвинение Сталина в смерти Ленина перед мировой и советской общественностью. Этого он добивался всеми средствами, и в первую очередь путем гнусной лжи.

Убедительным ответом на все эти провокационные измышления и ложь является статья академика Б.В.Петровского “Ранение и болезнь В.И.Ленина”, напечатанная в газете “Правда” 25 и 26 января 1990 года. В ней говорится: “Сама история болезни В.И.Ленина, подлинные протоколы вскрытия его тела и микроскопических исследований абсолютно точно определяют диагноз заболевания — атеросклероз левой сонной артерии, размягчение мозга и, как кульминационный момент, — кровоизлияние в зоне жизненноважных центров мозга. Все клинические симптомы этой трагедии, наблюдаемые советскими и зарубежными учеными-медиками у постели больного, это подтверждают. Ни о каком отравлении не может быть и речи”.