О. Анатолий (Берестов) - Колдуны в законе

• Название: Колдуны в законе
• Автор: о. Анатолий (Берестов)
• Жанр: Религиоведение

---

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЯ:

        Наука и христианство дополняют друг друга

        Законодательство и научно-технический прогресс

СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ

ИБО НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ

ПОЗВОЛЬТЕ ПОЛЮБОПЫТСТВОВАТЬ

А О ЧЕМ, СОБСТВЕННО, РЕЧЬ ИДЕТ?

А МОЖЕТ БЫТЬ, ОНИ КАК РАЗ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ?

ОТ ОККУЛЬТНОГО ИНФОРМ-БЮРО

        Биоэкстрасенсорика и научные основы культуры здоровья на рубеже веков

        Бог по имени байт

        Лептонная концепция мироздания – синтез науки и религии?

        Вскоре пройдут испытания летающей тарелки

        Плазмоидная энергоплазма

        Осторожно: валеология

ФИЗИКИ ОПЯТЬ ШУТЯТ

        Торсионные мифы

        Протокол измерений электросопротивления образцов меди мнтц «Вент»

        Новое в экологии

ДУМА В ПУТИНовое в экологии

й электросопротивления образцов меди на рубеже век

БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ

НЕ НАВРЕДИ

ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ

Приложение 1

Выдержки из КОНЦЕПЦИИ проекта Федерального закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения»

Приложение 2

Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме»

Приложение 3

Чин отречения от занятий оккультизмом. Исповедь обращавшихся к услугам оккультистов

Приложение 4

Оккультисты от наук

Приложение 5

Теория психического вакуума

Литература

ПРЕДИСЛОВИЯ Наука и христианство дополняют друг друга

     Предлагаемая вашему вниманию книга иеромонаха Анатолия (Берестова) и мирянина Владимира Решетова уникальна во многих отношениях. Книга написана двумя православными христианами, каждый из которых сочетает веру в Бога с научной деятельностью. Авторы - ученые, серьезно и плодотворно занимающиеся медициной и физикой.      В течение долгих лет гонений на Церковь и Православную веру, исходивших от советской власти, наука использовалась в качестве дубинки, которой крушили религиозное представление о жизни как "научно недоказанное", "отсталое" и "средневековое". Провозглашалось, что вера происходит от невежества и мракобесия и что "свет науки" рассеивает любые "религиозные предрассудки".      При этом замалчивалось, что большинство серьезных ученых были глубоко верующими людьми, принадлежавшими к традиционным христианским конфессиям. И их научные знания о мире не отвергали наличие премудрого Промысла Творца.      Профессиональным атеистическим агитаторам удалось кое-чего добиться: в сознании большинства советских людей отложилось, что вера в Бога с наукой несовместимы. Но, как сказал английский писатель Честертон, "когда люди теряют веру в Бога, они начинают верить во все остальное". И действительно - еще при советской власти широко распространились суеверия и проявился повышенный интерес к различным оккультным феноменам. Спецслужбы - идеологическая подпорка власти - тайным образом занимались уфологией, телекинезом, парапсихологией и прочими оккультными "игрушками" в надежде приспособить это все для создания мощного оружия, необходимого материалистической системе.      Однако настоящая, не идеологизированная наука имеет дело с объективными истинами. Это роднит ее с настоящей верой и делает непримиримым врагом суеверий. И поэтому, когда обрушился советский идеологический диктат, на его обломках расцвела ядовитая поросль оккультизма, пытаясь подменить собой истинную веру, стали предприниматься попытки задушить и подлинную науку. Сегодня все больше и больше возникает "неизвестно каких академий неизвестно каких наук", присваивающих своим членам громкие ученые степени. Публикуются многословные исследования, оперирующие доселе неведомыми науке терминами.      Эти люди и организации строят отношения в структурах власти, обзаводятся мощными защитниками, добиваются своего признания на самых высоких уровнях. Можно сказать, что им отчасти уже удалось даже создать свое лобби.      Книга отца Анатолия (Берестова) и Владимира Решетова посвящена именно этому феномену. Сегодня пародия на религию под руку с пародией на науку пытаются уничтожить истинную веру и подлинную науку. Один из этапов этой борьбы - попытка протащить через Государственную Думу законопроект "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения". Надеюсь, что глубоко и аргументировано написанная книга двух православных ученых не только остановит эту попытку, но и предотвратит возможность появления подобных документов и в дальнейшем.

доктор философии, кандидат богословия, зав. кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского Богословского института А.Л. Дворкин. 

ПРЕДИСЛОВИЯ Законодательство и научно-технический прогресс

     Одной из отличительных особенностей научно-технического прогресса является то, что в характере изменений, происходящих в современном мире, наблюдается неразрывное единство двух противоположностей - положительных и отрицательных тенденций. Это проявляется в том, что практически любое достижение науки может быть использовано как во вред, так и во благо человеку, и об этом свидетельствует вся история развития земной цивилизации, особенно в XX веке.      Одно из величайших достижений науки - открытие атомной энергии было использовано как в военных целях для создания ядерных бомб, так и в мирных для строительства электростанций.      Достижения биологии, позволившие выяснить причины эпидемий чумы и холеры, были использованы как для борьбы с этими и другими болезнями, уносившими жизни миллионов людей, так и для создания биологического оружия массового уничтожения, способного убивать все живое на огромных территориях. Аналогичные примеры существуют практически в любой области человеческих знаний.      В этих условиях, когда научные достижения начинают играть роль основного фактора, определяющего судьбы цивилизации, значение права, как регулятора деятельности общества по использованию научно-технических достижений, резко возрастает. Правовое регулирование должно всемерно содействовать положительным тенденциям и нейтрализовать или исключать действие отрицательных тенденций, порождаемых научно-техническим прогрессом.      Для принятия законов, регулирующих изучение любого круга явлений окружающего нас мира (материального, социального, духовного) и использования полученных знаний на практике, человеческое общество должно четко осознать, хотя бы в общих чертах, те положительные и отрицательные тенденции, которые могут порождаться этими знаниями. А для этого уровень познания изучаемых явлений должен быть достаточно высок и позволять достоверно отличать вымысел и фантазии от научных теорий и гипотез.      Правовое регулирование деятельности общества по использованию научных знаний всегда начинается лишь после достижения определенного критического уровня знаний. Если уровень знаний о том или ином круге явлений ниже критического, то деятельность по накоплению и использованию знаний развивается спонтанно, а после достижения критического уровня - регулируется законодательно. Такова особенность области права, призванной регулировать деятельность общества по использованию новых технологий и научных открытий.      Анализ истории законодательной деятельности в области атомного права (т.е. совокупности законов и подзаконных актов, регулирующих использование атомной энергии) показывает, что первые всеобъемлющие законы в этой области появились в США, Канаде и Великобритании - в 1946 г., во Франции, Германии и Японии - в 1956 г., а в России - в 1995 г. Сегодня, естественно, кроме национальных существуют и международные законы и организации (МАГАТЭ), регулирующие научную и практическую деятельность человечества в области использования ядерной энергии. При этом основополагающие научные результаты в квантовой и ядерной физике были получены еще в начале XX века, а многие научные достижения и технологии (например, рентгеновские аппараты) использовались в медицине и промышленности уже десятки лет к моменту принятия соответствующих законов.      Принимая закон, призванный регулировать развитие и использование тех или иных знаний, нельзя исходить из принципа, что "не так страшно ошибиться, как страшно опоздать", как предлагают некоторые депутаты Государственной Думы РФ. Поспешив принять ошибочный закон, можно либо затормозить развитие своей страны в важном научном направлении, либо направить его по ложному пути. Примеров такого, мягко скажем, неудачного, государственно-партийного разрешения научных споров в истории СССР предостаточно. Правовое регулирование, то есть вмешательство государства, в область деятельности общества, определяемую уровнем развития техники и научного знания, дело исключительно тонкое и ответственное и при принятии законов такого рода необходимо исходить из принципа "семь раз отмерь - один раз отрежь", а не из принципа "как бы не опоздать".      Предлагаемая вниманию читателей книга иеромонаха врача Анатолия (Берестова) и физика В.Решетова написана в связи с обсуждением в Государственной Думе РФ концепции проекта федерального закона "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения". Изучение текста концепции и стенограммы заседания Госдумы показывает, что предлагаемый закон относится к области права, призванной регулировать деятельность общества по изучению и использованию принципиально нового круга явлений, названного авторами концепции "энергоинформационным обменом в природе и обществе".      Эти явления охватывают энергетические и информационные воздействия человека на человека; биоритмические, биорезонансные, космобиоритмические воздействия; информационные взаимодействия с посредством и без посредства технических устройств; сферу психического здоровья.      Изучающая явления "энергоинформационного обмена" наука "эниология", как утверждается, "объединяет знания исторических эзотерических школ, современные фундаментальные знания о строении и функционировании (!) природы и общества, нетрадиционные области знания - биоэнергетику, трансперсональную психологию, эниологию архитектурных форм, валеологию, эниомедицину и теорию энергоинформационного взаимодействия".      Все эти определения, взятые из концепции законопроекта, приведены специально, чтобы сразу было понятно - речь идет о круге явлений, которые наукой не только не изучены (хотя бы с точки зрения наличия достоверного экспериментального материала), но и, более того, в описании которых нет даже устоявшегося термино-понятийного аппарата. Эниология не оценивается как наука ни Российской, ни зарубежными национальными Академиями наук (по крайней мере, ни в каких официальных документах РАН она не фигурирует в таком качестве).      Уровень знаний о явлениях, перечисленных в концепции законопроекта, сегодня однозначно недостаточен для оценки того, насколько полезны или вредны те или иные упоминаемые приемы и практики, существуют ли действительно обсуждаемые явления или это просто плод фантазии основателей эниологии и адептов законопроекта.      Авторы книги выполнили очень полезную работу, детально рассмотрев научное обоснование поднимаемых в концепции законопроекта проблем и те процессы, которые могут активизироваться в России после принятия данного закона. Не углубляясь в детали рассмотрения, ограничимся лишь несколькими замечаниями, полезными при оценке обсуждаемых проблем.      Передача информации всегда сопряжена с определенными затратами энергии, также как и любое энергетическое воздействие может быть описано в терминах изменения какой-то информации. Но некоего единого "энергоинформационного" воздействия в природе не существует и практически всегда можно выяснить на что повлияла информация и куда пошла энергия, использованная для передачи информации.      По мнению многих ученых, двадцать первый век будет веком наук о человеке. Успехи физики и химии в двадцатом веке позволили решить основные проблемы физиологического существования здорового человека. Решены основные проблемы с источниками энергии, синтезированы необходимые материалы, разработаны промышленные технологии и человек вплотную подошел к биологическим и психологическим проблемам обеспеченного существования.      И хотя, как утверждают биологи, Homo Sapiens уже не один десяток тысяч лет не изменяется как вид, наши рациональные познания в области человековедения более чем скромны. В медицине и биологии, безусловно, имеется потребность в исследовательской деятельности ученых самых разных направлений.      Было бы, наверно, хорошо если бы можно было объединить математику, физику и биологию вместе с психологией в рамках одной всеохватывающей дисциплины, но пока специализация всех сколь либо серьезных наук неизбежна. Знания из смежных областей конечно необходимы (математика вообще язык любой науки), но говорить о влиянии настроения летчика на мощность ядерной бомбы и о воздействии нейтрино на качество сочиняемых поэтом стихов, естественно, совершенно бессмысленно.      Изучать можно и нужно все, но распространять знания (и, особенно, обучать школьников) надо с осторожностью. Есть много способов умертвить человека, но навряд ли стоит детей в детском саду обучать технологии получения цианистого калия, полагая что эти знания им так же необходимы, как и знания о том, как надо чистить зубы...      Смеяться над чужой бедой грешно, а наживаться на чужом горе преступно. Человек зарабатывающий деньги обманом и одурачиванием других - это преступник в любом государстве (если, конечно, он не фокусник, выступающий на арене цирка). К сожалению, во все времена были желающие поживиться за счет других, а малограмотность и невежество клиента, как и его доверчивость, безусловно, всегда были на руку шарлатанам.      Собранный в книге материал, наверное, многим откроет глаза на события, происходящие вокруг экстрасенсорики и новомодных "универсальных" теорий. Не обязательно быть доктором медицинских наук и кандидатом физико-математических, чтобы понять все то, о чем авторы написали в книге. Но, читая этот труд, вы наверняка почувствуете, что окружающий нас мир становиться более понятным, а его опасные стремнины хорошо видны и их совсем не трудно миновать.