Газета Завтра Газета - Газета Завтра 415 (46 2001)

• Название: Газета Завтра 415 (46 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ, председатель Народно-патриотического союза России ОТСТУПАТЬ НЕКУДА! (Открытое письмо президенту Российской Федерации В. В. ПУТИНУ перед его отлетом в США)

Уважаемый г-н президент!

На следующей неделе предстоит ваша встреча с президентом США Джорджем Бушем. С учетом важности этой встречи для будущего России хотел бы высказать несколько соображений.

По-видимому, оформляется коренной поворот в российской внешней политике. Собственно говоря, он начался весной 2000 года с жесткого продвижения вами через Государствен-ную думу договора СНВ-2, который так и не был ратифицирован Конгрессом США. После этого последовал ряд шагов, которые были восприняты в обществе как возвращение к позорной "козыревской" политике пренебрежения интересами России.

Например, расширение НАТО вызывает тревогу нашего народа, историческим чутьем ощущающего опасность приближения вооруженных сил Запада к нашим границам. Да и границы нынешней России оказались под Смоленском, Новгородом и Псковом — там, где они проходили 400 лет назад. Однако многие уверены, что российское руководство уже дало согласие на экспансию НАТО. Такого же мнения придерживаются и за рубежом. Ваши недавние выступления в Вене и Хельсинки были однозначно расценены как согласие на втягивание в НАТО не только Латвии, Литвы и Эстонии, но и нейтральных Австрии, Финляндии и Швеции.

Столь же негативно воспринимается в российском обществе отказ от поддержки дружественных России сил на Балканах, молчаливое согласие на похищение С.Милошевича, стремление поспешно вывести российские войска из Грузии и Приднестровья, игнорирование интересов русских, ставших жертвами дискриминации на постсоветском пространстве. Резко отрицательную реакцию общества вызвало ваше решение закрыть базы во Вьетнаме и на Кубе, согласие на создание опорных баз США в Узбекистане и Таджикистане. Скоро у России попросту не останется геополитического тыла. И это на фоне продолжающегося разрушения нашей армии и ее стратегических ядерных сил — главной опоры безопасности России.

Руководство страны дважды за последние 15 лет начинало с энтузиазмом проводить однобокую проамериканскую политику под лозунгами "нового мышления" и "интеграции в мировое сообщество". Однако и Горбачев, и Ельцин оказались "у разбитого корыта". Запад, получив максимум уступок, ни на какие встречные шаги не пошел. Стратегическое положение нашей страны продолжает ухудшаться. По сути дела, Россия уже сейчас исполняет роль "вагонетки" — поставщика дешевых природных ресурсов богатым странам. А завтра, при такой политике, она станет "американским спецназом", поставщиком пушечного мяса для новых международных авантюр.

Позиция России в афганской трагедии отталкивает от нас все более влиятельный в политическом и экономическом отношении мусульманский мир. Поддерживать явно провали-вающуюся операцию США против Афганистана означает ставить под удар безопасность России, порождать новые потоки беженцев, усиливать приток наркотиков в страну. Кстати, многие убеждены, что истоки международного терроризма находятся в самой Америке.

Нам непонятно, почему Россия должна идти на резкое сокращение своих стратегических ядерных сил, тем самым подталкивая США на создание систем противоракетной обороны. Ведь американцы фактически уже вышли из договора по ПРО, взламывая всю систему международной безопасности, созданную за пятьдесят послевоенных лет. Намерения американцев вызывают критику даже западных партнеров США, не говоря уже о Китае, который с явным недоумением следит за резким изменением российской внешней политике. Официальные утверждения о возможности вступления России в НАТО также не прибавляют нам друзей ни на Юге, ни на Востоке.

Россия была, есть и будет евразийской страной. И любой государственный деятель обязан помнить об этом. Границы России должны быть безопасными со всех сторон. Однако инициированный и уже подписанный вами Земельный кодекс, позволяющий продавать российские земли иностранцам, приведет к возникновению гигантского "Косово" вдоль всего юга России. К сожалению, вам не хватило государственной воли и личного мужества прислушаться к голосу пограничных регионов России, которые выступили против этого зловещего Закона.

Господин президент!

Мы много раз слышали утверждения, что уступки Западу и ослабление нашей обороноспособности вызваны отсутствием средств в казне. Но глубокий кризис России не является деянием потусторонних сил. К параличу экономики привели десять лет ельцинских "реформ", которые продолжаются и поныне. Не может быть сильной Россия, если ее бюджет сейчас в 15 раз меньше, чем бюджет РСФСР всего десять лет назад. Надеюсь, вас не обманывают сообщения об экономических успехах страны в последнее время, держащихся лишь на высоких ценах на нефть.

Россия — потенциально одна из самых богатых стран мира. Расчеты наших специалистов показывают, что ее бюджет быстро может быть увеличен в 2-3 раза. Однако предлагаемый нами пакет мер по выводу страны из кризиса вы даже не удосужились обсудить. Остались без ответа и наши предложения по улучшению духовного и физического состояния российского общества, которое продолжает покрываться уголовной коростой и вымирать.

В мире идет глубокая переоценка ценностей. Даже Папа Римский вынужден говорить о тупиковости нынешней модели капитализма. Возникают новые центры силы — Китай, Индия, мусульманский мир. Мощно проявляют себя новые социальные силы — антиглобалистские движения на Западе. Экономика США и их союзников входит в полосу кризисов. В этих условиях полагаться на альянс с США как на универсальный рецепт решения проблем нашей страны вряд ли оправдано. России нужна собственная стратегия развития. Народ ждал от вас нового курса, спасительных для страны преобразований, а вы двинулись по скользкой колее, протоптанной Горбачевым и Ельциным.

Наши избиратели выражают глубокое опасение, что ваша встреча с Д. Бушем может закончиться тем же, чем закончилась встреча Горбачева с Бушем-старшим на Мальте в 1989 году — новым предательством национально-государственных интересов страны.

Разумеется, мы не призываем к конфронтации с Западом. Мы хотим жить с ним в мире и дружбе. Но мы должны быть равноправными, уважаемыми партнерами. Россия имеет свою судьбу, свою историю, свой характер, свои национальные интересы, необязательно совпадающие с интересами Запада. Необходимо, наконец, вплотную заняться повседневными нуждами людей, проблемами развития страны, начать возрождать Россию после "демократического" погрома.

Отступать дальше некуда!

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l Вашингтонский вояж Путина, как стало известно от ряда американских источников, имеет основной целью согласование "цены" двух главных вопросов: разрешения Кремля на выход республиканской администрации из Договора по ПРО 1972 года и степени участия российской стороны в "акции возмездия" против Афганистана. По первому вопросу ожидается полная сдача позиций с безоговорочным включением РФ в систему безопасности США, что будет зафиксировано, скорее всего, как якобы "прорывное" соглашение об участии России в ряде второстепенных военных и космических проектов Вашингтона. По второму же вопросу никакого документального оформления не предусмотрено — только личное согласие Путина на двухэтапное втягивание России в афганскую авантюру. Вначале экипажи русских танкистов-"добровольцев" предполагается использовать в качестве основной ударной силы при взятии Кабула (по "чеченской" модели 1994 года), затем речь пойдет о "совместных гарнизонах" под вывеской "сохранения российского влияния в Центральной Азии". Эксперты СБД полагают, что в ответ Путин будет настаивать на том, чтобы "команда Буша" не чинила препятствий по "переделу структуры власти и собственности" в России, в том числе — в виде информационного давления, а также предоставила определенные финансовые гарантии новому правительственному кабинету, список которого якобы "Путин увез с собой в кармане"…