Homo Sapiens 2.0 - Homo Sapiens 2.0

• Название: Homo Sapiens 2.0
• Автор: Homo Sapiens 2.0
• Жанр: Психология

Сборник статей с сайта hs2.me, которые в доступной форме описывают то, как устроена психика человека.

Все последние обновления вы можете найти на самом сайте.

---

Например:

Черная кошка перебежала дорогу — к несчастью.

Если нас обдает грязью проезжающая мимо машина, а кошки до этого не было, то это случайность, но если кошка была, значит это ее вина.

Также одно и то же действие может быть расценено как «несчастье» если кошка была, и как «неприятная случайность», если ее не было.

Отдельной особенностью суеверий является тот момент, что они хорошо работают только при подсознательном внедрении. Также как нельзя получить фобию сознательно, также нельзя и воспитать сознательное суеверие. Обязательно должна быть подсознательная завязка на важность предсказываемого события.

И вследствие их прямой взаимосвязи с подсознанием, суеверия очень хорошо влияют на наше трактование фактов и внутреннее состояние. Именно поэтому, многие люди, которые часто вынуждены принимать важные решения в областях, которые не относятся к их зоне ответственности (контроля), склонны прибегать к такому средству как суеверия, например носить «кроличьи лапки» и т. п. Несомненно, что немалую роль в формировании суеверий играют и передаваемые стратегии поведения, например от родителей к детям.

Использование таких подсознательных программ по факту увеличивает подсознательный настрой на достижение предсказанного результата, однако тем самым формирует подсознательную психическую зависимость от предметов внешнего мира.

Например:

Человек является профессиональным боксером и всегда выигрывает бой в своих любимых спортивных трусах. Если он их надевает — он создает подсознательный настрой на победу, что естественно увеличивает его шансы. Если нет — шанс его проигрыша увеличивается многократно.

Как вы могли заметить, всё это относится к самоподдерживающимся стратегиям.

Выводы

Использование суеверий — достаточно эффективный механизм для работы с подсознанием, однако он требует рационального подхода. Если ваша задача только создать позитивное внутреннее состояние и настрой, то используйте, но не ставьте вашу жизнь в зависимость от этих суеверий и не создавайте иррациональных предположений исходя из них. Не стоит расчитывать на то, что кроличья лапка позволит вам выжить при падении с 20-го этажа головой вниз. Не говоря уже о том, чтобы проецировать ваши суеверия на других людей. Они всегда индивидуальны и относятся только к вашему внутреннему миру.

Счастье (механизм)

Термин счастье является одним из самым «размытых» и исключительно индивидуальных, в связи с этим существует так много «рецептов достижения счастья». Однако можно всё же выделить основные черты данного состояния и даже дать достаточно простое определение.

Счастье относится скорее к состоянию химического баланса мозга, а так как подобные состояния можно достичь различными путями, то вариаций получения «счастья» достаточно много. В теме данных материалов речь идет о сознательном получении данного состояния, а не например медикаментозном, так что и модель будет исключительно сознательная.

Нельзя однозначно сказать когда человек счастлив, однако это можно сделать, когда речь идет о несчастье, следовательно:

[счастье] = [все состояния] минус [несчастье] минус [нейтральность].

Начнем с простого.

Нейтральность

Нейтральность по отношению к событию достигается за счет 100 %-ой модели предсказания, которая реализовалась, проще говоря, мы нейтральны к тому, что можем однозначно подсознательно предсказать.

Несчастье

Несчастье — это негативное состояние. Какое бы негативное состояние мы не испытывали, мы можем утверждать, что мы не счастливы полностью.

Негатив же возникает при нарушении моделей предсказания или прямом вреде организму. Более широко это означает, что мы несчастливы если нам вредят напрямую, или что-то не идет в соответствии с нашими ожиданиями или подсознательными стратегиями.

Счастье

Это всё остальное.

Человек полностью счастлив, если все его актуальные предсказания (конкретно в данный момент времени) находятся в двух состояниях:

1. Нейтралитет — 100 % предсказано и реализовано.

2. Позитив — предсказания различной вероятности, которые позитивно реализуются.

Важно учесть, что модели предсказаний формируются на основе целого пласта убеждений, и даже самая негативная ситуация для человека, который имеет развитые сознательные модели предсказания, может быть нейтрализована.

Например:

У какого-то человека внезапно по случайности умирает близкий родственник. По идее, это трагедия и должно возникнуть большое количество негатива (сильное несчастье). Но если человек имеет развитые стратегии предсказания: все люди смертны, никто не застрахован от гибели, shit happens и тому подобное, то ситуация не вызовет негатива и будет нейтрализована, или по крайней мере не такого сильного, как если хотя бы одна подсознательная стратегия человека говорила ему, что «близкие родственники должны долго жить».

Отдельным элементом счастья, который собственно и делает его таким привлекательным, является то, что счастье возникает в момент развития собственных стратегий предсказания, увеличения их вероятности через позитивные подтверждения при достижении индивидуальных целей.

Например:

Вы запланировали построить дом. Он для вас важен. Это не давало вам предсказания со 100 % вероятностью, но вы сделали это, и подсознание выдаст «порцию счастья» в качестве вашего награждения за проделанную работу по отработке предсказания.

Вы можете быть счастливы, если вас приятно удивят, например подарком, который вам был нужен. В этом случае вам дали позитив, который вы не могли предсказать и он неконтролируем вами. Но такие «подпитки» нестабильны и вы не можете их самостоятельно создавать. Самый идеальный вариант, это просто развивать свои не 100 % предсказания, которые имеют целью какой-то позитив для вас.

Это также одна из причин, почему человек очень счастлив, когда развивается в любимом деле. Он преследует конкретные выгодные для него цели (на основе его опыта) и делает это через постоянное развитие моделей предсказания (открывает и разрабатывает новое), что дополнительно мотивирует его.

Телефонное двуличие

Многие замечали эффект, когда человек при разговоре с разными людьми по телефону изменяет своё поведение, в частности голос и манеру говорить. Особенно это заметно, когда личность человека находится в одной сфере (например социума-работы), а по телефону идет разговор с человеком из сферы близких. Это достаточно частое явление и в социуме воспринимается хоть и порой с улыбкой, но вполне обычным.

Собственно заметка посвящена именно механизму этого явления, а также той части общего анализа, которая поможет на основе этого явления сделать выводы о личности человека.

Само явление берет основу из принципа зеркала и разделения личностей по 3-м сферам. Человек стремится подражать голосу собеседника, чтобы создать на него эффект расположения (из «социума» в «близкие»), или же имитирует голос соответствующей личности, но без подражания, а для поддержания определенных отношений (из «близких» в «социум»).

В целом, такое поведение вполне нормально, так как наше влияние на людей действительно во многом зависит от того, как мы с ними общаемся, и с разными людьми мы действительно устанавливаем разные отношения. Однако в таком изменении порой может крыться «подводный камень».

Связан он с тем, что такие изменения иногда свидетельствуют о дисгармонизации соответствия сфер, и как результат, создают сложности в развитии личности человека.

Пример:

Во внутреннем мире и в сфере близких вы замечательный и мягкий человек. Однако, по служебным обязанностям, вы вынуждены вести себя как жесткий начальник и часто общаться с людьми в приказном тоне. Классическая схема поведения человека в таком случае: «пришел домой — забыл о работе, пришел на работу — забыл о доме». Это вполне нормально, но в перспективе такая разница даст о себе знать. Человек или начнет периодически проецировать работу на дом, и пытаться там общаться как начальник, или же будет «давать слабину» на работе. В еще более дальней перспективе, внутренний мир не примет такого развития сферы социума, и человек превратит свою работу в «таймер лучшей жизни». Он будет изо дня в день строить из себя начальника, живя внутри мечтой о тихом домике и огороде в 6-ть соток. Таким образом цели сфер будут расходиться, что заставит человека жить не цельно, последовательно и осознанно, а как бы этапами. Еще хуже, если все три сферы будут расходиться, и в домике человек будет мечтать оказаться один.

Всё это вносит серьезный негатив в жизнь человека и нарушает те самые критерии эффективности жизни. Именно из-за нарушений такого рода нередко возникает кризис среднего возраста.