Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.7

• Название: Любовь к истории (сетевая версия) ч.7
• Автор: Борис Акунин
• Жанр: История

«Любовь к истории» — это сборник исторических миниатюр, написанных Борисом Акуниным (Григорием Чхартишвили) для его авторского блога.

---

В то же время очевидно, что значение телевидения в нашей стране всё ещё огромно. Большая часть населения страны не имеет доступа к Интернету и свободным СМИ, но телевизоры есть даже у самых малообеспеченных граждан. Учитывая, что общественное ТВ будет вещать на нынешней частоте "Звезды", можно с уверенностью сказать — аудитория будет многомилионная.

В связи с этим вопросы, тесно связанные друг с другом:

1. Как Вы относитесь к такому совету общественного ТВ? Возможна ли хоть какая-то продутивная работа с этими функционерами, на Ваш взгляд?

2. Есть ли хоть небольшой шанс, что представители хоть какой-нибудь оппозиции (левой или правой, думской или внесистемной) получат возможность выступать на этом канале и доносить свою позицию до "широких масс"?

Спасибо!

1. Бессмысленное начинание. Думаю, оно увянет.

2. Не раньше, чем общество потребует этого всерьез.

yaroslavtur

Григорий Шалвович, вопрос Борису Акунину: у вас бывали проблемы с внутренней логикой поведения персонажей? В частности, с морально-этической стороны? Вот Зюкина, скажем, вы таки отправили на флот — он сильно сопротивлялся? Да и Фандорин, при всей его кристальнодушности, сюрпризов не преподносил?

Бывает, а как же. «Убью я этого г-гада, Григорий Шалвович, — сказал мне Фандорин про Декоратора. — Даже слушать ничего не хочу». А Зюкин на флот с дорогой душой пошел. И отличным моряком стал.

yaroslavtur

И вопрос вдогонку, глобальный чрезмерно, быть может, но тем не менее: что вы думаете об этической эволюции человечества? От инцеста и каннибализма в общем и целом отказались, а возможно ли такое, допустим, по отношению к убийству и воровству? В сколь-нибудь обозримом будущем? И если эта эволюция вообще существует, то какие факторы на нее влияют?

Я про это роман «Аристономия» написал.

indefin

Григорий Шалвович, просто ли Вам даётся распределение на "ты" и "Вы" в общении? Легко ли Вы переходите на "ты"? Считаете ли Вы подобную лёгкость атрибутом современного мира? Были ли у Вас случаи, когда "ты" хотелось изменить на "Вы"? Говорили Вы когда-нибудь "ты" не по-дружески, а грубо? Вы на "ты" только с людьми своего круга?

В моем нынешнем возрасте я предпочитаю с новыми знакомыми общаться на «вы». Стал нетерпим к фамильярности — характер с годами портится.

Один раз в жизни перешел с человеком с «ты» обратно на «вы» — в знак прекращения приязненных отношений.

Груб, увы, бывал. В стрессовой ситуации изнутри начинает лезть агрессия, которую, казалось бы, давно оставил в молодом возрасте. Потом стыдно.

nazar1937

Уважаемый Григорий Шалвович!

Соответствует ли истине, что Петя Чухонцев из фильма "Первая встреча, последняя встреча (1987) стал в некотором смысле ориентиром, когда Вы придумывали Эраста Фандорина?

Да, это правда. Чудесный был фильм. Еще Депп из «Сонной лощины» мне помог.

ptichka_51

1). В одной из книг вы писали, что Петр I повернул Россию к европейскому образцу и совершил ошибку, поскольку наша страна должна идти по собственному пути. Каков этот путь по вашему?

2). Что такое "русская нация"? Когда она сформировалась? И, как следствие, "русская национальная культура" — в какой момент развития нашей страны, можно с уверенностью сказать, что, дескать, "вот, сейчас культура русской нации сформирована"?

3). Читая "Весь мир театр" меня поразил договор между Фандориным и актрисой в конце. Скажите, вы так же относитесь к любви и браку — как к некому договору между двумя людьми. И, если договор составлен правильно, то и брак с большей вероятностью получится счастливым?

4). В романе "Внеклассное чтение" герой Данила Фондорин отпускает свою любимую в постель к другому, несмотря на все свое мужество и благородство. Почему этот смелый муж отпустил ее? Почему не поехал убивать этот фаворита Екатерины, не закрыл даму спиной, сказав что-нибудь типа "мы обязательно что-нить придумаем"? Он же благородный! Смелый! и Мужественный! КАк так?

1. Это не я так писал, а Анатолий Брусникин. Он стародум и славянофил. Я же скорее западник. Но многие претензии Брусникина к Петру разделяю. Очень жесток, и наделал много ненужных дорогостоящих глупостей вроде строительства воронежского флота или войны 1700 года.

2. Я думаю, что лингвистически русская нация сформировалась в момент последнего разделения восточно-славянского языка, то есть веке в шестнадцатом. (Извините, говорю предположительно — я не специалист). Культурную завершенность я бы отсчитывал от Пушкина. Дальнейшее развитие, по-моему, уже не качественное, а количественное.

3. Нет, я отношусь к браку иначе. Мне кажется, что идеальный брак — это образование некой двуединой сущности. Но такое, к сожалению, нечасто случается.

4. Данила не смел вообразить, что может представлять серьезный интерес для молодой, прекрасной светской дамы. Чересчур благородным и щепетильным цзюнцзы бывает свойственна заниженная самооценка.

paganinisetter

Григорий Шалвович,

Вы задали читателям очень серьезный вопрос "ПОЧЕМУ" (почему по рез. опроса люди так воспринимают итоги 1991 года).

Скажите правду — Вы прочитали все 6 стр. ответов? Попытались вникнуть — ПОЧЕМУ?

Принимаете чужую правду, или правда одна — Ваша?

Люди очень старались Вам отвечать искренне, вспоминали, волновались, кто-то расстался друг с другом не в лучших отношениях…

Прочитал, конечно. И вывел для себя ответ. Он меня до некоторой степени успокоил. Люди не идиоты, просто им слишком много с телеэкранов пели «старые песни о главном» про «страну, которую мы потеряли». Выросло новое поколение, которое не помнит и не знает.