Марина Попович - НЛО над планетой Земля

• Название: НЛО над планетой Земля
• Автор: Марина Попович
• Издательство: СПб ГПУ
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2003
• ISBN: 5-7422-0371-3

Настоящее издание представляет собой научно-популярную книгу о проблемах современной науки уфологии. Рассказано о явлениях и свидетелях НЛО, а также представлен широкий ряд тоновых и цветных фотографий, иллюстрирующих инопланетян, НЛО и многое другое, связанное с тайнами уфологии.

---

Этим объясняется странная форма выбросов земли из воронки (в одну сторону летели комья размером с письменный стол, в другую — с футбольный мяч).

Очень похоже на взрыв вакуумной бомбы.

Местные ученые В.Волков и А.Фаддеев при изучении воронки от взрыва 1992 года на основании проведенного эксперимента утверждали — взрывы не что иное, как следы небесного послания, адресованного землянам обитателями Проциона из созвездия Малого Пса.

К этому выводу ученых привела расшифровка программы, которая оказалась в оставленном в воронке микрокомпьютере А.Фаддеева, заложенной туда перед исследованиями. Среди четко обозначенной карты расположения небесных светил, очевидно, ярче должного обозначен был именно Процион.

Рязанский экстрасенс, лечащий только своих родных и знакомых, избегающий вольных заработков от целительства биоэнергетикой Н.Д.Блинков подтверждает гипотезу Фаддеева и Волкова. То, что они предположили, он "увидел" своим "третьим" глазом: на глубине 30–35 метров залегает некий предмет — цилиндр с конусообразным концом. Если экстрасенсы на существование этого материального объекта указывают чисто декларативно, то зафиксированная микрокомпьютером и расшифрованная информация их подкрепляет.

Блинков решительно настаивает на продолжении поисков цилиндра, который, по его мнению, является информационной капсулой. Исследователи просто не докопались в буквальном смысле до сути сасовской загадки, остановились на полпути.

С каждым годом гипотез становится все больше. Окончательный ответ на вопрос, что же произошло в Сасове, должны дать ученые.

Вот только хватит ли им фактических данных для того, чтобы выбрать из огромного числа гипотез единственно верную?

В 1995 году меня пригласили в Сасовское летное училище на встречу с курсантами и преподавательским составом. Это была моя третья поездка.

И вновь зашел разговор о загадочных взрывах. В первых двух поездках я разговаривала с курсантами, которые не спали во время первого взрыва, так как готовились к экзаменам и, отдыхая, стояли у окна. Они видели в небе незадолго до происшествия шар или облако голубоватого цвета (свечения). То же говорили и курсанты, патрулировавшие по улицам Сасово. Эти курсанты давно выпустились из училища, а начальник училища рассказал мне, что недавно другие курсанты на месте взрыва нашли металлические осколки и передали их работникам Сасовской милиции.

Затем меня снова повезли на места взрывов.

Прошло уже столько времени, а все напоминало о происшедшем в 1991 году: телеграфные столбы, наклоненные к центру взрыва, огромные воронки, разбросанные вокруг них комья земли — черные, твердые, словно побывавшие под прессом. Поле с воронкой в самом Сасово — заброшенное, пустое, словно космический лунный ландшафт.

Я вновь мысленно проанализировала все случившееся, материалы уфологов — исследователей по этому вопросу и пришла к выводу, что их исследования, по-моему, были проведены несколько под одним углом зрения — поиск следов НЛО — это главное, что их (в том числе и меня) занимало.

Я считаю, что все гипотезы, а их большое количество (о чем сказано выше), можно понять, особенно о сейсмическом происхождении взрыва, и взрыва в результате преступно-небрежного отношения землян к природе (хранение удобрений в неподобающем месте и виде, сброс нечистот, утечка горючего и т. д.), но ни одна из них (гипотез) не исчерпывает всех проявлений случившегося в Сасове и рано еще ставить точку. Подумалось мне еще и то, что это мог быть крупномасштабный взрыв хемилюминисцирующего образования активных частиц. Вероятность образования таких условий, когда возникает необходимое количество частиц, образованное естественным путем, в течение длительного времени невелика, но в принципе возможна. Ведь могла длиться долго химическая реакция в удобрениях с микропримесями, которые всегда есть в воздухе — озон, окись азота и другие химически активные частицы. Эти частицы резко увеличиваются в воздухе по причине всяческих (а особенно химических) загрязнений, к тому же нагрев воздуха и земли вызовет выделение света при этих химических реакциях, и это явление называется хемалюменисценцией. Бурные химические реакции в воздухе, да и еще в таких загрязненных местах, во время грозы могут вызвать электрические разряды, плюс к тому еще и ультрафиолетовое облучение, или даже прорыв озона с больших высот (от 30 до 70 км такая толщина и высота озонового слоя) и если концентрация свободных частиц в это время велика — происходит мощный взрыв. Сначала частицы как бы осумковываются, т. е. образуют светящийся объект, а затем взрываются как надувные шарики, и волны взрыва распространяются во все стороны, а сила волны не везде одинакова, может быть поэтому на некоторых домах внешние стены с окнами не пострадали, а внутри двора все стекла вылетели (волна огибала дом). Такие осумкованные шары иногда встречаются в северных и южных широтах. Нам, летчикам, запрещено входить в них, чтобы, не дай бог, не взорваться вместе с ними. Были случаи, летчики попадали в это "осумкованное облако" и чуть не погибали от удушающего отвратительного запаха…

Возможно, что такие шары и встречались над Сасово, наполненные ядовитым газом, образованным от разбросанных химических веществ на поверхности земли и от выбросов вредных производств.

Это все догадки, предположения. Надеюсь, что экспедиции в будущем, а они обязательно будут, более детально исследуют место взрыва и отметут сасовскую феноменологию, а придут к прозаическому заключению — бесхозяйственность и незнание законов природы.

Экспедиция в Молебку

В августе месяце 1989 года на страницах нескольких номеров газеты "Советская Молодежь" был напечатан материал П.Мухортова о событиях, происходящих в Молебке (Пермская область).

С легкой руки Павла Мухортова это место аномальных явлений стали называть Зоной, или М-ским треугольником, т. е. Молебским.

Публикация была аналогична сообщению Вострухина в газете "Труд".

Ошеломляющие события, происходившие в Молебке, вызвали огромный приток желающих прикоснуться к таинственному. Эти две публикации в "Труде" и в "Советской Молодежи" помогли уфологам преодолеть запрещенный барьер.

Ехали сюда одиночки-романтики, группы экскурсантов, исследователи-уфологи.

Местные активисты Пермской группы, комиссии по аномальным явлениям, буквально сбивались с ног, описывая и регистрируя показания очевидцев, побывавших в М-ском треугольнике, о их встречах с НЛО и энлонавтами.

Через некоторое время появилась статья Э.Бачурина "Не ходите, дети, в Зону" или "Пособие для сталкера", которая несколько разрядила обстановку и в то же время подогрела еще больший интерес к Зоне.

Прочитав статью Э.Бачурина, я заочно познакомилась с этим удивительным человеком, умеющим "запросто" общаться с внеземными цивилизациями. Исследования проблем НЛО, изучение внеземных цивилизаций, связь с представителями иных миров — дело всей его жизни. Впоследствии, приехав в Пермь, я познакомилась с ним и его очаровательной женой Людмилой лично.

А пока я была ошеломлена потоком информации из М-ской Зоны и ждала случая побывать там. Пермь я хорошо знаю, так как бывала не единожды по служебным делам на Пермском заводе имени Свердлова, иногда встречалась с уфологами Пермского региона, всегда удивлялась их разносторонним знаниям, интеллигентности и радушию.

И вот, в августе 1996 года меня пригласили на симпозиум, на котором была поставлена для обсуждения актуальная повестка дня: "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания человека".

Проводился этот симпозиум по инициативе Уральского Фонда Рерихов (председатель — Шемшук В.А.) и Пермского городского общества уфологов (руководитель Новиков И.Г.).

За время работы симпозиума было прослушано и обсуждено большое количество докладов, среди которых:

"Познаваемость информации мира и научные парадоксы XXI века" — докладчик Волченко В.И., профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой технического университета имени Баумана;

"Глобальный кризис цивилизации и пути его преодоления" — докладчик С.И.Поддубный — профессор НИИ ноокосмологии;

"Влияние феномена НЛО на человечество, пути и формы сотрудничества с иными цивилизациями" — докладчик И.Л.Новиков (Пермь);

"Влияние психической энергии человека на материальные явления", — докладчик профессор Г.П.Крикалев, и т. д.

Каждый доклад вызывал оживленную дискуссию у присутствующих.

Очень хорошо выступал уфолог из Ростова-на-Дону, научный консультант из газеты "Перекресток Кентавра" В.И.Рогожкин.

Он рассказал о научном обосновании появления НЛО над планетой Земля, об основных эффектах, сопутствующих аномальным проявлениям и ситуациям при контакте с НЛО и другими АЯ, а также познакомил всех нас с источниками новой информации об НЛО.