Дмитрий Серебряков - Особенности национального суда

• Название: Особенности национального суда
• Автор: Дмитрий Серебряков
• Издательство: Нева, Олма-Пресс
• Жанр: Публицистика
• Год: 1999
• ISBN: 5-7654-0258-5, 5-224-00206-0

Судебная практика в нашей стране является прямым продолжением того процессуально-следственного беспредела, что творится в Органах Внутренних Дел и Прокуратуры. За колючую проволоку неослабевающим потоком отправляются люди, чья виновность в совершении действительных преступлений вызывает сильные сомнения, слушание уголовных дел в судах больше напоминает сольное выступление обвинения, а не процесс по выявлению истины. По данным независимых источников, процент случайной и преднамеренной судебной ошибки колеблется в пределах от одной трети до половины об общего числа обвинительных приговоров. Из этого следует, то почти половина осужденных находится в местах лишения свободы либо незаконно, либо людям назначен неоправданно большой срок наказания на незначительные проступки. В комментариях к третьему разделу Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации даны практические советы по защите своих гражданских и общечеловеческих прав в уголовном суде и отстаиванию законных интересов гражданина вне зависимости от его процессуального статуса и особенностей отношения Государства к людям, волею судьбы обвиненных в преступлении.

---

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления; 2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, останется невыясненным, суд, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.63 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, № 36, ст. 661)

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 310 УПК РФ: РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

Решение об удовлетворении гражданского иска принимается при соблюдении следующих условий:

1. Суд установил, что преступлением действительно нанесен ущерб потерпевшему.

2. Определен размер ущерба.

2. Этот ущерб действительно причинен заявителю гражданского иска.

Отказ в удовлетворении иска осуществляется при отсутствии решения хотя бы по одному из перечисленных условий или по причине обычной практики современного российского суда.

СТАТЬЯ 311 УПК РФ: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты.

Соответствует статье 30 УПК РФ.

Статья 30 УПК РФ: Обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и исполнение приговора в части конфискации имущества

При наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска.

При производстве по уголовному делу о преступлении, за которое может быть применено наказание в виде конфискации имущества, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры обеспечения против сокрытия имущества обвиняемого.

СТАТЬЯ 312 УПК РФ: СОСТАВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА

По решении вопросов, указанных в Статьях 303–305 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он должен быть составлен в ясных, понят ных выражениях и состоять из вводной, описательной и резолютивной частей.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Грамматические и иные особенности приговора зависят от общего образовательного уровня и знания судьей элементарных законов правописания.

СТАТЬЯ 313 УПК РФ: ВВОДНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА

В вводной части приговора указывается:

1) приговор вынесен именем Российской Федерации; (в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвини тель, защитник;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела;

5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В комментариях не нуждается.

СТАТЬЯ 314 УПК РФ: ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА

Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным Законом за данное преступление, переход к другому более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил; решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96№ 160-ФЗ)

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду; обстоятельства дела, установленные судом; приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.09.63, 21.01.69, 21.05.70, 11.03.77 и 08.08.83; Федерального Закона от 01.07.94 № 10-ФЗ — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, № 36, ст. 661; 1969, № 4, ст. 89; 1970, № 22, ст.442; 1977, № 12, ст. 257; 1983, № 32, ст. 1153; «Российские вести», № 123, 06.07.94)

В описательную часть приговора судьи включают лишь то, что, по их мнению, «соответствует» избираемому наказанию или освобождению от уголовной ответственности. В этой «избирательности» и состоит наиболее слабое звено приговора как процессуального документа, ибо множество обстоятельств остается вне текста и, при должном упорстве и желании отстоять свои гражданские права, может быть использовано любым участником процесса в качестве повода для кассационной жалобы.

Приговор суда является неким финальным, но иногда — только промежуточным — звеном длинной цепи дознания, следствия и судебных слушаний, он должен полностью вытекать из рассмотренных материалов дела. К сожалению, в ряде случаев это не совсем так: приговор составляется на основе личного мнения судьи, его возможной заинтересованности в исходе процесса, «указаний свыше» или корыстных побуждений. Все перечисленное маскируется в приговоре «мотивами преступления», в понятие которых можно вложить все, что угодно. Но! Идеальных мотивировок не бывает, из чего следует, что приговор может быть оспорен. Причем оспорен не в части суровости наказания, а в части фактических доказательств и обстоятельств, излагаемых в описательной части. Автор не рекомендует затрагивать вводную и резолютивные части: на бюрократических нюансах далеко от здания суда не уедешь. Итак, описательная часть приговора в своих утверждениях должна полностью (!) соответствовать следующим статьям Конституции РФ, УК РФ и УПК РФ:

Статья 17 Конституции РФ:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.