Газета Завтра Газета - Газета Завтра 981 (38 2012)

• Название: Газета Завтра 981 (38 2012)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Всё,что вы пишете,Нина-это вопли верующей бабули,только вместо Бога у вас экономические теории.Опометайтесь.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 11:44:02.421837" 19.09.2012 11:44 time

а вы вообше знакомы с приемами познания мира??????

мир это черный яшик и все наши познания по большому счету это тыкания этого яшика, и смторением опосля что из этого получается , если результат повторяется то мы записываем его как закон.

Маркс также потыкав яшик вывел закономерности.

если вы сможете также как он вывести свои закономерности, а не частные случаи то тогда люди будут цитировать вас а не Маркса.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:06:41.395846" 19.09.2012 12:06 time

Маркс заштатный философ еврейского происхождения.Те закономерности которые он вывел оказались,какими всегда оказываются закономерности в науке,описывающими частные случаи исторических и экономических событий,а вовсе не всепоглощающим законом,в который так хочется веровать пожилым марксистам.

Что вы тут все призываете выводить научные закономерности круче чем у Маркса?

Не забыли где находитесь,уважаемый?Это интернет-форум!Здесь законов не выводят.

Здесь,в лучшем случае,чашка Петри,а посетители-культура бактерий,объект для исследований.

И вы тоже,и баба Нина-великомученница за дело марксизма и страстотерпица за веру истовую в науку и её догматы.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:07:44.468042" 19.09.2012 12:07 time

И я ,понятное дело,тоже такая бактерия

Glyuk , time datetime="2012-09-19 12:24:17.541223" 19.09.2012 12:24 time

вся проблема как мне кажется, вы веруете в бога , а мы с бабой Ниной в человека

allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:34:31.370085" 19.09.2012 12:34 time

Я думаю,если и есть проблема,то она в одиночестве и отсутствии собеседников.

А чего,вы в человека веруете?Их столько бегает вокруг,их бытие веры не требует.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:02:17.625489" 19.09.2012 13:02 time

не бытие а устремление человека к хорошему , это требует веры

некоторые считают что человек быдло грязен, и помыслы его такие же, и для этого нужен бог, и страх перед богом и последующим наказании делает человека лучше.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 13:40:07.105376" 19.09.2012 13:40 time

Общее заблуждение взращенное еще во времена советской власти,что Бог(я имею ввиду Иисуса Христа) нужен для страха перед ним,как средство дисциплинарное.Этот аргумент всегда используют,когда хотят сказать-Мы,мол и без Бога хорошие люди и друг-друга не насилуем и не убиваем.

Христианский Бог вовсе не заставляет людей бояться,страх плохой поводырь-люди страстные когда грешат о наказании не думают,Христианский Бог любит верующих в него и прощает их.

Вот,что делает людей верующих лучше-отсутствие одиночества,знание того,что Бог,как мама в детстве,их простит всегда!Надо лишь искренне покаяться(ключевое слово искренне).

Именно опыт жизни среди любви,прощения и веры в лучшее,делает человека более способным и к любви,и к прощению,а в итоге делает его лучше.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:59:01.384114" 19.09.2012 13:59 time

а для любви и прошения и веры в лучшее , нужно пройтись по миру крестовым походом.

и всех еретиков в костер.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 14:11:11.197008" 19.09.2012 14:11 time

Религии бывают разные.А внутри них конфессии.Поезжайте со своими петензиями на аутодафе и крестовые походы в Европу.Именно католики ходили крестовыми походами и жгли еретиков.Может вы не знаете,но католики,бывало шли крестовыми походами и против православных.

Православие такими пороками не страдало никогда,а конфессии бывают разными.

Какого лешего вы всегда про этих еретиков трындите-это всё из времён когда жидобольшевики отрывали народ от Бога.Отрывали поживому и ничем не брезговали,уповая на то,что простой человек,на рабфаке нестыковок не заметит.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 14:47:05.110290" 19.09.2012 14:47 time

а для того что бы этого не было церковь должна была заняться образованием , но этим занялись большевики, как вы правильно заметили на рабфаке,

ну насчет религиозных течений я вам уже писал, это как раз про то что религия выдержана временем,

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:14:56.001642" 19.09.2012 13:14 time

Он может быть хоть инопланетянином. Это вообще не важно.

Важно ругое.

Модель Маркса АДЕКВАТНА?

ОСНОВА её ВЕРНА? В

ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?

**

Нет? ДОКАЖИТЕ!!!!! Всё.**

allex.allex , time datetime="2012-09-19 16:17:22.770008" 19.09.2012 16:17 time

Несостоятельность моделей развития инопланетянина Маркса доказала жизнь.

Все кто руководствовался его теориями потерпели крах.Это факт.Исторический.

Такой факт с научной точки зрения-критерий истинности.Вот увидим другое тогда имеет смысл говорить.

Была теория,она не нашла подтверждения в жизни,оказалась голым умствованием.Стало быть должна быть отвергнута и заменена другой-нормальная научная жизнь.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 00:39:28.899551" 20.09.2012 00:39 time

Самолёт тоже долго изобретали. И очень долго все попытки его построить терпели крах.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 11:58:44.901921" 19.09.2012 11:58 time

Физическое выживание - это значит БУКВАЛЬНО физическое выживание КАЖДОГО. Это значит, что у человека должно быть элементарно что пожрать, во что одеться, где спрятаться от непогоды, чем и где лечится.

ВСЁ. И не пудрите мозги.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:19:09.171107" 19.09.2012 12:19 time

А каждый всего лишь малая частица целого-большого.И все проблемы выживания и развития отдельного человека ничто рядом с проблемой выживания этого целого.А по каким законам живёт целое нам видится туманно.

И постоянно,в истории,мы видим,что наиболее удачное развитие и выживание человечества никак не коррелируется с развитием и даже выживанием отдельных людей.

Природе часто требуется просто убить огромную массу народу,что бы не остановить или даже,не замедлить привычного хода вещей.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 12:41:39.664447" 19.09.2012 12:41 time

вообшем то как раз наоборот, не выживание индивидуума , а выживания общества в целом, вот задача русского социализма , приоритет обшества над индивидуальностью , разве нет?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:23:23.814990" 19.09.2012 13:23 time

Задачи ставят люди, а не социализм. А для постановки задач они должны ПОНИМАТЬ как устроено то, что они хотят изменить. Понять закономерности его функционирования и развития.

Вот Маркс и занимался как раз ПОНИМАНИЕМ.

Модель Маркса АДЕКВАТНА?

ОСНОВА её ВЕРНА?

ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?

На эти вопросы всё равно придётся отвечать.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:32:02.475875" 19.09.2012 13:32 time

согласен

allex.allex , time datetime="2012-09-19 13:59:37.811768" 19.09.2012 13:59 time

А,что выводы его верны? Давайте и вы докажите тут всем это.

Факт пока в том,что руководствуясь марксизмом,большевики разорили и разрушили великую страну.Природа "уперлась рогом" и в итоге от марксизма,и от большевиков остались только отдельные верующие марксисты-фанатики.Система которой являлся Советский Союз разрушилась(это говорит о её,системы,неполноценности-системные связи были слабы и несовершенны),несмотря на человеколюбивые лозунги,люди сами её уничтожили,следуя приказам природы,а не своим желениям жить есть и т.д.