Виктор Салошенко - Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани)

• Название: Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани)
• Автор: Виктор Салошенко
• Издательство: Северный Кавказ
• Жанр: Публицистика
• Год: 2000
• ISBN: 5-207-00308-9

Новая книга автора — логическое продолжение предыдущей "Обязан сказать. Записки разных лет”, удостоенной премии администрации Краснодарского края в области культуры в 1999 году.

Ее герои — первые секретари Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС. С позиций нашего современника автор стремится отразить их политическую деятельность за 54 года существования краевой партийной организации — с 1937 по 1991-й.

В будущее необходимо входить, оглядываясь на прошлое, в прошлом следует искать объяснение настоящему, только тогда можно воздать каждому по заслугам — таков лейтмотив книги.

Во множестве фактов уже далёкой и ещё неуловимо близкой истории, в именах широко известных на Кубани политических и общественных деятелей советского периода, правдивости архивных документов и редких фотографий — колорит литературно-документального повествования.

Всё, что сокрыто теперь, раскроет некогда время.

---

Вскрытые нарушения в большей своей массе относятся к работникам следствия в райотделах НКВД.

Все материалы по нарушениям в подлинниках направлялись Нач. Управления НКВД для передачи в Особую Инспекцию, на предмет расследования и привлечения виновных к ответственности, копии же всех материалов направлялись Военному Прокурору Войск НКВД по КК для осуществления надзора.

Ниже приводим данные о направленных материалах в УНКВД и Военному Прокурору Войск НКВД по КК:

1. Начальник Гражданского Р. О. НКВД — Слюсаренко. В присутствии свидетелей Левченко и Деревлева избивал заключенного Юдина И. А.

Избиение происходило в кабинете Нач. РО НКВД и из допросов присутствующих свидетелей и потерпевшего можно заключить, что избиение носило истязательный характер, т. к. Юдин избивался не только Начальником РО, но и присутствующим свидетелем Левченко, который пытался узнать, куда Юдин дел валенки, взятые у Деревлева.

Слюсаренко помимо этого злоупотребляет служебным положением, он разложился в быту, пьянствует, присваивает ценности. Об этих обстоятельствах говорят и могут подтвердить работники НКВД.

Материал на Слюсаренко передан 14/IV, но до настоящего времени результатов расследования нет, а Слюсаренко переведен на работу нач. Лиманского РО НКВД.

2. Оперуполномоченный РО НКВД — Романов избивал следственно — заключенную Румянову Таисию, которая имеет шестимесячную беременность. Избиение происходило в кабинете оперуполномоченного, в присутствии следователей Шейн и Шикунова.

Румянцева подозревается в способствовании в побеге из больницы её мужа Ефимова, обвиняемого по ст. 58–1 «а».

Следует отметить, что Романов неоднократно допускал применение физических мер воздействия при ведении следствия в Туапсинском горотделе НКВД. Материал на Романова об избиении Пе — реясловского в Туапсинском горотделе НКВД был направлен в Особую Инспекцию 15/1–43 г. А по Кропоткинскому РО НКВД 11/У-43 г. до сих пор результатов расследования по делу нет, Романов отозван для работы в Крайуправление НКВД.

3. Начальник Пашковского РО НКВД — Давыдов избивал следственно — заключенного Левень М. Д., вследствие чего Левень подписал составленный следователем Зинченко признательный протокол допроса о добровольной сдаче немцам в плен и добровольном вступлении в казачью сотню, организованную немцами.

Впоследствии Левень от показаний отказался, а проведенным следствием установлено, что Левень в предъявленном обвинении не виновен. Дело производством прекращено, а Левень направлен в спецлагеря.

4. Следователь Старо — Щербиновского РО НКВД — Харченко и оперуполномоченный УНКВД по КК — Оборевич неоднократно применял физические меры воздействия при допросах следственно — заключенных Алексеева, Ткаченко и Емельянова, дело в отношении последнего прекращено и он освобожден из‑под стражи.

5. Начальник Ильинского РО НКВД — Калашников неоднократно избивал следственно — заключенного Жигунова, причем, как заявили следственно — заключенные Сушков и Жигунов, они были избиты до такого состояния, что не в состоянии были последние дни принимать пищу, вследствие чего было дано указание лечить избитых.

Следуя примеру Калашникова, следственные работники РО НКВД, в свою очередь, стали избивать заключенных, так, например:

Оперуполномоченный Гришко избивал сл. закл. Сушкова, Фрейдин — Гурона и Котелкина, Резник — Москалева

(З. Т.оправдан).

Нами 27/У поставлен вопрос перед нач. Управления НКГБ об отстранении нач. РО НКВД Калашникова и привлечении виновных к ответственности.

6. Следственные работники Нефтегорского РО НКВД — Радченко, Клименко и Краснобриджев при допросах избивают арестованных, добиваясь такими путями признательных показаний.

Были избиты и дали признательные показания следственно — заключенные Сапрыкин А. И., Мармашов А. С. и Никитенко Н. М.

Избиение происходило в кабинетах следователей, в присутствии нескольких человек следователей, а при избиении Никитенко даже присутствовал работник Райкома ВКП(б) — Чайка, который, будучи пьян, также избивал следственно — заключенного Никитенко.

Материалы переданы в Особую Инспекцию 11 мая 1943 г.

7. Оперуполномоченный Ейского РО НКВД — Шевцов более 2–х месяцев не допрашивал следственно — заключенную ЛИХ Е. С., а

19/У на допросе избил резиновой палкой, держал на стойке и лишил её продуктов питания.

28/У материалы переданы в Особую Инспекцию.

8. Следователями опергруппы УНКВД по Абинскому району Юдиным и Мироненковым были получены признательные показания от Белоконь. В судебном заседании Белоконь от показаний отказалась и заявила о применении к ней незаконных методов допроса (избиение), вследствие чего она подписала протокол допроса. Из показаний Белоконь также следует, что следствие по её делу проведено необъективно — с нарушением ст. 111 и 112 УПК. Её ходатайство в опровержении показания свидетеля Садовой и характеристики представнсовета Якубовского — не проверены.

Материал передан в Особую Инспекцию 13/- 43 г.

9. Командированный Москвой капитан г/б. Григорьев от вызванного на допрос в качестве свидетеля инвалида Гражданской войны (персональный пенсионер) Старикова М. Ф. домогался получить ложные показания о том, что якобы Волобуева и Черникова в период оккупации немцами г. Краснодара избили палкой мать сотрудника НКВД — Мухину.

Свидетель Стариков заявил Григорьеву, что он таких показаний дать не может, и что в его присутствии не было такого случая, чтобы Волобуева и Черникова избивали Мухину.

Тогда следователь Григорьев называл свидетеля "врагом, изменником, подлецом и т. д. Совал кулаком и палкой в лицо".

Материал передан в Особую Инспекцию 20 мая 1943 г.

Аналогичные факты незаконных действий имеют место в Ново-Покровском, Ладожском, Красногвардейском райотделах НКВД и по Управлению НКВД, когда работниками незаконно, с нарушением ст. ст. 175–188 УПК, производились обыски, а изъятые вещи присваивались.

По переданным материалам никто к ответственности не привлечен, т. к. следствие по этим делам проходит очень медленно.

Отдельные работники УНКВД по Краснодарскому краю скверную имеют историю с 1940 года по извращенным методам ведения следствия и на них до сих пор нет управы, они не привлекаются к ответственности.

Всё это происходит исключительно потому, что Военные Прокуроры, на которых лежит ответственность по осуществлению надзора за следствием и за незыблемым выполнением решения СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17/У-38 г., — бездействуют, не желая портить взаимоотношений с работниками НКВД.

Военная Прокуратура Войск НКВД по КК за два года её существования в крае не вскрыла ни одного факта нарушений закона, не приняла к своему производству и не окончила ни одного дела на лиц, кои игнорируют исторические решения ЦК и СНК от 17/Х1–38 г.

Такое положение только усугубляет бесконечные факты нарушений постановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17/У-38 г. Мы не можем терпеть больше этого и поэтому ставим перед Вами вопрос о даче необходимых указаний Военному Прокурору Войск НКВД по Краснодарскому краю, чтобы он, наконец, выполнял свои прямые обязанности и безоговорочно привлекал явных преступников, которые своим поведением дискредитируют органы НКВД.

Кроме этого, считаем необходимым просить и о том, чтобы, наконец, наши материалы расследовались немедленно Особой Инспекцией, которая фактически бездействует. Это может исправить только центр.

VI. НАДЗОР ЗА ВОЕННЫМ ТРИБУНАЛОМ И КАРАТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПО НАПРАВЛЕННЫМ ДЕЛАМ

В крае были привлечены по рассмотрению дел все В/Трибуналы. Постоянно действующие В/Трибуналы гарнизонов и Войск НКВД были раскреплены по кустам в соответствии с директивой 33/с от 9/Ш-43 г. Помимо постоянно действующих В/Трибуналов, к работе по рассмотрению дел были привлечены В/Трибуналы воинских частей и соединений, находящиеся на территории края.

а) Количество направленных и рассмотренных дел в В/Т.

По ст. ст. УК Направлено Рассмотрено дел на человек дел на человек 58–1а 1412 2123 534 822 58–16 456 675 394 447 58–10 ч. II 183 183 160 160 Всего: 2051 2862 1088 1429

Эти данные отражают все же медленное рассмотрение дел В/Т — ми.

Нами изучены все рассмотренные В/Т дела. Карательная практика представляется в следующем виде: