Алексей Гастев - Как надо работать (сборник)

• Название: Как надо работать (сборник)
• Автор: Алексей Гастев
• Издательство: Экономика
• Жанр: Русская классическая проза
• Год: 1972

Алексей Капитонович Гастев — революционер, коммунист, государственный и общественный деятель, поэт, создатель «социальной инженерии» — науки о рациональном, организованном, производительном и красивом человеческом труде.

Работы А. К. Гастева, вошедшие в настоящий сборник, — часть богатейшего материала, содержащегося в трудах основоположника советской школы научной организации труда, производства и управления.

Книгу с интересом прочтут широкие круги рабочих, мастеров, инженеров, экономистов, научных работников, преподавателей и студентов; партийный, советский и профсоюзный актив.

http://ruslit.traumlibrary.net

---

76

До мировой войны Америка незнакома была ни с масштабами, ни с точностями, ни с организацией массового военного снаряжения. См. в этом отношении свидетельство такого знатока военного производства, как Маниковский.

77

Знаменитый «Корабль мира» Форда, ездивший в Европу, привез в Америку европейского лидера военной техники Исгансона. Это недурная демонстрация оплодотворения штатской промышленности военно-технической организацией.

78

При последнем нашем посещении одного из крупнейших европейских заводов военного снаряжения мы видели, как во главе инструментальной мастерской был поставлен виднейший европейский специалист — профессор по резанию металла.

79

Нечто аналогичное, но уже в крупнейшем масштабе, произошло у Форда; массовое производство автомобилей вызвало у Форда уже строительство точных машин-орудий.

80

Мастера научного цеха (профессора) с их подмастерьем (доценты) и их индивидуально-ремесленными учениками (аспиранты) — это, конечно, все представители домашнего ремесла в науке в сравнении с той огромной армией растущих анонимов-исследователей в производстве — операторов и функционеров в научном производстве.

81

Неизбежная тавтология.

82

Трактовка рабочих типов, исходящая из анатомического, физиологического статуса или из психологического индивидуального профиля, более сродни ремеслу, чем новейшим производственным формам.

83

«Организация труда», 1934, № 5

84

«Организация труда», 1928, № 2

85

Если не ошибаемся, в «Исповеди» Горький, описывая марш своего героя, характеризовал его манеру ходить «не торопясь, а споро».

86

Кстати, распространенное мнение о легковесности этой книги мы не разделяем. Богатство сведений и отдельных характеристик настолько значительно, что она, несомненно, открывает новейшие источники для характеристик фордовского производства. Манера изложения и социальные сентенции не должны смущать серьезного читателя и отбивать у него интереса к фактам и описаниям.

87

«Установка рабочей силы», 1927, № 9-10.

88

Ремесленники-портные наградили Гаупа полувековой борьбой с этой машиной, и Гауп заложил свою модель в английский ломбард и чуть не умер нищим. Так умеют мстить эти люди «с производственным стажем» революционерам производства!

89

Организация труда в стахановском движении. Стандартгиз, 1936.

90

Организация труда в стахановском движении! Стандартгиз, 1936

91

Одним из ошеломляющих примеров скоростей выхода продукции может служить мелкосортный проволочный стан Демага, выпускающий проволоку со скоростью 18 м/сек.

92

Полезным машинным временем мы называем такое время работы машины-орудия, которое расходуется исключительно на непосредственное преодоление сопротивления материала продукции, характерной для данного производства.

93

«Организация труда», 1932, № 10

94

«Организация труда», 1935, № 9

95

К. Маркс. Капитал, т. I, ГИЗ, 1920, стр, 457.

96

Там же.

97

«Организация труда», 1937, № 10

98

Целью такой регистрации мы ставили раскрытие картины трудовой тренировки работника.

99

Маркс различал два типа кооперации в форме мануфактуры; гетерогенную, когда кооперация строится на базе разделения труда по объекту, и органическую, когда разделение труда проводится по операциям.

100

Проектирование рабочего состава, его подготовки и организации труда. Центральный институт труда ВЦСПС, 1932

101

Увы, даже теперь а 1930 году, еще в наши дни выходят книги в Советском Союзе c ориентацией нормировщиков на «среднего» рабочего.

102

«Организация труда», 1933, № 6

103

Вопрос, который обязательно должен разрешаться при проведении так называемого диспетчирования.

104

«Организация труда», 1932, № 9

105

«Организация труда», 1934, № 3

106

Карта разрабатывалась техническим руководителем завода инженером Г. А. Резвяковым под руководством пишущего эти строки. Разработку отдельных элементов выполнял П. П. Шергин.

107

Ленин. Т. IV, «Аграрный вопрос и „критики Маркса“», ч. № 1 «Машины в сельском хозяйстве», 1931, стр. 208.

108

Сводка составлена по указаниям автора и под руководством Г. А. Резвякова П. П. Шергиным.

109

Директор завода Л. И. Кац; технический руководитель Г. А. Резвяков, общее производственное руководство заводами ЦИТ осуществляет главный инженер Установки H. M. Бахрах.

110

«Организация труда», 1934, № 6

111

См. особенно последние карты ЦИТ производственных звеньев и потока на основе экспериментальной работы на заводе ЦИТ № 2, Карты опубликованы в журнале ЦИТ — «Организация труда», 1934, № 3 и 4.

112

Едва ли в какой-либо другой стране, кроме нашей, имеется перепроизводство хронометражных работ, большинство которых употребляется для целей обличения, а не для анализа.

113

«Организация труда», 1934, № 9.

114

«Установка рабочей силы», 1930, № 1–2.

115

«Установка рабочей силы», 1930, № 1–2

116

«Организация труда», 1929, № 4.

117

Музей искусств и ремесел (Conservatoire des Arts et Métiers).

118

Излагаемый здесь вариант представляет из себя несколько измененный (кладка с одной стороны без лесов) вариант, опубликованный в № 7–8 «Установки рабочей силы» за 1929 г. как отображение эксперимента на Харьковской базе «Установка» 23–24 мая 1929 г, (статья Е. Ф. Каль «Опыт проведения функционально-расчлененных кирпично-кладочных работ»)

119

Кстати, и ЦИТ никак ив может быть истолкован как учреждение-меценат для изобретателей, а как учреждение, дающее методику путей механизации.

120

См. в этом отношении принципы механизации клепки трубки, данной в нашей книге «Установка производства методом ЦИТ», стр. 49–63, изд. 1927 г. (См. также стр. 151–154 настоящей книги. — Ред.)

121

При нашем изложении, конечно, неважно, есть или нет в действительности кладочная машина, как неважно, есть или нет в нашем изложении приоритет «изобретения». Наша задача — показать, насколько революционизирует функциональная система наши методы строительства.

122

«Организация труда», 1930, № 4

123

Их «неполноценность» условна.

124

«Организация труда», 1938, № 7

125

К последним относятся шлифовальные станки; с таким же правом сюда может быть отнесен и станок с моторизированным напильником.

126

«Организация труда», 1938, № 1

127

Из этого никак нельзя все же делать вывод, что там нечему теперь учиться в области технологии, оборудования, механизации и организации производства отдельных объектов.