С. Монетчиков - История русского автомата

• Название: История русского автомата
• Автор: С. Монетчиков
• Жанр: Техническая литература
• Год: 2005

Предлагаемая вниманию читателей издание представляет собой одну из первых удачных попыток дать объективную картину развития в нашей стране такого вида индивидуального автоматического оружия, как автоматы. До настоящего времени большинство значимых фактов и событий, представляющих интерес для исторического анализа, были засекречены. Книга «История русского автомата» подготовлена на основе работы автора со значительным количеством отечественных и зарубежных источников, в том числе ранее недоступных документальных и архивных материалов Министерства обороны и Министерства оборонной промышленности. Поэтому она будет весьма полезна как объективное историческое исследование не только специалистам в области средств ближнего боя, но и широкому кругу читателей, интересующихся историей стрелкового оружия, его настоящим и будущим.

Прим. OCR: Издание интересно еще и тем, что в нем подробно описываются все модели стрелкового оружия представленного на конкурсы, достоинства и недостатки, порядок испытаний и снимают многие мифы накопившиеся в этой области.

---

В комплексе оружия, представленного А.С. Константиновым, значительные изменения претерпели автоматы 2Б-А-40 (с деревянным прикладом) и 2Б-А-45 (со складным металлическим прикладом). В их конструкцию были внесены доработки улучшившие кучность боя, устранившие слабый накол капсюля, а также повысившие эксплуатационные качества оружия. Упростилась разборка и сборка оружия, уменьшено загрязнение деталей продуктами сгорания пороха. хотя отмечалась низкая живучесть боевой пружины и узла крепления приклада. В то же время зафиксирована повышенная чувствительность этого оружия к самовоспламенению порохового заряда в патроне в нагретом при стрельбе стволе, что объяснялось наличием канавок Ревелли в патроннике. В результате изменения конструкции цевья улучшилась теплоотдача.

Одновременно с автоматом испытания проходил и легкий ручной пулемет Константином 2Б-П-40, представлявший собой доработанный образец пулемета 2Б-П-25, с успехом испытанного в 1956 г. От автомата он отличался только удлиненным стволом, иной формой приклада (копировавшего приклад пулемета РПД). а также магазином увеличенной емкости на 75 патронов. Оригинальной особенностью этого дискового магазина, являвшегося переработанным вариантом магазина от танкового пулемета ДТ с трехрядным расположением патронов, стало крепление его к ствольной коробке снизу. Подобная схема крепления магазина позволила создать универсальный приемник, допускавший использование в ручном пулемете Константинова, наряду с дисковым и штатного магазина от автомата АК. Масса пулемета, превышала массу, установленную в требованиях, и в зависимости от металла, используемого для изготовления магазина (стали или легкого сплава), составляла 5,6–5,73 кг.

Здесь необходимо отметить, что для оружия конструкции Калашникова и Константинова была характерна при всей их разнотипности одна общая особенность: практически все узлы и детали их автоматов (кроме ствола и приклада) были взаимозаменяемы между собой с аналогичными узлами и деталями легких ручных пулеметов.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова С-108. Опытный образец 1956 г.

Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Калашникова С-108.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова С-108-М со сложенной сошкой. Опытный образец.

7.62-мм ручной пулемет Калашникова С-108-М. Опытный образец.

7,62-мм автомат Константинова АК 2Б-А-40. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова АК 2Б-А-40.

7.62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-45 с откинутым прикладом. Опытный образец.

7,62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-П-25. Опытный образец начала 1950-х гг.

7,62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-Г1-40. Образец 1956 г.

7.62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-П-25. Опытный образец 1958 г.

Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Константинова 2Б-П-25.

Прицел 7.62-мм автомата Константинова АКС 2Б-А-4.

Прицел 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-40.

Два образца опытных дисковых магазинов емкостью 75 патронов (вид снизу) к 7,62-мм ручному пулемету Константинова 2Б-П-40.

Опытные образны секторных магазинов к 7,62-мм ручному пулемету Константинова 2Б-П-40 (вид спереди): слева — двухрядный емкостью 40 патронов; справа — четырехрядный емкостью 75 натронов.

Комплекс Коробова, также состоял из двух видов оружия. Его доработанный автомат ТКБ-517 имел и некоторые характерные особенности. Изменилась конфигурация рычажного замедлителя, ставшего более надежным. С переходом изготовления ствольной коробки из двух равных — щек*, выполненных методом штамповки из стального листа толщиной 1,5 мм с последующей сборкой на заклепках была упрочнена ее конструкция. Весьма оригинально в модернизированном образце автомата Коробова был выполнен новый открытый прицел с качающимся целиком, который фиксировался по лункам на стенке ствольной коробки (аналогично конструкции предохранителя-переводчика на автомате АК), что намного упростило установку прицела, позволяя стрелкам выставлять требуемую дальность только на слух — но щелчкам. Для улучшения теплоотдачи ствола цевье в автомате Коробова было выполнено штампованным из стального листа с вентиляционными отверстиями (хотя такая особенность. как изготовление цевья из металла значительно ухудшало обращение с оружием, особенно в зимнее время). Ручной пулемет Коробова ТКБ-523 был во многом конструктивно аналогичен автомату, отличаясь от него /шиной ствола, формой приклада и емкостью магазина (75 патронов). Оружие конструкции Коробова в процессе испытаний показало наибольшую живучесть узлов и деталей.

Автоматы Симонова АС-106-11-56 (со складным металлическим прикладом) и АС-107-11-56 (с деревянным прикладом) конструктивно продолжали линию, развитую С.Г. Симоновым в своем самозарядном карабине СКС. Так же как и в карабине. автоматика оружия работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание осуществлялось перекосом затвора. Однако в новых образцах автоматов Симонова имелись и оригинальные решения. Так, конструкция ствольной коробки отличалась компактностью, за счет переноса возвратной пружины на шток газового поршня (длина ствольной коробки составляла 45 % длины ствола). Хотя к этому времени размещение возвратной пружины было явным анахронизмом. Уже имелся печальный опыт размещения возвратной пружины в ручном пулемете Дегтярева (ДП) непосредственно под стволом, что резко снижало ее живучесть, когда она под влиянием высокой температуры нагретого ствола давала осадку и пулемет допускал частые отказы при стрельбе. Этот недостаток пришлось исправлять в модернизированном пулемете Дегтярева (ДПМ), перенеся возвратную пружину в стольную коробку. К еще одной из особенностей автоматов Симонова относился и агрегатный ударно-спусковой механизм, собранный в едином съемном узле, что значительно упрощало обслуживание оружия в полевых условиях. Однако ненадежная работа автоматики заставила досрочно снять оружие Симонова с испытаний. Ручной пулемет Дегтярева-Гаранина КБ-П-790 также являлся доработанным образном, принимавшим участие в полигонных испытаниях 1956 г. Его автоматика работала но принципу использования отдачи полусвободного затвора с рычажным замедлителем. Патронник имел канавки Ревелли. Питание ленточное (использовалась стандартная лента пулемета РПД на 100 патронов). После доработки этого образца у него повысилась надежность работы узлов и механизмов в затрудненных условиях; возросла живучесть; уменьшилось загрязнение подвижных деталей автоматики пороховым нагаром; снизилась возможность самовоспламенения патрона; оно стало удобнее в эксплуатации.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-317. Опытный образец 1955 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517. Опытный образец 1955 г.

Рычаг прицельного приспособления 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.

7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523. Опытный образец.

7,62-мм автомат С.Г. Симонова АС-106.Опытный образец 1956 г.

7.62-мм автомат Симонова АС-110-П-57 г. Опытный образец.

7,62-мм ручной пулемет Гаранина-Дегтярева КБ-П-790. Опытный образец 1956 г.

В результате очень жестких полигонных испытаний было установлено следующее; «…Системы Константинова имеют преимущества перед остальными образцами по степени унификации деталей; кроме того, автоматы — по надежности работы в различных условиях эксплуатации, а пулеметы — по весовым характеристикам. Вместе с тем системы Константинова уступают другим образцам но остальным боевым и эксплуатационным характеристикам и имеют ряд серьезных недостатков, обусловленных конструктивными особенностями, устранение которых возможно только при коренной переделке образцов.

Пулеметы Дегтярева-Гаранина показали высокую надежность работы в различных условиях эксплуатации, но имеют низкую живучесть ствольной коробки и других деталей. а также ряд других существенных недостатков, устранение которых требует серьезной переделки образцов.