Федор Бурлацкий - Мао Цзэдун и его наследники

• Название: Мао Цзэдун и его наследники
• Автор: Федор Бурлацкий
• Издательство: Международные отношения
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1979

В 1976 году издательство «Международные отношения» выпустило книгу Ф. Бурлацкого «Мао Цзэдун», получившую широкое признание у читателей. В новой работе автор исследует как период деятельности Мао Цзэдуна, который в течение многих лет руководил Компартией Китая и стоял во главе страны, так и последние события. Здесь рассматриваются основные моменты идейной и политической борьбы вокруг наследия Мао Цзэдуна после его кончины и дается характеристика основных участников этой борьбы.

http://fb2.traumlibrary.net

---

Можно ли верить этому сообщению? Оно правдоподобно. И уж, во всяком случае, несомненно, что вопрос о реабилитации Дэн Сяопина и о его возвращении на руководящие посты был не только персональным вопросом. Это вопрос о «старой гвардии», о кадрах, которые пришли к руководству партией еще в 30-х годах, об участниках гражданской войны, словом, о всех тех, против которых была направлена вакханалия «культурной революции». В отличие от партийных руководителей, подавляющее большинство военных кадров старой генерации сумело избежать чистки. Они-то и выступали в качестве основной силы, борющейся за возвращение свергнутых руководителей, знаменем которых явился Дэн Сяопин.

Как формировалось новое руководство КПК и КНР? Выполнявший обязанности премьер-министра Хуа Гофэн за короткий срок после смерти Мао сосредоточил в своих руках основные посты в партии, армии и в государстве.

9 октября 1976 г. газета «Жэньминь жибао» впервые стала писать о Хуа Гофэне как о главе Политбюро.

10 октября в редакционной статье, опубликованной в этой газете, его назвали руководителем Центрального Комитета партии. 21 октября во время митинга на площади Тяньаньмэнь он был впервые назван председателем ЦК КПК и Военного совета при ЦК.

Переводчики испытали некоторое затруднение в связи с переводом глагола «жэнь», который, был употреблен в сообщении об этом событии. Газета «Жэньминь жибао» 31 октября 1977 г. писала: «Сегодня полтора миллиона военнослужащих и гражданских лиц собрались на митинг, чтобы радостно отметить занятие товарищем Хуа Гофэном поста председателя ЦК и председателя Военного совета при ЦК». Этот иероглиф «жэнь» повсеместно переводится как «занятие поста», а не как «избрание» или «назначение». Мотивируя именно такой подход к процедуре выдвижения нового руководителя, та же газета высказала следующее соображение: «Руководитель пролетарской партии не назначается, его выдвигают массы в ходе борьбы и действий».

Менее чем через месяц после назначения Хуа Гофэна на новые посты армейская газета «Цзэфанцзюнь бао» поместила редакционную статью, озаглавленную «Товарищ Хуа Гофэн — достойный вождь нашей партии». В ней говорилось: «Товарищ Хуа Гофэн по достоинству является преемником, выбранным лично Мао Цзэдуном, рулевым, ведущим вперед дело Председателя Мао Цзэдуна, мудрым вождем Коммунистической партии Китая, основанной Председателем Мао Цзэдуном». И далее: «То, что Хуа Гофэн стал вождем нашей партии, есть требование революции, историческая необходимость, общее чаяние многомиллионного народа, надежный залог дальнейшего триумфального шествия вперед нашей партии и государства, согласно пролетарской революционной линии Председателя Мао Цзэдуна».

Позднее (в сентябре 1977 г.) агентство Синьхуа передало текст неизвестной прежде директивы Мао от 1963 года руководителям КПК. В этой директиве Мао Цзэдун якобы призывал изучать доклад, подготовленный Хуа Гофэном, который в ту пору был одним из секретарей парткома в провинции Хунань. Мао с похвалой отзывается о деятельности Хуа Гофэна и других членов хунаньского провинциального комитета партии за их усилия по изучению передовых методов ведения сельского хозяйства в провинции Гуандун. Мао Цзэдуну приписываются следующие слова, высказанные в этой связи: «Такое отношение, такое скромное изучение успешного опыта других провинций следует похвалить. Это важный способ содействия нашей экономической, политической, идеологической, военной, культурной и партийной работе». Публикация этого документа, приписываемого Мао, несомненно направлена на поднятие авторитета Хуа Гофэна как его преемника.

Чем объясняется сравнительно быстрая победа Хуа Гофэна и его соратников над группой Цзян Цин в Политбюро ЦК КПК? Решающее значение для Хуа Гофэна имела поддержка военных. Первостепенную роль сыграл упоминавшийся Е Цзяньин, находящийся, правда, в престарелом возрасте, а также командующий пекинским военным округом Чэнь Силянь и другие видные руководители армии. Но дело не только в этом. Главное— настроения среди самых широких слоев партийных, государственных, военных работников, а также среди всего населения Китая.

Люди устали от бесконечных перестроек, перетрясок, напряжения, жестокой борьбы групп, политических и идеологических кампаний, непрерывных чисток, которые лихорадили прежде всего аппарат управления, а затем и широкие слои китайского народа. «Четверка» во главе с Цзян Цин могла предложить 20–30 млн. «ганьбу» только новые испытания. Кроме того, «леваки» по самой своей природе не способны к единству, поскольку радикализм подобного рода имеет тенденцию к созданию в собственной среде сверхрадикализма. А такое соревнование отнюдь не содействует сплочению.

С 16 по 21 июля 1977 г. в Пекине состоялся 3-й пленум ЦК КПК 10-го созыва, на котором и было закреплено новое руководство ЦК КПК. Работой пленума руководил председатель ЦК КПК Хуа Гофэн, который, по сообщению агентства Синьхуа, выступил на нем с «важной речью». С «важными речами», по сообщению этого агентства, выступили также заместитель председателя ЦК КПК Е Цзяньин и Дэн Сяопин.

Пленум принял постановление об утверждении Хуа Гофэна на посту председателя КПК: «Согласно прижизненному распоряжению Мао Цзэдуна, пленум единогласно считает, что Хуа Гофэн — достойный ученик и достойный преемник Председателя Мао Цзэдуна, выдающийся вождь и замечательный главнокомандующий».

По сообщению агентства Синьхуа, пленум единогласно принял «Постановление о восстановлении товарища Дэн Сяопина в должности». При этом сообщалось о двух письмах Дэн Сяопина в адрес Хуа Гофэна, заместителя председателя ЦК КПК Е Цзяньина и ЦК партии от 7 мая 1977 г. О содержании этих писем не говорилось ничего. Пленум восстановил Дэн Сяопина во всех должностях: члена ЦК КПК, члена Политбюро, члена Постоянного комитета Политбюро, заместителя председателя Военного совета ЦК КПК, заместителя председателя ЦК КПК, заместителя премьера Государственного совета и начальника генерального штаба НОАК.

Пленум принял постановление и об антипартийной группировке Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо, Цзян Цин и Яо Вэньюаня. Основная заслуга в разгроме «четверки» приписывается не только Хуа Гофэну, но и заместителю председателя ЦК КПК Е Цзяньину. Пленум постановил «навсегда исключить» из рядов партии всю «четверку», снять их со всех занимаемых постов.

Из числа других принципов, провозглашенных пленумом, обращает на себя внимание установка, связанная с идейной и организационной подготовкой XI съезда КПК. «Следуя указаниям Председателя Мао Цзэдуна „опираться на коллективный опыт и коллективный ум“, пленум в полной мере осуществлял принципы марксизма-ленинизма». Принцип коллективного руководства, который декларируется пленумом, правда, не очень-то сочетается с указанием на особое положение «мудрого вождя» Хуа Гофэна.

Во внешнеполитическом плане пленум подтвердил борьбу против «гегемонизма двух сверхдержав — Советского Союза и Соединенных Штатов», особенно подчеркивая необходимость «довести до конца борьбу против современного ревизионизма», центром которого объявляется КПСС.

С 12 по 18 августа 1977 г. проходил XI съезд КПК, на котором новое руководство укрепило свои позиции. С основным докладом на нем выступил Хуа Гофэн.

Одно из главных мест в докладе заняла, разумеется, борьба против «четверки», которая, по словам Хуа, явилась одиннадцатым в истории партии «крупным сражением между двумя линиями». Проводя аналогию между повергнутыми «леваками» и прежними представителями оппозиции, Хуа начисто игнорировал и различие позиции, и полное расхождение целей, которые ставили борющиеся силы на протяжении истории КПК. Достаточно упомянуть такие имена, как Ван Мин, Лю Шаоци и Цзян Цин, чтобы понять, в какой степени странно ставить их всех в один ряд. У Ван Мина это была борьба интернационалиста против национализма. Лю Шаоци боролся — робко и непоследовательно — против волюнтаризма и экстремизма Мао Цзэдуна; борьба Цзян Цин — это борьба за продолжение и углубление экстремистского курса и внутри, и вне Китая (если вообще можно дальше углублять этот беспрецедентный экстремизм).

Цифра 11 была употреблена еще в одной связи. Хуа Гофэн заявил, что «культурная революция» продолжалась 11 лет, что, наконец, она завершается. Для обоснования этой рискованной в условиях КПК формулировки он сослался на слова Мао Цзэдуна, будто бы сказанные еще в 1974 году, что после восьми лет «культурной революции» стране пора успокоиться и объединиться.

Итак, только сейчас завершается «культурная революция», начатая в 1966 году. Что это означает? Это означает, по-видимому, установку на стабилизацию, на укрепление порядка и прекращение фракционной борьбы.

На XI съезде КПК Хуа Гофэн мимоходом заявил, что кампания критики Конфуция, которой в свое время придавалось такое огромное значение, была замаскированной атакой на Чжоу Эньлая и Е Цзяньина. Он с насмешкой говорил о попытке усмотреть современные параллели в героях романа «Речные заводи» и особенно резко высказался по поводу нападок на «эмпиризм» людей, которых клеймили как «каппутистов». Хуа Гофэн решительно высказался в защиту представителей «старой гвардии», которых не так давно обвиняли в оппортунистической идеологии. Правда, он все же признал, что в партии сохраняются «каппутистские тенденции», однако среди лишь незначительного числа людей.