Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

• Название: Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"
• Автор: Максим Далин
• Жанр: Самосовершенствование

Статья Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" мне очень понравилась, но, к сожалению, ввиду малого объёма она не вместила очень много тонкостей и нюансов, многие интересные мысли были высказаны в комментариях, которые привожу как есть. Думающие и разумные люди найдут для себя здесь много интересного.

---

  Не, среди нонешних - как раз кто Гуглом умеет пользоваться - тот в некотором роде интеллектуал. Большинство - забанено.

489. Рыжий Тигра 2012/07/07 01:26 [ответить]

  >>488.Doctor Moriarty

  >>>487.Рыжий Тигра

  >>>>484.Doctor Moriarty

  >>есть ещё и гугль. :-(((((((((((((

  >кто Гуглом умеет пользоваться - тот в некотором роде интеллектуал.

  Имею три мешка примеров строго обратного. Nazgul не даст соврать (и пока с ним не познакомился - не думал, что такое бывает): гугль даже не заменяет, а ВЫТЕСНЯЕТ умение (я б даже сказал бы - кислотой выедает остатки такового) думать головой, сопоставлять, фильтровать, придумывать, в конце концов. Нагугленное становится Высшей Истиной. :-(((((((((

490. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/07 01:42 [ответить]

  >>489.Рыжий Тигра

  >>>488.Doctor Moriarty

  >Имею три мешка примеров строго обратного. Nazgul не даст соврать (и пока с ним не познакомился - не думал, что такое бывает): гугль даже не заменяет, а ВЫТЕСНЯЕТ умение (я б даже сказал бы - кислотой выедает остатки такового) думать головой, сопоставлять, фильтровать, придумывать, в конце концов. Нагугленное становится Высшей Истиной. :-(((((((((

  Ээээ!! тут можно в крайность впасть, да - типа как не пользоваться вещами, которые сам не создал (читывал Назгула, читывал... я еретиков отслеживаю постоянно), или там - не пользоваться техникой, "костылями" ибо подменяет "естественные способности человека", "поддельное внешнее" супротив "подлинного внутреннего" и тому подобная анархистски-руссоистская херня-с. Для Человека Информационного - любая информация только полезна, ибо усваивается и перерабатывается, становясь питательным материалом для творчества, а для быдла - информация засирает мозг, ибо быдло её не переваривает, пропускная способность шины не натренирована. Это - естественный сепаратор, прямо по Писанию - кто имеет - тому добавится, а кто не имеет - у того отнимется. Посему - одним Гугл полезен, а другим - вреден. И это к лучшему - вспомните Меморандум Бромберга: "человечество будет раздалено на две неравные части и одна из них навсегда обгонит в развитии другую". Ну так и рассматривайте Гугл как инструмент эволюции.

  >сопоставлять, фильтровать, придумывать, в конце концов

  Гугл банально избавляет от изобретения велосипедов, да и на пустом месте информацию не создать, ежели в рамках отдельной жизни одного человека не пытаться вместить тысячелетние пути постижения, по которым шли миллионы(!), причём с нуля. Не будет Гугла - будут библиотечные каталоги, справочники - и ими БУДУТ пользоватьяс ибо гипертекст как раз и придуман был для увеличения эффективности работы интеллектуала. А то, что он дурно влияет на незрелых личностей - туда им и дорога. Фтопку. Или - в дворники там, сантехники. Не всем же в институтах работать :)

  P.S. Имхо мы начинаем оффтопить, так что - велкам ту иные места, по вашему выбору, ежели джентльмен желает просвещенной беседы.

491. *Nazgul ([email protected]) 2012/07/07 02:12 [ответить]

  Бромберг дурак. Под его прикрытием братцы Стругацкие всадили в свой текст "вековую мечту еврейского народа" о богоизбранности. Хрен там!

  В реальности всё обстоит с точностью до наоборот:

  "Интелект и жизненный опыт по наследству не передаются" (с)

  Качественный человеческий материал равномерно и случайно (!) рассеян в каждом новом поколении. Вырваться из ряда может один ЧЕЛОВЕК, а не родо-племенная группа. Гугол с этим фактом ничего поделать не может.

  А вот от навыка думать своей головой Гугол отучает капитально. Увы...

492. Рыжий Тигра 2012/07/07 02:11 [ответить]

  >>490.Doctor Moriarty

  >>>489.Рыжий Тигра

  >>>>488.Doctor Moriarty

  >>Нагугленное становится Высшей Истиной. :-(((((((((

  >Меморандум Бромберга: "человечество будет раздалено на две неравные части и одна из них навсегда обгонит в развитии другую". Ну так и рассматривайте Гугл как инструмент эволюции.

  >то, что он дурно влияет на незрелых личностей - туда им и дорога.

  Хм. Когда Гоминид Обезьяныч взял в лапы суковатую палку и огрел ею тигра в лобешник, а потом собрал пожитки, отстегнул хвост и, опираясь на палку как на посох, побрёл степью прочь от потешающихся над ним сограждан, - он просто предоставил их своей судьбе. Но ж не начал среди них геноцид! А в случае с гуглем - сдаётся мне, что тут именно акция принудительного оглупления. Инструмент сегрегации, да, но на эволюцию это не слишком похоже. :-(

  >велкам ту иные места, по вашему выбору, ежели джентльмен желает просвещенной беседы.

  Э... у меня немножко переполнение стека, с вашего разрешения - возьму-ка я пару дней тайм-аута. Чтобы обдумать.

493. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/07 02:20 [ответить]

  >>491.Nazgul

  >Бромберг дурак. Под его прикрытием братцы Стругацкие всадили в свой текст "вековую мечту еврейского народа" о богоизбранности. Хрен там!

  "Если в кране нет воды..." А что-то поинтереснее, чем банальная конспирология разглядеть слабо? Да и если бы вы читали АБС - заметили бы, насколько таки две большие разницы являют собой правоверные йехудим vs. людены. Божий дар с яишницей путать изволите. Книга - ну совсем про другое. (К слову сказать - я Меморандум сей вообще беру в отрыве от темы люденов. Не люблю нелюдей. "Обогнавшее в развитии" - не обязательно изменившееся на биологическом уровне. Тут я на стороне Экселленца Сикорски.)

  >"Интелект и жизненный опыт по наследству не передается" (с)

  Биологически - интеллект таки может наследоваться, а вот жизненный опыт передается социально, ибо хьюман есть существо не только биологическое, но и социальное. Опять же - у жЫвотных хищников - родители вполне передают потомству примитивную инфу на тему - куда не стоит соваться, какой зверь съедобен, а какой - опасен.

  >Качественный человеческий материал равномерно и случайно (!) рассеян в каждом новом поколении. Гугол с этим фактом ничего поделать не может.

  Качественный человеческий материал портится воспитанием. Очень качественный экземляр уже к первому классу школы выпадает из обоймы при соответствующих родителях.

  >А вот от навыка думать своей головой Гугол отучает капитально. Увы...

  Вас может и отучает. Еще кого-то типа вас - отучает. А меня - не отучает, равно как и кого-то типа меня. Если у вас аллергическая реакция на арахис - глупо проповедовать вред арахиса для ВСЕХ.

  И еще раз - давайте прекращать оффтоп. Желаете спорить - уходим на другую площадку. Предлагайте. Давайте уважительно относиться к хозяину раздела. (Хотя вы ж собственность не уважаете, oops...)

  >>>492.Рыжий Тигра

  >>А в случае с гуглем - сдаётся мне, что тут именно акция принудительного оглупления. Инструмент сегрегации, да, но на эволюцию это не слишком похоже. :-(

  "Корпорации нас обманывают! МакДональдс нас травит!" (c) Антиглобальный Анонимус, kekeke

494. *Nazgul ([email protected]) 2012/07/07 02:39 [ответить]

  Стругацкие выразили и обосновали вполне определенный взгляд на человеческий прогресс. Он не единственно возможный.

  Свои мысли по поводу "вертикального прогресса" я выразил вот здесь.

  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik.shtml

495. kstn 2012/07/07 03:09 [ответить]

  А я то было, грешным делом, думал что все нормальную критику писать люди разучились. Ан нет. Порадовало, весьма и весьма. По 10ке за каждую статью

496. Денор Стас ([email protected]) 2012/07/07 05:07 [ответить]

  >>494.Nazgul

  Вы своими "мыслями" ужо прославились на все инторнеты: http://puchok-goblinov.livejournal.com/964652.html Поздравляю, "пришли к успеху", чо.

497. Вонючий_Совок ([email protected]) 2012/07/07 06:13 [ответить]

   Что я могу сказать. Nazgul, автор своеобразный, да и чтиво его не для сортиров и поездов короткого следования, как у работников макулатуропроизводительного цеха "имени тридцати-пятидесяти рублей на распродаже". Одно бааальшое НО. Подавляющее большинство, точнее почти все его критики, не дотягивают до его уровня. Это ещё вопрос чьи книги имели большие тиражи. Если бы он написал хотя бы одну. Но целую. Хотя я подозреваю, что тогда книгу пришлось бы клепать размером с энциклопедию.