Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ВСЁ СМЕШНЕЕ

Несмотря на то, что по теме американских «полётов» на Луну и катынскому делу много чего опубликовано, как я понял из материалов газеты «СИ», редакция ею продолжает интересоваться - как той, так и другой темой. Поэтому высылаю вам новые факты по этим темам и соображения, с ними связанные.

Сначала по теме «Луна и америкосы».

В 1977 г. в СССР вышла книга «Скульптор лика земного», авторы Григорьев С., Емцев М., о роли воды в земных геологических процессах. В целом книга толковая (тогда всякую дрянь не печатали), но у соавторов в голове оказалось одно слабое место – они свято верили не только в американские полёты на Луну, но и во все материалы по этому делу, а также в американские рассказы о деталях полёта. Поэтому им приспичило вставить в свою книгу раздел о воде на Луне с опорой на информацию, которой америкосы сочли возможным осчастливить мир. Посылаю вам ксерокопии страниц из книги указанных авторов. Думаю, поймёте без моих комментариев и про особенности строения лунного рва, и про состав образцов лунного грунта. Мой совет: прежде чем читать последний абзац о ликвидации аварии в посадочном отсеке, ухватитесь за что-нибудь покрепче и выпейте успокоительного. Автора «Занимательной физики» Я. Перельмана наверняка хватил бы «кондратий», прочитай он эти строки.

Когда-то Мюллер сказал Штирлицу, что верить надо мелочам, т.к. их труднее всего придумать. Очевидно, америкосы считали так же, и НАСА наняло специальных людей, которые должны были эти нечаянные мелочи придумать. Но их подвела чрезмерно узкая специализация, неизбежная в обществе, где слишком много тупых. Сочинители бытовых мелочей физику знали намного хуже, нежели Жюль Верн при написании им романа «С Земли на Луну». А какой потрясающий самогипноз у наших авторов книги!

По вопросу о Катыни.

Вы всё время пишете, что расстрел поляков в Катыни был осуществлён немецким оружием. И никаких других подробностей. После катастрофы самолёта 10 апреля 2010 г. либерасты на свою голову решили детали обнародовать. Оказывается, поляков расстреливали из пистолета «вальтер». «АиФ» в мае 2010 г. сообщил не только это, но и уточнил, что другое название пистолета – Р38, калибр – 9 мм. Пистолеты большими партиями закупались в Германии, т.к. свои пистолеты быстро выходили из строя.

Либерастов подвели их лень и невежество. Они посчитали излишним полистать энциклопедии по стрелковому оружию, коих сейчас множество, да и в Интернет, видимо, не заглядывали.

«Вальтер» потому назывался Р38, что был сконструирован, прошёл испытания и был принят комиссией в 1938 г. Но в производство пошёл не сразу. К сентябрю 1939 г. во всём вермахте было 100 пистолетов Р38 «Вальтер», в конце 1940 г. – 13 000 штук (Федосев С.Л. «Пистолеты и револьверы в России». – М.: Яуза; Эксмо, 2008. с. 497). Только в апреле 1940 г. германские власти приняли решение о его серийном производстве (Шунков В.Н. «Энциклопедия вооружений Германии Второй мировой войны 1939–1945». – Минск: Харвест, 2010, с.9). Про версии поляков и либерастов, массовые расстрелы в Катыни начались именно в апреле 1940 г., польская делегация летела в Смоленск отметить 70-летний юбилей расстрелов.

Что касается закупки пистолетов в Германии, то СССР закупил в начале 30-х гг. партию «маузеров» калибром 7,63 мм ( Шунков С.Л. … с.41). У «вальтера», напомню, – 9 мм. Нахождение даже одной пули от «вальтера» в катынском захоронении автоматически исключает 1940 г. из рассмотрения при его датировки.

С катынским делом связана ещё одна нелепица и меня очень удивляет, что вы делаете вид, будто её не замечаете. Я имею в виду письмо Шелепина от 1959 г. в Политбюро. Да ведь в школьных учебниках сообщалось, что Политбюро упразднено в 1952 г. на XIX съезде и заново восстановлено на XXIII съезде в 1966 г. Как мог Шелепин официальный секретный документ направить в несуществующий орган? (Фальшивка «письмо Шелепина» изображает дело так, будто оно было направлено Н.С. Хрущеву, о Политбюро в нем речи не идет. - Прим. ред.).

Уже из этих двух фактов следует, что защищать версию расстрела поляков в 1940 г. могут только психи и мошенники.

5 декабря 2010 г., как всегда, в воскресение, М. Веллер вёл по радио беседу со слушателями. Кто-то задал ему вопрос про Катынь. Веллер ответил, что, мол, весь цивилизованный мир знает, что Катынь – преступление, совершённое СССР, мы тоже должны так считать, если не хотим стать посмешищем всего мира. Во время произнесения им этих слов даже по радио ясно чувствовалось с его стороны эмоциональное напряжение – то ли психует, то ли раздражён, хотя тогда значения его интонациям я не предал. И забыл бы, если бы на другой день в понедельник случайно не увидел бы по телевизору передачу о суде истории, которую вёл Сванидзе с Млечиным с одной стороны, Кургинян – с другой.

Речь шла о свободе слова, и Кургинян заявил, что и в нынешнее время есть запретные темы. От него потребовали привести пример. Кургинян напомнил о недавнем информационном взрыве по Катыни и сказал, что высказаться дали только одной стороне.

Он ещё не успел закончить, как Млечин буквально затрясся, завизжал, требуя запретить говорить на эту тему. Сванидзе тут же напомнил, что он здесь главный и резко оборвав Кургиняна, запретил говорить, после чего последний ушёл.

Я был удивлён: а чего они так распсиховались? И вот тут-то мне вспомнилось выступление Веллера накануне. И что бы это может быть общего между Веллером, Сванидзе и Млечиным?

Недавно я обнаружил ещё один, до сего неизвестный афоризм К. Пруткова, здесь его к месту привести: «Цитируя врага своего, проявляй осмотрительность – может случайно прозвучать грязная правда».

Е.Н. КУТУЗОВ

P.S …Как быть с водой на Луне? Есть ли она там?

Вода Луны. Одним из положительных указаний на присутствие воды, особенно в прошлом, служат многочисленные русла каких-то рек на Луне. Особого внимания заслуживают данные осмотра и фотографии береговых склонов рва Хэдли. Эти сведения получены астронавтами «Аполлона-15». Глубина рва превышает 300 метров... Береговой склон рва вначале опускается полого, а затем крутым обрывом уходит к плоскому дну, усыпанному множеством камней. Склон имеет горизонтальную слоистость. Есть основания считать, что такой ров могла сделать только текучая вода. Об этом свидетельствуют большая длина и извилистый характер русл.

Убедительно подтверждают наличие воды данные анализа образцов лунного грунта, доставленного астронавтами корабля «Аполлон-16». Газообразные вещества, выделяющиеся при термическом анализе некоторых пород, содержали водяных паров 40–50 процентов, углеводородных газов – 15–20, цианистоводородной кислоты – 5–10, водорода – 5–10, окиси углерода и азота – 2–5, других углеводородных соединений, включая метан – 1–5 процентов. Правда, такой неожиданный состав газов пытаются объяснить тем, что данные пробы грунта Луны являются якобы привнесенными из космоса. К числу прямых доказательств наличия воды на Луне относится длительное действие гейзера, который работал 7 марта 1971 года. После тщательной проверки полученных об этом сведений, через 6 месяцев, в октябре 1971 года, было опубликовано сообщение о том, что на Луне в течение 14 часов действовал гейзер в районе оконечности Океана Бурь. Пары воды распространились на поверхности около 200 квадратных километров. В то же время была зарегистрирована серия небольших лунотрясений.

Однако существование воды на Луне часто оспаривается.

На первый взгляд представляется очевидным, что вода, особенно ее пары, при вулканическом выбросе в условиях Луны не конденсируется, а уходит в мировое пространство. В действительности положение, вероятно, иное. Часть воды при выбросе в окружающее пространство переходит в пар, он охлаждается за счет расширения, конденсируется в виде жидкой и замерзшей воды и так или иначе падает па поверхность Луны.

Иногда считают, что поднявшаяся к поверхности коры вода быстро, даже со взрывом, испаряется. Однако это не так: ведь для испарения воды каждый грамм её должен получить более 600 калорий тепла от пород или от Солнца. Солнце же, как и на Земле, способно испарять своим теплом на Луне на протяжении года только однометровый слой воды.

На нашем спутнике существуют и такие условия, когда вода, не успев испариться, уйдет в недра коры Луны.

С этой точки зрения представляет интерес случай, происшедший на посадочном отсеке корабля «Аполлон-15». При выходе космонавтов на поверхность Луны они 6 часов и 34 минуты посвятили осмотру берегов рва Хэдли. За это время в разгерметизированной кабине на пол вылилось свыше десяти литров воды. Когда космонавты вернулись в кабину, они обнаружили лужу воды. По рекомендации с Земли, вычерпав пакетами от пищи, они выбросили ее за борт. В кабине, в полнейшем вакууме, она не испарилась и даже не замерзла. Из книги С. Григорьева и М. Емцева «Скульптор лика земного».