А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

• Название: Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
• Автор: А Власов
• Издательство: Юрлитинформ
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2000
• ISBN: 5-93295-013-7

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

---

96

Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики за 1995–2000 г.г.

97

Бойков А. Д. Проблемы эффективности судебной защиты. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 1974. С.17.

98

Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж. 1993. С.167.

99

См., напр.: Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969. С. 32–43; Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954. С. 35–56; Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989. С. 51–64.

100

Треушников М. К. Судебные доказательства. 2-е изд. дополненное. М., 1999. С.79.

101

Малышев К. И. Указ. соч. (Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 92–93).

102

См., напр.: Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970, № 2. С. 16–17; Розенберг Я. А. Представительство в советском гражданском процессе… С.43.

103

Например, по делам о защите чести и достоинства, где ответчиком является СМИ, путем обращения в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, решения которых носят рекомендательный характер и т. д.

104

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6 указано на то, что законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к СМИ. В данном случае имеется ввиду право на ответ.

105

Конституция Российской Федерации. М., 1998. С.28.

106

Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 17; Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокате советском гражданском процессе. М., 1954. С. 17.

107

Наука и практика в разрешении гражданско-правовых споров. Л., 1970. С.8.

108

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 9. С. 40–41.

109

Речи советских адвокатов по гражданским делам. М., 1976. С.89.

110

Слово адвокату. (Речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам). М., 1981. С. 56.

111

Розенберг Я. А. Институт процессуального представительства в свете Конституции СССР. Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск. 1980. С.58.

112

Ерошенко А. А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу. Советская юстиция. 1984. № 10. С. 23–24.

113

Вииавер И. Очерки об адвокатуре. Адвокат в уголовном процессе. Под ред. ___, 1997. С. 193.

114

Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–1999 г.г.

115

Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979. С.82.

116

Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе… С.25.

117

Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970. № 2. С. 16–17.

118

Резник Г. М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М, 1977. С. З.

119

Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С.9.

120

Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С.349.

121

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С.242, 287–305.

122

Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.

123

Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М, 1950.

124

Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.

125

Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.

126

И. В. Решетникова. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.24.

127

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.231.

128

Гражданский процесс. Учебник. Под ред Треушникова М. К., М, 1998. С.161.

129

Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М., 1999. С. 183–184.

130

Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М., 1998. С.35.

131

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48.

132

Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:

1) признанные судом общеизвестными;

2) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов);

3) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).

См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 98–100.

133

Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В9бпр-13.

134

Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…;

Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.

135

Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 1999. С. 177.

136

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.32.

137

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. (Автор гл.11-Сергун А. К.). М., 1999. С.177 и др.

138

Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С.47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.32.

139

Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.42.

140

Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С.48.

141

Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.494.

142

Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.

143

Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.С.14.

144

Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С.65.

145

Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л. 1950.С.40.

146

Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С., 1996. С. 8–9.

147

Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб., 1998. С.69.

148

Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.

149

См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.

150

См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.

151

Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.

152

Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 35–38; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 9–27; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 235–254; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. 1999. С. 180–185.