Сергей Кургинян - Суть времени. Том 3

• Название: Суть времени. Том 3
• Автор: Сергей Кургинян
• Издательство: ЭТЦ
• Жанр: Политика
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-7018-0526-0, 978-5-7018-0523-9

«Суть времени» — это цикл видеолекций Сергея Кургиняна, политического и общественного деятеля, режиссёра, философа и политолога, президента Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр». Лекции транслировались в интернете с февраля по ноябрь 2011 г. на сайтах www.kurginyan.ru, www.eot.su.

Необычный, интеллектуально глубокий и острый, эмоционально окрашенный и несущий яркий отпечаток личности автора, этот цикл лекций вызвал огромный интерес аудитории и стал «стартовым толчком» и одновременно концептуальной основой для формирования виртуального клуба сторонников С. Кургиняна «Суть времени».

В книге «Суть времени» собраны стенограммы всех 41 лекций цикла. В каждой из них — размышления Сергея Кургиняна о сути нынешнего времени, о его метафизике, диалектике и их отражении в ключевых аспектах актуальной российской и глобальной политики. Центральная тема цикла — поиск путей и механизмов выхода из системного глобального общечеловеческого тупика во всех его измерениях: от метафизического до гносеологического, этического, антропологического. И, как результат, тупика социально-политического, технологического и хозяйственно-экономического.

Автор, показывая контуры этого тупика и подчеркивая необходимость понимания всей глубины, сложности и трагичности нарастающих проблем, доказывает, что именно Россия, в силу особенностей своей исторической судьбы, сохраняет шанс на то, чтобы найти и предложить миру выход из тупика. Но реализовать шанс возможно лишь в том случае, если для «критической массы» активных людей с общим глубоким пониманием проблем это станет высшим смыслом жизни и деятельности.

Идеи С. Кургиняна нашли отклик, виртуальный клуб «Суть времени» разрастается в широкое общественное движение «Суть времени». И на наших глазах становится реальной политической силой.

---

И 2% — не отвечают.

Я вовсе не хочу сказать, что наше общество, как Спарта, на все готово и триумфально заряжено страстью по государственности. Люди замученные, замызганные. Государство ведет себя с ними чудовищно, оно высасывает из них последние соки, оно им хамит. Оно проводит чудовищную культурную, образовательную и прочую политику. Но большинство говорит, что если мы заживем лучше, но не будет России, то мы этого категорически не хотим. Позже будет показано, что они говорят и нечто большее, и их 62%. Это не простое большинство. Это решающее большинство. Это большой перевес.

Следующий вопрос (рис. 25):

А если бы Вы вдруг завтра узнали, что в результате сговора политиков и спецслужб уже подписан документ, согласно которому Российская Федерация перестает существовать, а вместо нее образуется Федерация Независимых Республик, а Вы теперь не гражданин России, а гражданин одной из этих «независимых республик», то что бы Вы стали делать?

«Наверное, стал бы протестовать — принял бы участие в демонстрациях и митингах протеста» — 40%.

«Точно стал бы протестовать любым способом, вплоть до баррикад и вооруженной борьбы» — 20%. Вы слышите? — 20%. В сумме — 60%.

«Наверное, ничего — все равно ничего уже не поделаешь, да, может быть, это и к лучшему» — 33%.

«Точно ничего бы не стал делать — я бы обрадовался» — 4%. Вот это и есть либероиды. Или то, что они пытаются подтянуть под себя.

Далее (рис. 26):

Как Вы думаете, какая часть Ваших родственников, друзей и знакомых, людей, с которыми Вы общаетесь, испытывает в той или иной мере ностальгию по СССР, думает о Советском Союзе с теплотой?

Средняя оценка по выборке в целом –

52,9%

Средний человек опрашиваемый говорит, что больше половины его друзей и знакомых тоскуют по Советскому Союзу — 52, 9%.

Дальше (рис. 27):

Сейчас, как известно, довольно сильно распространена ностальгия по СССР — все больше людей говорят и думают о Советском Союзе только хорошее. Как Вы думаете, чем вызвана эта ностальгия?

Первый, главный кластер: «В СССР было очень много хорошего, что люди безвозвратно потеряли с гибелью Советского Союза, ностальгия тут вполне понятна» — 47%.

«Это настоящая ностальгия, потому что с распадом СССР люди потеряли свою Родину, они оказались чужими в своей стране и чувствуют себя в России, как на чужбине» — 24%.

Сложите цифры — 71%.

«Это не настоящая ностальгия, просто большинство людей не смогли адаптироваться к рынку, добиться успеха, заработать» — 13%.

«В СССР ничего хорошего не было, а ностальгия вызвана тем, что в СССР прошла молодость этих людей, а в молодости и небо голубее, и трава зеленее» — 13%.

3% не ответили.

Это не называется смена большого нарратива? Двадцать лет ломали хребет. Уже стихами заговорил:

Двадцать лет
Ломали хребет…

Следующий вопрос (рис. 28):

Как Вы думаете, какие духовные потери, связанные с гибелью Советского Союза, наиболее болезненны для людей, а о чем они совсем не жалеют? Что из того, что мы потеряли вместе с СССР, важно для большинства людей, а что — нет?

Первый показатель: «Потеря чувства уверенности в завтрашнем дне — понимания, что будет мир, всегда будет работа, крыша над головой, возможность нормально жить, растить детей» (рис. 28.1).

«Да, это огромная потеря, все жалеют» — 68%.

«Может, кто и жалеет об этом, но их немного» — 21%.

«Такого никогда не было, это — миф» — 6%.

«Об этом никто не жалеет» — 2%.

Не ответили — 3%.

Итак, 68% считают, что это потеря.

Второй показатель: «Исчезновение культа труда и творческого отношения к любому делу — который реально поддерживался государством» (рис. 28.2).

«Да, это огромная потеря, все жалеют» — 54%.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 30%.

«Такого никогда и не было, это — миф» — 7%.

«Об это никто не жалеет» — 5%.

4% не ответили.

Третий показатель: «Утрата чувства гордости за свою великую страну — самую прогрессивную и справедливую страну мира, страну, спасшую мир от фашизма» (рис. 28.3). Как вы думаете, сколько процентов жалеют об этой утрате?

«Да, это огромная потеря» — 73%.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 17%.

«Такого никогда не было» — 4%.

«Об этом никто не жалеет» — 2%.

Не ответили — 4%.

Четвертый показатель: «Потеря осмысленности собственного существования — участия в великом деле всемирного значения: строительстве справедливого общества» (рис. 28.4).

«Огромная потеря» — 45%. Это уже просто про коммунизм.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 34%.

«Такого никогда не было, это — миф» — 10%.

«Никто об этом не жалеет» — 7%.

Не ответили — 4%.

Обращаю ваше внимание, что кластер: «Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — это не кластер, в котором говорится, что этого не было.

Пятый показатель: «Потеря чувства реального братства и общности со всеми людьми и народами СССР, когда в любом уголке страны человек чувствовал, что он среди своих, как дома» (рис. 28.5).

«Да, это огромная потеря, все жалеют» — 63%.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 22%.

«Такого никогда и не было, это — миф» — 8%.

«Нет, об этом никто не жалеет» — 3%.

Не ответили — 4%.

Шестой показатель: «Исчезновение культа знаний и науки, благодаря которым СССР добился колоссальных успехов во всех сферах жизни» (рис. 28.6).

Знаете, какая часть населения считает, что это огромная потеря? 71%.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 17%.

А дальше опять: 5% считают, что это миф, а 3% — что никто об этом не жалеет. 4% не ответили.

Седьмой показатель: «Утрата ощущения равенства всех граждан страны: тогда было реальное равенство возможностей для развития и профессионального роста людей и отсутствовало то колоссальное расслоение, которое есть сейчас» (рис. 28.7).

«Да, это огромная потеря, все жалеют» — 62%.

«Может, кто-то и жалеет, но таких немного» — 20%.

«Такого никогда не было, это — миф» — 11%.

«Об этом никто не жалеет» — 3%.

Не ответили — 4%.

Восьмой показатель: «Потеря чувства причастности к великим свершениям и важным для всего человечества — таким, как покорение космоса, освоение мирного атома, Арктики, создание передовой науки и великого искусства, лучшей в мире системы образования и здравоохранения» (рис. 28.8).

«Да, это огромная потеря, все жалеют» — 63%.

«Может, кто-то жалеет, но их немного» — 24%.

«Нет, об этом никто не жалеет» — 5%.

«Такого никогда не было, это — миф» — 4%.

Не ответили — 4%.

Дальше — интересное: данные, говорящие о том, насколько все многозначно (девятый показатель). «Потеря репутации страны-защитницы угнетенных народов во всем мире, помогавшей странам избавиться от колониального гнета — и приобретение репутации страны, предавшей интересы своих друзей и союзников» (рис. 28.9).

«Это огромная потеря, все жалеют» — 46%. Это тоже много, да? Но это — не за помощь Кубе и Анголе.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 31%.

«Такого не было, это — миф» — 9%.

«Об этом никто не жалеет» — 9%.

5% не ответили.

Десятый показатель: «Утрата ощущения, что ты хозяин своей судьбы — в СССР не было эксплуатации человека человеком, человек был хозяином своего труда, каждый мог рассчитывать своим трудом и способностями достичь любых высот» (рис. 28.10).

«Огромная потеря», — говорят больше половины опрошенных: 54%.

«Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного» — 22%.

«Такого никогда не было, это — миф» — 16%.

«Об этом никто не жалеет» — 5%.

3% не ответили.

Одиннадцатый показатель: «Потеря ощущения безопасности, защищенности — когда маленькие дети могли гулять спокойно одни, подросткам не угрожала наркомания, уровень преступности был низким, терроризм был за границей» (рис. 28.11).