Владимир Суходеев - «За Сталина!» Стратег Великой Победы

• Название: «За Сталина!» Стратег Великой Победы
• Автор: Владимир Суходеев
• Издательство: Яуза: Эксмо
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-699-37223-2

«За Родину! За Сталина!»

С этими словами наши деды поднимались в атаку и шли на смерть. С этим лозунгом Красная Армия победила в самой страшной войне от начала времен.

Теперь эту правду пытаются вычеркнуть из народной памяти. Нам внушают, что те, кто умирал и побеждал с именем Сталина на устах, были слепыми рабами «культа личности». Наших детей учат, что Советский Союз разгромил фашизм не благодаря, а «вопреки Сталину».

Новая книга известного историка опровергает эту бесстыжую ложь, разоблачая грязные шулерские приемы «либеральных» ревизионистов, убедительно доказывая, что И. В. Сталин был величайшим стратегом XX века, по достоинству оценивая его подлинную роль в Великой Отечественной войне и его колоссальный вклад в нашу Победу.

---

Могу сказать одно, что за все время моего общения с И. В. Сталиным я не имел основания утверждать или с чьих-либо слов предполагать, что отношение Верховного к другим военачальникам как-либо разнилось с отношением ко мне. Отношение его к людям соответствовало, если можно так сказать, их труду, их отношению к порученному им делу. Каково было отношение товарищей к порученной им работе, таково было и отношение к ним И. В. Сталина…

Длительное время работали с ним те кто безусловно, а может быть, правильнее сказать, безупречно знали свое дело, умели его организовать и умели им руководить. Способных и умных людей он уважал, подчас не обращая внимания на серьезные недостатки в личных качествах человека, но, прямо скажу, бесцеремонно вмешивался в дело, если оно шло не так, как он считал нужным, уже не считаясь с тем, кто его проводит, и, не стесняясь, выражал со всей полнотой и ясностью свое мнение. Однако этим дело и кончалось, и работа шла своим чередом. Если же он убеждался в неспособности человека, время на разговоры с ним он не тратил, освобождая от непосильной для него, с его точки зрения, должности. Удельный вес Сталина в ходе Великой Отечественной войны был предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров вооруженных сил. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может» (Полководцы. М., 1995. С. 25–27).

Г. К. Жуков отмечает что Верховный из командующих армиями выделял А. А. Гречко и К. С. Москаленко, ставших после войны Маршалами Советского Союза, маршалов бронетанковых войск И. С. Рыбалко и П. А. Ротмистрова, генерала армии Д. Д. Лелюшенко и генерала армии И. И. Федюнинского. Из начальников штабов фронтов отличал В. Д. Соколовского и М. В. Захарова, также ставших после войны Маршалами Советского Союза, и генерала армии М. С. Калинина. Хорошего мнения был о командующем артиллерией Красной Армии Главном маршале артиллерии Н. Н. Воронове. Из военно-морских начальников ценил адмирала флота Советского Союза И. С. Исакова. По-доброму отзывался о генерале армии А. В. Хрулеве. «Невозможно перечислить всех тех, кто пользовался доверием И. В. Сталина. Скажу, — пишет Г. К. Жуков, — только одно: он хорошо знал их лично, ценил за знания и преданность делу и, когда возникала особо ответственная задача, в первую очередь поручал ее решение этим людям» [76, т. 2, с. 113].

Во время войны доверительные и уважительные отношения Верховного Главнокомандующего с командующими фронтами, армиями и флотами имеют огромное значение. Для планирования боевых операций и решения стратегических задач ведения войны еще большую значимость имеет знание и понимание Верховным Главнокомандующим особенностей полководческого искусства, организаторских качеств, воли и характера, накопленного боевого опыта каждого полководца, каждого флотоводца, каждого военачальника. Всем этим обладал и сам Верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил СССР Иосиф Виссарионович Сталин.

И. В. Сталин ценил и опирался на глубокий аналитический ум и огромные теоретические познания Б. М. Шапошникова, на разностороннее понимание армейской жизни и тесную связь с войсками С. К. Тимошенко, редкостный дар видения сложившейся на фронте обстановки и нестандартные предложения осуществления боевых операций и стратегических кампаний Г. К. Жукова, основательное стратегическое мышление и четкое планирование боевых действий А. М. Василевским, умение всесторонне и тщательно подготовить фронтовые операции и смелое отстаивание своих решений К. К. Рокоссовским, умелую организацию взаимодействия пехоты, артиллерии и танков и внезапность удара по противнику И. С. Конева, боевой опыт и умение окружать и уничтожать противника А. И. Еременко, умение организовывать форсирование крупных водных преград и добиваться взаимодействия разных видов и родов войск Н. Ф. Ватутина, решительность проведения наступательных операций и умение проникать в замысел противника И. Д. Черняховского, умение осуществлять масштабную оперативную маскировку и решать сложные военно-политические задачи Ф. И. Толбухина, умение применения сил флота для решения стратегических задач и взаимодействие с сухопутными войсками Н. Г. Кузнецова, тщательное планирование операций и стратегическое руководство Вооруженными силами страны А. И. Антонова… Свой полководческий почерк был присущ каждому советскому полководцу, флотоводцу, командующему фронтом, видами вооруженных сил, родов войск. И это бралось во внимание И. В. Сталиным, учитывалось при проведении боевых операций в ходе войны.

Характеризуя высший командный состав времен Великой Отечественной войны, Маршал Советского Союза Д. Т. Язов отмечал: «В новых условиях полководцы должны были быть более молодыми, более грамотными. Не случайно все выпускники Академии Генерального штаба 1936–1938 гг. стали командующими — кто армиями, кто фронтами».

Однако тема «Сталин и маршалы и известные военачальники» недобросовестными историками и публицистами извращается до сих пор. Одни пишут, что маршалы и военачальники учили Сталина «азбучным истинам оперативного искусства и стратегии» (Д. А. Волкогонов), другие утверждают, что Сталин постоянно поучал военачальников и устраивал им разносы, а то и откровенно, мол, сталкивал между собой, обычно ссылаясь на подготовку и ход боев за Берлин. Подобным авторам полезно напомнить высказывание маршала Жукова: «Мне трудно, да в этом нет надобности, особенно выделять кого-либо из участников Берлинской операции — этой величайшей финальной битвы конца Второй мировой войны. Каждый советский воин дрался и выполнял порученную ему задачу с максимальным напряжением своих сил и возможностей.

Разгром противника в операции, сражении или в бою — дело всего коллектива, общее дело. Тот, кто пытается возвыситься над коллективом, или тот, кто хочет кого-либо возвысить, поступает фальшиво» [76, т. 3, с. 290].

Некоторые штрихи к отзыву И. В. Сталина о Н. С. Хрущеве.

По свидетельству Молотова и ряда военачальников, Сталин относился к Хрущеву очень критически, но ценил его как практика за деловую хватку. Свои замечания Сталин высказывал Хрущеву прямо, без всякой дипломатии.

В этом отношении характерны две секретные шифрограммы Сталина в адрес Хрущева в 1941 году. Текст от 10 июля гласит:

«Ваши предложения об уничтожении всего имущества противоречат установкам, данным в речи т. Сталина (имеется в виду речь И. В. Сталина 3 июля 1941 г., где об уничтожении всего ценного имущества говорилось в связи с вынужденным отходом частей Красной Армии. — В.С.). Ваши же предложения имеют в виду немедленное уничтожение всего ценного имущества, хлеба и скота в зоне 100–150 километров от противника независимо от состояния фронта. Такое мероприятие может деморализовать население, вызвать недовольство Советской властью, расстроить тыл Красной Армии и создать как в армии, так и среди населения настроение обязательного отхода вместо решимости давать отпор врагу» (92, с. 207).

На следующий день, 11 июля, последовала новая телеграмма Сталина: «Киев, т. Хрущеву. Получены достоверные сведения, что вы все, от командующего Юго-Западным фронтом до членов Военного совета, настроены панически и намерены произвести отвод войск на левый берег Днепра. Предупреждаю вас, что, если вы сделаете хоть один шаг в сторону отвода войск на левый берег Днепра, не будете до последней возможности защищать районы УРов на правом берегу Днепра, вас всех постигнет жестокая кара как трусов и дезертиров» (там же, с. 209).

В связи с утверждением Хрущева о якобы растерянности и параличе воли Сталина в начальный период войны целесообразно привести следующий факт.

На заседании Президиума Российской академии наук 16 ноября 1999 года член-корреспондент РАН Н. Н. Шмелев говорил: «Когда я был молодым человеком, то случайно узнал из двух источников, что по личному распоряжению Н. С. Хрущева уничтожена одна бумажка. Потом покойный академик А. М. Деборин подтвердил, что такая бумажка была и он держал ее в руках. Бумажка — это Постановление Политбюро ЦК от 16 октября 1941 г. о сдаче Москвы, где были подписи всех членов Политбюро, включая и Н. С. Хрущева, не было лишь одной подписи — Иосифа Виссарионовича Сталина. Он не подписал эту бумагу. Теперь об этом я вам рассказал, а Деборина нет. и нет этого документа» (цит. по: [22, с. 500]).

Так кто же был растерян?

Имеются и другие факты уничтожения по указанию Н. С. Хрущева невыгодных для него документов времен Отечественной войны.

Сталин требовал не допускать излишних потерь, уметь бить врага. Так, 27 мая 1942 года в 21 час 50 минут Сталин направил в адрес Тимошенко, Хрущева, Баграмяна следующую телеграмму:

«За последние 4 дня Ставка получает от вас все новые и новые заявки по вооружению, по подаче новых дивизий и танковых соединений из резерва Ставки.