Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №24 от 12.06.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №24 от 12.06.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Убивает наповал фраза: «Тревожными тенденциями последних десятилетий являются популяризация милитаристских настроений». Центр имел в виду захват призывников у станций метро или на массовых мероприятиях оппозиции? Если активизация патриотического воспитания, повышенный интерес к военной истории России, введение допризывной подготовки граждан, чествование ветеранов являются популяризацией милитаристских настроений, то возникают сомнения в ориентированности самого Кремля на благо нашей страны. «Проведенное в этой части исследование со всей очевидностью показало, что современное российское общество не готово к либерализации огнестрельного оружия. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

- наблюдается увеличение удельного веса тяжких насильственных посягательств. Вооруженное насилие постепенно избавляется от корыстной политической и экстремистской мотивации и приобретает черты упрощенной бытовой преступности. Оружие начинает восприниматься как доступное и эффективное средство разрешения межличностных конфликтов. В условиях сохранения высоких показателей безработицы и отрицательных прогнозов развития выбранной модели экономики страны нет оснований для благоприятных криминологических прогнозов;

-не следует категорически отрицать возможность легализации оружия в будущем. На такую возможность указывает обратная корреляционная зависимость между уровнем насильственной преступности и объёмами легального оборота оружия, а также резервы изменчивости динамики социально-экономических результатов развития России».

Прочитав полностью предложенный труд, сделанный по заказу Администрации президента, можно понять, что авторы имеют поверхностное и искажённое представление об оружейном законодательстве, характеристиках оружия, производстве и торговле оружием. Оперируя собственными домыслами, а не фактами, авторы не могут профессионально рассматривать вопрос реформирования оружейного законодательства. Произвольное манипулирование данными для подгонки нужных результатов, когда не выделяется доля нелегального оружия в совершённых преступлениях, показывает о непонимании авторами сути вопроса. Кремль пытается оправдать свои действия ссылками на экспертов или отбирает лицензию, как у охранного предприятия депутата Гудкова, а затем в Московской области собирает подписи охранных предприятий, которые качают деньги из бюджета, для сочинённой им петиции. Кремль хочет показать, что фразы: «Охранные предприятия против депутата Гудкова. Охранные предприятия просят депутата Гудкова не втягивать их в политику» - могут что-то решить для дальнейшего существования Кремля и «тандема» - вредных для русского народа.

Кремль создал центры для анализа текстов лидеров оппозиции и навязывания им статуса экстремистских. Оппозиция проводит свой анализ психологического портрета Путина.

Интровертность: узкие высокие буквы, много белого незаполненного пространства, большие промежутки между словами и строками, образующие порой белые вертикальные и диагональные «дыры», окончания слов не продвинуты вперед (вправо), либо уменьшаются, либо заканчиваются тупым штрихом.

Интуиция: колебания хода строк, буквы не сидят на одной линии (каждая на своём уровне), нитеобразность штрихов, буквы не выписаны отчётливо и плохо читаются, их форма нестандартна (изобретена своя собственная, необязательно верная), перепады цвета линий, полураздельное письмо, пустоты в тексте.

Перед нами — личность сложная, скрывающая много противоречий и внутренних конфликтов. Характер этого человека совсем непростой (наверняка близкие ему люди подтвердят это.

Дело в том, что этому человеку в течение жизни приходилось «впитывать», словно «губка», невероятное количество негативного и нелёгкого жизненного опыта. В сочетании со своим достаточно драматическим восприятием, всё это очень повлияло на личность, наложило неизгладимый отпечаток на человека и научила его изворачиваться и приспосабливаться.

Автор данного отрывка очень зажат - и мышечно, и психологически, чувствуя это и желая избавиться или хотя бы скрыть ненавистную неуверенность и заниженную самооценку, всеми силами старается компенсировать свои проблемы в интеллектуальной, духовной, рациональной сферах.

Он как бы стремится стать ещё выше и значимее — для достижения уважения, и прежде всего самоуважения, которое было проблематично взрастить при таком критичном и подавляющем выражение индивидуальности, воспитании, которое прошёл этот человек (предположительно, с отцовской стороны особенно).

Путин из тех, кто «закрывается» и живет «себе на уме», закономерна имеющаяся недоверчивость и преувеличенная осторожность по отношению к людям.

Яркая особенность — сочетание холодного разума с вспышками импульсивности, порой — с негативистическими настроениями или реакциями.

Это человек интеллекта выше среднего, редкостный индивидуалист, обязательно имеющий на всё своё, иное мнение, который ищет во всём ключевые позиции. Однако не обладающий гармоничной адаптивностью. Ему часто приходится протестовать против всего того и тех, кто, по его мнению, представляет угрозу его праву.

В данном почерке личности ярко выражен «синдром жертвы», т.е. своего рода «ментальность обиды», когда личность всё время ощущает себя в роли обиженного, оскорбленного, дискриминированного, опущенного и затравленного. Такие люди часто способны заразить своим настроением и повести за собой других обиженных, в чьих душах нотки гнева, слова о правах и несправедливости найдут такой же эмоциональный отклик жертвы.

Он может быть весьма «колючим» и скептичным в общении — таков «защитный механизм» личности, но так это проявляется внешне и явно выражено в движении. Он может направлять свои интеллектуальные либо саркастические «стрелы» в сторону несогласных с ним.

По причине затронутых выше слабых сторон личности этот человек не обладает достаточным терпением и терпимостью, психологическим пониманием людей вообще и женщин, в частности. Он весьма упрям, неуступчив. Очень критичен — ко всему миру и настоящий «самоед»: его принципы, ценности, самоконтроль порой чересчур жёстки и могут загонять его самого в тупик. Нет гибкости дипломата, но много безответственного словоблудия.

Мыслит глобально, непрактичен. Склад ума — логический, но с большой долей интуитивных способностей. Именно интуитивное «чутьё» часто с лихвой компенсирует ему нехватку практичности или каких-либо «прикладных», или более «приземленных» качеств. Эксперт-графолог.

Соционический анализ психологического портрета Путина

Иновационный уровень принятия решений.

Советчик. Аналитик.

ЭГО «Знаю». Я знаю, что и как должны делать мои подчиненные. Если возникает кризисная ситуация, я знаю бесконечное количество вариантов выхода из кризиса. Я знаю, что успех в тщательном анализе подробностей и восприятии мелочей.

Супер-ЭГО «Надо». Я должен избегать отрицательных эмоций со стороны окружающих, которые не способны понять мой размах и возможности восприятия. Поэтому моё общение на работе имеет форму холодной корректности. В целом я малообщителен, предпочитаю говорить только по интересующей меня теме. Я склонен к деятельности, при которой нет необходимости постоянно взаимодействовать с коллегами. Не могу выполнять работу, которая, по моему мнению, лишена смысла, даже если надо выполнять.

ИД «Могу». В повседневной жизни могу жить экономно и расчетливо. Не люблю делать лишней работы. Пытаюсь не допускать повторения ошибок, предусматривать кризисные ситуации, нежелательные результаты своих поступков или смягчить последствия. Если это не удалось предотвратить, могу решиться на радикальные перемены.

Супер-ИД «Хочу». Я хочу, чтобы на работе и дома царила доброжелательная атмосфера, но сам для этого ничего делать не буду. Я готов ответить на инициативу сближения с людьми. Я не умею устранить дискомфорт в межличностных отношениях, благодарен за проявленную инициативу в этом направлении.

Фоносемантика и психогенетика

По-французски Путин может писаться Poutine - если по-русски, это звучит не добропорядочно. В Питере натурализовано множество французов, там же немало начудил Распутин. Фамилия последнего - крестьянская, но чудил он с аристократками, которые вполне могли порезать фамилию его незаконнорожденного отпрыска в соответствии с принятыми правилами. Сами генеалогические гипотезы интересны, но не столь уж и важны. Все аналогии Путину наверняка известны с детства и на них как-то приходилось реагировать, имея такой рост и отсутствие признания во дворе, можно ассоциировать со слабым, тусклым, тихим, печальным, тёмным и грустным… Получается явный недобор «харизмы». Что соответствует жалкой внешности - лицом и фигурой не вышел, мелковат, неказист и незаметен.